Решение от 19 июня 2025 г. по делу № А45-13876/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13876/2025
г. Новосибирск
20 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 20 июня 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Медведевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Н» (ИНН <***>), г. Новосибирск,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Плющихинский» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Просторный» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Паросиловой цех» (ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору поставки газа № 35-4-4393/23 от 15.12.2022 за поставленный газ за февраль 2025 года в размере 24 553 940 рублей 04 копеек (основной долг),

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: ФИО1, доверенность от 18.11.2022, удостоверение адвоката,

третьих лиц: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск», поставщик) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Н» (далее - ответчик, ООО «Лидер-Н», покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 35-4-4393/23 от 15.12.2022 по оплате за поставленный газ за февраль 2025 года в размере 24 553 940 рублей 04 копеек (основной долг).

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 15.12.2022 между сторонами заключен договор поставки газа № 35-4-4393/23 по условиям которого истец обязался поставлять природный газ, а ответчик – принимать и оплачивать его в согласованном объеме и в установленные сроки. Во исполнения условий договора истец в феврале 2025 года поставил природный газ в объеме 2728,052 тыс. куб.м на общую сумму 24 553 940 рублей 04 копеек. Поставка газа в адрес ответчика подтверждается товарной накладной № Г11044 от 28.02.2025 на отпуск газа, конденсата, актом поданного – принятого газа за февраль 2025 года. Обязательства по своевременной оплате поставленного газа ответчиком не исполняются в полном объеме. Направленная в адрес ответчика претензия от 26.03.2025 № 01-01-03/000055787 оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 26.05.2025 к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ДИСКУС плюс" (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Плющихинский» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Просторный» (ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Паросиловой цех» (ИНН <***>).

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, поддержав заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании мотивированный отзыв на исковое заявление, доказательств оплаты не представил, заявил ходатайство об отложении судебного заседания для заключения мирового соглашения, поскольку в настоящий момент между сторонами ведутся переговоры о его заключении, представив график погашения задолженности.

Суд, рассмотрев ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства, не нашел правовых оснований для его удовлетворения, ввиду следующего.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель ходатайства должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий.

При этом возможность отложить судебное заседание является правом суда, которое осуществляется с учетом обстоятельств конкретного дела, за исключением случаев, когда рассмотрение дела в отсутствие представителя лица, участвующего в деле, невозможно в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отложение судебного заседания является обязанностью суда.

Ответчик в обоснование заявленного ходатайства ссылается на возможность заключения мирового соглашения в рамках настоящего дела, представив график погашения задолженности.

В силу части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.

Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности (часть 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, из дела не следует наличия намерений сторон мирно урегулировать спор, истец такую возможность не подтвердил (18.06.2025 истец представил в материалы дела ходатайство, в котором поддерживает иск в полном объеме). При этом суд отмечает, представленный ответчиком график погашения задолженности, содержит штамп, согласно которому данный график зарегистрирован 09.06.2025 вх. № 5345.

Более того, стороны вправе при наличии к тому оснований заключить мировое соглашение на стадии исполнения судебного акта.

В рассматриваемом случае отложение судебного разбирательства приведет к необоснованному затягиваю рассмотрения настоящего дела. Данные выводы суда также подтверждаются не последовательностью действий представителя ответчика, заявившего в прениях о том, что истцом не доказан факт поставки газа в заявленном в иске объеме и принятия его ответчиком.

Судом ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, потребительного жилищно-строительного кооператива «Дискус-171» отклонено, поскольку суд пришел к выводу о том, что отсутствуют доказательства того, что права и интересы третьего лица могут быть затронуты результатами рассмотрения настоящего спора.

Исходя из смысла и содержания части 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для вступления в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является правовая ситуация, при которой судебный акт по рассматриваемому делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон. Иными словами, у данного лица имеются материально-правовые отношения со стороной по делу, на которые может повлиять судебный акт по рассматриваемому делу в будущем.

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» заявлены к ООО «Лидер-Н» ввиду возникшей задолженности по заключенному между сторонами договору поставки газа № 35-4-4393/23 от 15.12.2022.

Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо.

В рассматриваемом случае судебный акт не препятствует реализации субъективных прав или надлежащего исполнения обязанности ПЖСК «Дискус-171» по отношению к одной из сторон спора.

Неисполнение конечными потребителями своих обязательств перед управляющей организацией не освобождает последнюю от обязательств, возложенных на нее законом и договором по оплате потребленных энергоресурсов ресурсоснабжающей организации (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2014 N 301-ЭС14-2280).

Судебный акт принятый в рамках настоящего дела не возлагает на ПЖСК «Дискус-171» каких-либо обязательств, не устанавливая прав этого лица относительно предмета спора.

Более того, заявление ходатайства ответчика о привлечении третьего лица, после отказа в удовлетворении ходатайств об отложении судебного разбирательства, непосредственно в судебном заседании, квалифицируется судом как намеренное затягивание ответчиком судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела по существу. Такое процессуальное поведение не может быть признано добросовестным.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии истца, третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения ответчика, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.     В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), пунктом 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, предусмотрено, что поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона. Обязанность потребителя по оплате поставок газа на основании договоров поставки газа установлена статьей 25 Закона о газоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Как следует из материалов дела и установлено судом, 15.12.2022 между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «Лидер-Н» (покупатель) заключен договор поставки газа № 35-4-4393/23 (далее – договор).

Согласно пункту 2.1 договора, поставщик обязуется поставлять с 01.01.2023 по 31.12.2027, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее – газ) и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет поставщика.

Покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в процентах от плановой общей стоимости и планового потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора:

- 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок не позднее 18-го числа этого месяца;

- 50 процентов плановый объем стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца (промежуточная оплата);

- фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.4.1 договора).

Расчеты производятся перечислением денежных средств путем выписки покупателем платежных поручений (пункт 5.4.3 договора).

В соответствии с пунктом 9.8 договора, стороны дают взаимное согласие на применение в своих отношениях по настоящему договору средств электронного документооборота, с обязательным условием использования квалифицированной электронной подписи, в случае подписания настоящего договора (приложений, дополнительных соглашений к нему, протоколов разногласий, протоколов согласования разногласий), первичных учетных документов к настоящему договору (счетов, счетов-фактур, актов поданного-принятого газа, товарных накладных на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ), актов сверки взаимных расчетов), а также юридически значимых сообщений, в том числе претензий, уведомлений, писем, требований, извещений, связанных с исполнением, изменением, прекращением договорных обязательств, а также исковых заявлений и иных документов и материалов, необходимых для урегулирования споров по настоящему договору в судебном порядке. Стороны признают, что полученные ими электронные документы, заверенные квалифицированной электронной подписью уполномоченных лиц, имеют равную юридическую силу с аналогичными документами на бумажных носителях, заверенными соответствующими подписями и оттиском печатей сторон. В случае если договором предусмотрено подписание документа обеими сторонами, электронный документ после его получения должен быть подписан квалифицированной электронной подписью уполномоченного представителя стороны-получателя, направлен оператору электронного документооборота для передачи стороне – отправителю документа. Датой доставки получателю подписанного отправителем электронного документа считается дата присвоения оператором электронного документооборота такому документу статуса «доставлено» или дата, указанная в подтверждении доставки электронного документа, в зависимости от того, что наступит ранее.

Согласно пункту 4.9 договора, поставщик направляет покупателю оформленные акты поданного-принятого газа и товарные накладные на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ). В случае непредставление покупателем поставщику подписанных актов поданного – принятого газа и товарных накладных на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ) за каждый месяц в течение 5 дней с момента их получения или немотивированного отказа от их подписания, акты поданного-принятого газа и товарные накладные считаются принятыми покупателем на условиях указанных в них.

Во исполнение указанного договора истцом в феврале 2025 года поставлен ответчику природный газ на сумму 24 553 940 рублей 04 копеек в количестве 2 728,052 куб.м., что подтверждается товарной накладной на отпуск газа, конденсата № Г11044 от 28.02.2025 и актом о количестве поданного - принятого газа за февраль 2025 года

Расчет заложенности ответчиком предметно не оспорен.

Доказательства полной оплаты принятого газа ответчиком в материалы дела не представлены.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате за поставленный (принятый) газ в феврале 2025 года в полном объеме, в связи с чем, суд находит исковые требования в части взыскании основного долга в размере 24 553 940 рублей 04 копеек, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер-Н» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН <***>) задолженность по договору поставки газа № 35-4-4393/23 от 15.12.2022 за поставленный газ за февраль 2025 года в размере 24 553 940 рублей 04 копеек (основной долг), возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлину в размере 470 539 рублей, всего 25 024 479 рублей 04 копейки.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова