Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А60-69764/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-69764/2022
25 мая 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 25 мая 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-69764/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВУНГТАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Брянской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>), Екатеринбургской таможне (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконными решений,


при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, представитель по доверенности от 25.01.2023, паспорт, диплом, ФИО3, представитель по доверенности от 25.01.2023, паспорт, диплом;

от заинтересованного лица – ФИО4, представитель по доверенности от 08.12.2022 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»), ФИО5, представитель по доверенности от 09.01.2023 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»), ФИО6, представитель по доверенности от 24.01.2023 (представитель участвовал в судебном заседании посредствам сервиса «Онлайн-заседания»).


Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "ВУНГТАУ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Брянской таможне о признании незаконными решений о классификации товара от 08.09.2022 № РКТ-10102000-22/000127 от 12.09.2022, РКТ-10102000-22/000126 от 12.09.2022, РКТ-10102000-22/000129 от 12.09.2022, РКТ-10102000-22/000128 от 12.09.2022, РКТ-10102000-22/000125 от 12.09.2022, РКТ-10102000-22/000115 от 08.09.2022, РКТ-10102000-22/000114 от 08.09.2022, РКТ-10102000-22/000117 от 08.09.2022, РКТ-10102000-22/000116 от 08.09.2022, РКТ-10102000-22/000118 от 08.09.2022, РКТ-10102000-22/000122 от 09.09.2022, РКТ-10102000-22/000124 от 09.09.2022, РКТ-10102000-22/000123 от 09.09.2022, в том числе связанные с ними решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по декларациям на товар № 10511010/130919/0132174, 10511010/071019/0145745, 10511010/281019/015319, 10511010/251119/0176716, 10511010/101219/0186239, 10511010/200120/0007319,10511010/200120/0007334, 10511010/060220/0019138, 10511010/190320/0045147,10511010/140420/0059829, 10511010/290420/0069686, 10511010/140520/0078397, 10511010/260520/0086078;

к Екатеринбургской таможне о признании незаконными уведомлений (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10502000/У2022/0004049 от 19.09.2022, 10502000/У2022/0004018 от 15.09.2022, 10502000/У2022/0004016 от 15.09.2022, 10502000/У2022/0004010 от 15.09.2022, 10502000/У2022/0004012 от 15.09.2022, 10502000/У2022/0004014 от 15.09.2022, 10502000/У2022/0004073 от 20.09.2022, 10502000/У2022/0004071 от 20.09.2022, 10502000/У2022/0004067 от 20.09.2022, 10502000/У2022/0004061 от 20.09.2022, 10502000/У2022/0004069 от 20.09.2022, 10502000/У2022/0004051 от 19.09.2022,10502000/У2022/0004038 от 19.09.2022 и об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ВУНГТАУ» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товар № 10511010/130919/0132174, 10511010/071019/0145745, 10511010/281019/015319,10511010/251119/0176716, 10511010/101219/0186239, 10511010/200120/0007319,10511010/200120/0007334, 10511010/060220/0019138, 10511010/190320/0045147,10511010/140420/0059829, 10511010/290420/0069686, 10511010/140520/0078397,10511010/260520/0086078 общей сумме 960 179,38 рублей.

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.


Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Брянской таможней в отношении ООО «Вунгтау» была проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в таможенных декларациях и (или) содержащихся в документах подтверждающих сведения заявленные в таможенной деклараци, результаты которой были отражены в акте № 10102000/210/220722/А000070 от 22 июля 2022 г.

При совершении таможенных операций ООО «Вунгтау» выступало в качестве получателя, декларанта и лица, ответственного за финансовое урегулирование (графы 8, 9, 14 ДТ).

Таможенные операции, связанные с помещением товаров под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления осуществлялись от имени и по поручению Общества таможенным представителем ООО «УНИВЕРСАЛЬНАЯ ЛОГИСТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН <***>) по договору от 22.05.2019 №ЕКБ-1-1-4.

Обществом был задекларирован по ДТ №№ 10511010/130919/0132174 (товар№1), 10511010/071019/0145745 (товар№1), 10511010/281019/0159319 (товар№1), 10511010/251119/0176716 (товар№1), 10511010/101219/0186239 (товар№1), 10511010/200120/0007319 (товар№1), 10511010/200120/0007334 (товар№1), 10511010/060220/0019138 (товар№1), 10511010/140420/0059829 (товар№1), 10511010/290420/0069686 (товар№1), 10511010/140520/0078397 (товар№1), 10511010/260520/0086078 (товар№1) товар «картридж Solucart Plus 750 hemodialysis, используемый в аппарате "искусственная почка" для приготовления бикарбонатного компонента диализирующего раствора при проведении процедуры гемодиализа», производитель: LABORATOIRE SOLUDIA S.A.S., Франция, товарный знак: BELLCO, Артикул: 38032979790012 BSCART002, 38032979790012, ввезенный в соответствии с внешнеэкономическим договором № БН от 01.09.2019, заключеным с «Covidien AG» (Компания Медтроник) (Швейцария).

К коду товара, определенному декларантом 9018 90 300 0 ТН ВЭД ЕАЭС относится «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - инструменты и оборудование, прочие: - - оборудование гемодиализное (искусственные почки, аппараты искусственной почки и диализаторы)», ставка таможенной пошлины 0 %.

Брянская таможня по результатам камеральной проверки приняла решения о классификации №№ РКТ-10102000-22/000127, РКТ-10102000-22/000126, РКТ-10102000-22/000128, РКТ-10102000-22/000129, РКТ-10102000-22/000125, РКТ-10102000-22/000115, РКТ-10102000-22/000114, РКТ-10102000-22/000117, РКТ-10102000-22/000116, РКТ-10102000-22/000118, РКТ-10102000-22/000122, РКТ-10102000-22/000124, РКТ-10102000-22/000123 об отнесении товара к товарной подсубпозиции 3004 90 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС «Лекарственные средства (кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, для использования в терапевтических или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в формы или упаковки для розничной продажи: - прочие: - - расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи: - - - прочие» (ставка таможенной пошлины 3 %). Были приняты соответствующие решения о внесении изменений в сведения, указанные в ДТ.

Екатеринбургской таможней, в соответствии с компетенцией были направлены в адрес плательщика и таможенного представителя соответствующие уведомления о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней.

Полагая, что вынесенное решения и уведомления являются незаконными, общество с ограниченной ответственностью "ВУНГТАУ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим заявлением.

Согласно ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 5. ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, что также отражено в пункте 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

При отсутствии одного из условий оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд пришел к следующим выводам.

Таможенным законодательством ЕАЭС установлен порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС.

В соответствии с п. 1 ст. 104, п. 1 ст. 105 Таможенного кодекса ЕАЭС (далее - ТК ЕАЭС), товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, в том числе посредством представления декларации на товары.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 106 ТК ЕАЭС в ДТ указываются, в том числе сведения о товарах: наименование, описание, необходимое для исчисления и взимания таможенных платежей, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду ТН ВЭД ЕАЭС, а также сведения о документах, подтверждающие вышеуказанные сведения, заявленные в ДТ.

С момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС).

Таким образом, в ДТ должны быть приведены все сведения о товаре, которые влияют на его классификацию.

В силу положений ст. 20 ТК ЕАЭС товары при их декларировании таможенным органам подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяются классификационные коды по ТН ВЭД.

Решениями Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 г. N 54, от 18.10.2016 г. N 101, введены в действие на тот период времени Единая ТН ВЭД ЕАЭС, Единый таможенный тариф и Основные правила интерпретации ТН ВЭД, которые предназначены для обеспечения однозначного отнесения конкретного товара к определенной классификационной группировке, кодированной на необходимом уровне.

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре. Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Тем самым, для определения классификационного кода в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС товара необходимо установление не только его основных свойств, характеристик, функционального назначения и области применения товара, а также правильное применение ОПИ.

Решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 г. N 522 утверждено Положение о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, также предусматривающий порядок применения Основных правил интерпретации ТН ВЭД, согласно которого определена последовательность действий до достижения необходимого уровня классификации товара по ТН ВЭД: вначале определяется товарная позиция, исходя из текстов товарных позиций соответствующих примечаний к разделам и группам (ОПИ 1), при определении товарной позиции для установления субпозиции учитываются также описания и примечания к субпозициям (ОПИ 6). ОПИ применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно: ОПИ 1 применяется в первую очередь, при невозможности определения товарной позиции, исходя из текста товарной позиции, с учетом примечаний к разделам или группам, последовательно применяются ОПИ 2 - 5.

Рекомендациями Коллегии Евразийской экономической комиссии от 07.11.2017 г. N 21 введены в действие Пояснения к Единой ТН ВЭД ЕАЭС, которые содержат толкование основных правил интерпретации, позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД.

Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться ОПИ, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что не исключает возможности при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать Пояснения к ТН ВЭД.

Заявитель ввез по Декларациям товар - бикарбонатные картриджи для гемодиализа. Бикарбонатные картриджи для гемодиализа являются медицинскими изделиями, имеют только такое назначение, зарегистрированы в установленном законодательством Российской Федерации порядке, что подтверждается Регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 21 декабря 2012 года № ФСЗ 2007/00236, выданным Федеральной службой по надзору в сферез дравоохранения. Информация о регистрации медицинского изделия Картриджа бикарбонатного (бикарбонат натрия) Solucart Plus для гемодиализа размещена на официальном сайте Росздравнадзора (roszdravnadzor.gov.ru).

Заявитель (Декларант) в Декларациях на товар в отношении бикарбонатных картриджей для гемодиализа заявил соответствующий его описанию и функциональному назначению код ТН ВЭД ЕАЭС 9018 90 300 0 (ставка ввозной таможенной пошлины - О, НДС - 20% ). Декларации приняты Уральской электронной таможней без замечаний, выпуск товаров разрешен. Верность примененного Истцом (Декларантом) кода ТН ВЭД неоднократно была исследована судебными органами, что отражено в судебных актах в отношении аналогичных товаров (Решения Арбитражного суда Свердловской области №А60-46024/2015, №А60-17518/2016, №А60-34221/2016 от 04.10.2016 г.: «...Суд соглашается с доводом заявителя о том, что спорный товар, представляет собой изделия медицинского назначения (медицинские изделия) - картриджи медицинские бикарбонатные, предназначенные для использования исключительно в аппаратах искусственной почки, - является сменными принадлежностями (частями) данных аппаратов и подлежит отнесению при декларировании к подсубпозиции 9018 90 300 О субпозиции 9018 90 товарной позиции 9018 ТН ВЭД.»; а также: Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу NSA40-109234/2020 от 12.07.2022, Постановление 15 Арбитражного апелляционного суда по делу № А53-21273/2021 от 08.07.2022 г., Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-41354/22-94-313 от 11.05.2022 г.).

Игнорируя непосредственное назначение бикарбонатных картриджей для гемодиализа Брянская таможня в противоречие Единой Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. № 54 и Основным правилам интерпретации ТН ВЭД, утвержденным Советом Евразийской экономической комиссии в составе ТН ВЭД ЕАЭС, произвёл переквалификацию товара Истца (Декларанта) с кода ТН ВЭД ЕАЭС 9018 90 300 0 на код ТН ВЭД 3004 90 000 2 ТН ВЭД ЕАЭС (ставка ввозной таможенной пошлины - 3%, НДС - 20%), внес изменения в сведения, заявленные в Декларациях, после выпуска товаров, доначислив таможенную пошлину -3% и доначислив НДС - 20%, что отразил в Решениях Брянской таможни.

Екатеринбургская таможня руководствуясь решениями Брянской таможни направил Заявителю Уведомления Екатеринбургской таможни возлагая под угрозой привлечения к ответственности уплатить доначисленные таможенные платежи.

Бикарбонатные картриджи для гемодиализа являются медицинскими изделиями. В противоречие их прямому назначению Ответчики необоснованно применили к этому товару код, соответствующий и подлежащий применению к лекарственным средствам.

Единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС), утвержденной Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. № 54, медицинские изделия и лекарственных средств находятся в разных группах:

КодТН ВЭД

Наименование позиции

Доп.

ед.

изм.

Ставка

ввозной

таможенной

пошлины (в

процентах

от

таможенной стоимости либо в евро, либо в долларах США)

Код ТН ВЭД

Наименование позиции

Доп.

ед.

изм.

Ставка

ввозной

таможенной

пошлины (в

процентах от

таможенной

стоимости

либо в евро,

либо в

долларах

США)


ГРУППА 90

ИНСТРУМЕНТЫ И АППАРАТЫ ОПТИЧЕСКИЕ, ФОТОГРАФИЧЕСКИЕ, КИНЕМАТОГРАФИЧЕСКИЕ, ИЗМЕРИТЕЛЬНЫЕ, КОНТРОЛЬНЫЕ, ПРЕЦИЗИОННЫЕ, МЕДИЦИНСКИЕ ИЛИ ХИРУРГИЧЕСКИЕ; ИХ ЧАСТИ И ПРИНАДЛЕЖНОСТИ

Примечания:

2. При условии соблюдения положений примечания 1 части и принадлежности к машинам, аппаратам, инструментам или

ГРУППА 30 ФАРМАЦЕВТИЧЕСКАЯ ПРОДУКЦИЯ Примечания:

3. В товарных позициях 3003 и 3004 и примечании 4 (г) к данной группе следует понимать:

(3) соли и концентраты, полученные выпариванием природных минеральных вод.


изделиям, включаемым в данную группу, должны



классифицироваться согласно следующим правилам:

(6) прочие части и принадлежности, предназначенные для использования исключительно или в основном в определенном виде машин, инструментов или аппаратов или в нескольких машинах, инструментах или аппаратах, включаемых в одну товарную позицию (в том числе машины, инструменты или аппараты товарной позиции 9010, 9013 или 9031). включаются вместе с этими машинами, инструментами или аппаратами:



9018

Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения: - аппаратура электродиагностическая (включая аппаратуру для функциональных диагностических исследований или для контроля физиологических параметров):


0
3004

Лекарственные средства

(кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, для использования в терапевтических или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в формы или упаковки для розничной продажи:



9018 90

- инструменты и оборудование, прочие:



9018 90 300 0

- оборудование гемодиализное (искусственные почки, аппараты искусственной почки и диализаторы)

шт.



3004 90 000 2

— прочие


3

Бикарбонатные картриджи для гемодиализа являются медицинскими изделиями, имеют только такое назначение, зарегистрированы в установленном законодательством Российской Федерации порядке, что подтверждается Регистрационным удостоверением на медицинское изделие от 21 декабря 2012 года № ФСЗ 2007/00236, выданным Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения. Информация о регистрации медицинского изделия Картриджа бикарбонатного (бикарбонат натрия) Solucart Plus для гемодиализа размещена на официальном сайте Росздравнадзора (roszdravnadzor.gov.ru).

Бикарбонатный картридж для гемодиализа используется исключительно в аппаратах искусственной почки при проведении процедуры гемодиализа.

По сути бикарбонатный картридж для гемодиализа - это пластмассовая емкость, снабженная штуцерами (коннекторами) для крепления и подключения к аппарату искусственной почки. Картридж содержит внутри порошок (бикарбонат натрия), который не может быть выделен из состава картриджа. Концентрированный раствор бикарбоната натрия получается на аппарате искусственной почки при заполнении подключенного картриджа водой и последующем пропускании через него потока воды с определенной скоростью и температурой. Такой картридж является одноразовым расходным медицинским изделием для аппарата искусственной почки, который не может функционировать без бикарбонатного картриджа. В свою очередь бикарбонатный картридж не может функционировать без аппарата искусственной почки, то есть не может быть использован иным образом.

Восприятие бикарбонатного картриджа для гемодиализа как расходного одноразового медицинского изделия, подлежащего замене после каждой процедуры гемодиализа, не исключает одновременную оценку такого картриджа как сменной принадлежности (части) аппарата искусственной почки, связанной с данным аппаратом общим назначением (ст. 135 ГК РФ). В данном случае техническая совокупность и технологическая взаимосвязь бикарбонатного картриджа для гемодиализа (одноразовой сменной принадлежности) и аппарата искусственной почки (главной вещи) по общему назначению (процедура гемодиализа) представляется очевидной, в результате чего образуется одна сложная вещь (ст. 134 ГК РФ).

Аппарат искусственной почки и бикарбонатный картридж для гемодиализа не могут функционировать друг без друга для целей проведения процедуры гемодиализа, следовательно, только вместе они представляют собой единое целое. Данный вывод сделан с учетом объективных свойств и характеристик картриджа (в частности, с учетом, конструктивных особенностей, принципа работы и функционального назначения)

С целью таможенного декларирования товара ООО «ВУНГТАУ» были указаны необходимые сведения и предоставлены соответствующие документы:

- описание товара (графа 31): картридж SOLUCART PLUS 750 HEMODIALYSIS, используемый в аппарате «искусственная почка" для приготовления бикарбонатной компоненты диализирующего раствора при проведении процедуры гемодиализа. Концентрированный раствор гидрокарбоната натрия получается на аппарате «искусственная почка» при заполнении картриджа водой и последующим пропусканием через него потока воды со скоростью, необходимой для получения насыщенного раствора гидрокарбоната натрия. Картридж содержит внутри порошок белого цвета (гидрокарбонат натрия) весом 750 г. картридж упакован в специальную стерильную полиэтиленовую упаковку;

- код товара по ТН ВЭД ЕАЭС (графа 33) 9018 90 300 0: «Приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения; - инструменты и оборудование, прочие; ~ оборудование гемодиализное (искусственные почки, аппараты искусственной почки и диализаторы).

Бикарбонатный картридж для гемодиализа не является лекарственным средством, что напрямую следует из Регистрационного удостоверения на медицинское изделие от 21 декабря 2012 года № ФСЗ 2007/00236, выданным Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, Государственного реестра медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, размещенного на официальном сайте Росздравнадзора (roszdravnadzor.gov.ru), Государственного реестра лекарственных средств, размещенного на сайте Минздрава РФ (https://minzdrav.gov.ru/opendata/7707778246-Rrls/visual), а также неоднократно было исследовано в судах в отношении аналогичных товаров (н.п. Постановление Арбитражного суда Московского округа по делу №А40-109234/2020 от 12.07.2022, Постановление 15 Арбитражного апелляционного суда по делу № А53-21273/2021 от 08.07.2022 г., Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-41354/22-94-313 от 11.05.2022 г.)

Согласно п. 1 ст. 20 ТК ЕАЭС декларант и иные лица осуществляют классификацию товаров в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности при таможенном декларировании и в иных случаях, когда в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования таможенному органу заявляется код товара в соответствии с

Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Проверка правильности классификации товаров осуществляется таможенными органами.

Международной основой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности являются Гармонизированная система описания и кодирования товаров Всемирной таможенной организации и единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Содружества Независимых Государств (п. 2 ст. 19 ТК ЕАЭС).

Гармонизированная система (далее ГС) описания и кодирования товаров принята в качестве приложения к Конвенции о ГС. В соответствии с пунктом а) статьи 1 Конвенции о ГС Гармонизированная система описания и кодирования товаров, именуемая в дальнейшем Гармонизированная система, означает Номенклатуру, включающую в себя товарные позиции, субпозиции и относящиеся к ним цифровые коды, примечания к разделам, группам и субпозициям, а также Основные правила интерпретации Гармонизированной системы, приведенные в приложении к данной Конвенции.

Обязательства Сторон в отношении ГС в рамках Конвенции о ГС определены подпунктом а) пункта 1 статьи 3 данной Конвенции, предусматривающим, что каждая Договаривающаяся Сторона обязуется, за исключением случаев применения положений подпункта с) указанного пункта, что ее таможенно-тарифная и статистические номенклатуры будут соответствовать Гармонизированной системе с момента вступления Конвенции о ГС в силу по отношению к этой Договаривающейся Стороне. Тем самым она обязуется по отношению к своим таможенно-тарифной и статистическим номенклатурам:

1) использовать все товарные позиции и субпозиции Гармонизированной системы, а также относящиеся к ним цифровые коды без каких-либо дополнений или изменений;

2) применять основные правила интерпретации ГС, а также все примечания к разделам, группам, товарным позициям и субпозициям и не изменять содержания разделов, групп, товарных позиций или субпозиций ГС;

3) соблюдать порядок кодирования, принятый в ГС.

Анализ подпунктов б) и в) пункта 1 статьи 7 Конвенции о ГС, в соответствии с которым Комитет по ГС не обладает компетенцией по принятию юридически обязательных для государств - участников Конвенции о ГС актов, позволяет сделать вывод о том, что Классификационные мнения (решения) Комитета по ГС не имеют обязательной силы.

Комитет по ГС разрабатывает Пояснения, Классификационные мнения (решения) и прочие рекомендации, необходимые для интерпретации ГС; разрабатывает рекомендации с целью обеспечения единообразных интерпретации и применения ГС. Наряду с Пояснениями к ГС Классификационные мнения (решения) Комитета по ГС следует считать актами рекомендательного характера, не обладающими обязательной юридической силой, но призванными обеспечить единообразное толкование и применение Гармонизированной системы.

Предусмотренная в пункте 2 статьи 8 Конвенции о ГС процедура утверждения Советом подготовленных Комитетом Пояснений к ГС, Классификационных мнений (решений) и иных рекомендаций является внутренней процедурой Всемирной таможенной организации, которая не влечет за собой придание этим документам обязательной юридической силы для государств - участников Конвенции о ГС.

Исходя из приведенного выше подпункта а) пункта 1 статьи 3 Конвенция о ГС предусматривает обязательства Сторон лишь в отношении обеспечения соответствия таможенно-тарифных и статистических номенклатур ГС; при этом определение Гармонизированной системы в статье 1 Конвенции о ГС содержит исчерпывающий перечень составляющих ее элементов и не включает Пояснения, Классификационные мнения (решения) Комитета по ГС и прочие рекомендации, необходимые для интерпретации ГС, рекомендации с целью обеспечения единообразных интерпретации и применения ГС.

В соответствии с изложенным Пояснения, Классификационные мнения (решения) Комитета по ГС и прочие рекомендации, необходимые для интерпретации ГС, рекомендации с целью обеспечения единообразных интерпретации и применения ГС, названные в подпунктах б) и в) пункте 1 статьи 7 Конвенции о ГС, не носят обязательного характера для Сторон Конвенции о ГС; соответственно, несоблюдение (невыполнение) таких актов не может квалифицироваться как нарушение Конвенции о ГС.

Следует отметить, что аналогичная позиция сформирована Судом ЕАЭС в решении Коллегии Суда от 7 апреля 2016 года по делу по заявлению ООО "Севлад", оставленном без изменения Апелляционной палатой Суда.

Данный подход согласуется с устоявшейся международной судебной практикой (решения Суда Европейского союза от 17 февраля 2016 года по делу С-124/15 - Salutas Pharma, от 10 декабря 2015 по делу C-183/15-TSI, от 6 февраля 2014 года по делу С-2/13 - Нитеаи Веаиргеаи, от 15 ноября 2012 года по делу С-558/11 - Kurcums Metal и другие).

Поскольку Пояснения, Классификационные мнения (решения) и прочие рекомендации, принимаемые Комитетом по ГС, не являются частью международного договора - Конвенции о ГС, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Договора и статьей 19 ТК ЕАЭС, они не могут являться и международной основой ТН ВЭД ЕАЭС.

Следовательно, предусмотренное подпунктом 3) пункта 5 статьи 19 ТК ЕАЭС требование о приведении ТН ВЭД ЕАЭС в соответствие с ее международной основой не включает в себя обязанности по приведению ТН ВЭД ЕАЭС в соответствии с Пояснениями, Классификационными мнениями (решениями) или иными актами рекомендательного характера Комитета по ГС.

Согласно абз. 2 и 3 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза", суд проверяет обоснованность классификационного решения, вынесенного таможенным органом, исходя из оценки представленных таможенным органом и декларантом доказательств, подтверждающих сведения о признаках (свойствах, характеристиках) декларируемого товара, имеющих значение для его правильной классификации согласно ТН ВЭД ЕАЭС, руководствуясь ОПИ ТН ВЭД ЕАЭС, а также принятыми в соответствии с ними на основании п. 6 ст. 21, п. 1 и 2 ст. 22 ТК ЕАЭС решениями Федеральной таможенной службы и Комиссии по классификации отдельных видов товаров (далее - Комиссия), если такие решения относятся к спорному товару. Для целей интерпретации положений ТН ВЭД ЕАЭС судами также учитываются Пояснения кТН ВЭД ЕАЭС, рекомендованные Комиссией в качестве вспомогательных рабочих материалов.

Решениями Брянской таможни произведена:

- переквалификация бикарбонатного картриджа для гемодиализа на код ТН ВЭД ЕАЭС (в т.ч. декларациях на товары графа 33) 3004 90 000 2 (Лекарственные средства (кроме товаров товарной позиции 3002, 3005 или 3006), состоящие из смешанных или несмешанных продуктов, для использования в терапевтических или профилактических целях, расфасованные в виде дозированных лекарственных форм (включая лекарственные средства в форме трансдермальных систем) или в формы или упаковки для розничной продажи; -- прочие:— расфасованные в формы или упаковки для розничной продажи: — прочие).

- в графе 47 ДТ изменена ставка ввозной таможенной пошлины на 3%, исчислена таможенная пошлина и доначислен НДС- 20%.

Свои выводы таможенный орган основывает на классификационном решении, принятом Комитетом по Гармонизированной Системе Всемирной Таможенной организации (ВТО) на 61 сессии (март 2018) и Поправкам к Сборнику Классификационных решений (62 сессия, сентябрь 2018), бикарбонат натрия в виде порошка белого цвета от 550 до 990 гр, используемый только в сочетании с кислотным концентратом для бикарбонатного диализа в пропорциях, указанных врачом, и только для одного сеанса диализа.

Еще раз обращаем внимание суда на то, что бикарбонатный картридж для гемодиализа является медицинским изделием. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" лекарственные препараты вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. Федеральный орган исполнительной власти при обращении лекарственных средств ведет государственный реестр лекарственных средств, который содержит Перечень лекарственных препаратов, перечень фармацевтических субстанций, входящих в состав лекарственных препаратов, и иную информацию о лекарственных препаратах и фармацевтических субстанциях, указанную в статье 33 Закона. В Государственном реестре лекарственных средств, размещенном на сайте Минздрава РФ (https://minzdrav.fiov.ru/opendata/7707778246-grls/visual) бикарбонатный картридж для гемодиализа отсутствует.

Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 г. № 54 утверждена единая Товарная номенклатура внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (ТН ВЭД ЕАЭС).

Согласно правилу 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД (утверждены Советом Евразийской экономической комиссии в составе ТН ВЭД ЕАЭС) названия разделов, групп и подгрупп приводятся только для удобства использования ТН ВЭД; для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями правил 2-5 Основных правил интерпретации ТН ВЭД.

В соответствии с правилом 6 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в субпозициях товарной позиции должна осуществляться в соответствии с наименованиями субпозиций и примечаниями, имеющими отношение к субпозициям, а также, mutatis mutandis (в переводе с латинского - с заменой того, что подлежит замене; с учетом соответствующих; с изменениями, вытекающими из обстоятельств; с необходимыми изменениями), положениями правил 1-5 Основных правил интерпретации ТН ВЭД при условии, что лишь субпозиции на одном уровне являются сравнимыми. Для целей данного правила также могут применяться соответствующие примечания к разделам и группам, если в контексте не оговорено иное.

Таким образом, для целей определения кода ТН ВЭД на товар - бикарбонатные картриджи для гемодиализа таможенный орган должен был применить правило ОПИ 2 «а», классификация товара осуществляется исходя из основных свойств готового изделия. А классификационное решение, принятое Комитетом по Гармонизированной Системе Всемирной Таможенной организации (ВТО) на 61 сессии (март 2018) и Поправкам к Сборнику Классификационных решений (62 сессия, сентябрь 2018), которое не соответствует основным свойствам товара и, кроме того, не имеет обязательной силы для применения на территории ЕАЭС не должен был применять к товару бикарбонатные картриджи для гемодиализа.

В соответствии со ст. 254 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность таможенных органов основана на принципах ясности, предсказуемости, гласности действий должностных лиц таможенных органов, понятности требований таможенных органов при проведении таможенного контроля и совершении таможенных операций; недопущения возложения на участников внешнеэкономической деятельности, лиц, осуществляющих деятельность в сфере таможенного дела, перевозчиков и других лиц чрезмерных и неоправданных издержек при осуществлении полномочий в области таможенного дела.

В силу ч. 3 ст. 3 Закона о таможенном регулировании, Федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по контролю и надзору в области таможенного дела, обеспечивает единообразное применение всеми таможенными органами на территории Российской Федерации Договора о Союзе, международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования, законодательства Российской Федерации.

Согласно данным из открытых источников: аналитика ТН ВЭД ЕАЭС (https://www.ifcfi.ru/) деклирирование ввезенных картриджей для гемодиализа по коду ТН ВЭД 9018 90 300 0 осуществляется декларантами регулярно и проводя таможенных контроль в период как ранее, так и в период с 2018 по 2022, таможенные органы в отношении аналогичных товаров не усматривают нарушения в части классификации товара по субпозиции 9018 90 300 0, что подтверждается судебными решениями (н.п. дело № А60-36252-2020, № А40-41354/2022, № А40-210997/2021, № А40-89352/2021, № А40-9844/2022, № А40-214415/2021).

При таких обстоятельствах в совокупности с информацией о рассматриваемом товаре действия участников внешнеэкономической деятельности осуществляющих ввоз на территорию РФ бикарбонатных картриджей для гемодиализа и декларирование их по коду ТН ВЭД 9018 90 300 0 являются законными.

Выборочная переквалификация товаров с взиманием таможенных платежей за ввозимые медицинские изделия (картридж для гемодиализа) придает такой переквалификации и данным платежам характер санкций, налагаемых на добросовестных участников внешнеэкономической деятельности (согласно Определению Верховного Суда РФ от 03.08.2020 N 173-ПЭК20 по делу N А09-12191/2018).

У Брянкой таможни отсутствовали основания для принятия решений от 08.09.2022г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные Истцом в Декларациях. Указанные Решения не соответствуют закону и нарушают права Истца в сфере его предпринимательской деятельности и подлежит признанию незаконными, недействительными.

Основным видом деятельности декларанта ООО «ВУНГТАУ» является - торговля оптовая техникой, оборудованием и инструментами, применяемыми в медицинских целях (код ОКВЭД 46.69.8). Товар, ввезенный декларантом, был в дальнейшем реализован медицинским организациям, оказывающим медицинскую помощь в рамках деятельности по обязательному медицинскому страхованию.

Не ясность относительно кода ТН ВЭД при ввозе бикарбонатных картриджей для гемодиализа на территорию РФ, увеличение таможенных платежей при ввозе может привести к отказу от ввоза на территорию РФ рассматриваемого в настоящем заявлении товара, к нарушению снабжения диализных центров, оказывающих социально значимый вид медицинской помощи. Диализные центры оказывают медицинскую помощь пациентам в терминальной стадии хронической почечной недостаточности. Эти пациенты нуждаются в такой помощи непрерывно, деятельность диализного медицинского центра не может быть остановлена.

Уведомления Екатеринбургской таможни на общую сумму 960 179,38 руб. составлены на основании не соответствующих требованиям таможенного законодательства Решениях Брянской таможни, и они также являются неправомерными и подлежат признанию незаконными.

ООО «ВУНГТАУ» по причинам, указанным ранее выше, было вынуждено указанные в Уведомлениях Екатеринбургской таможни таможенные платежи в сумме 960 179,38 руб. уплатить по реквизитам, указанным Екатеринбургской таможней. Платежи уплачены, что подтверждается отчетом от 13.12.2022 г.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 46 ТК ЕАЭС ввозная таможенная пошлина, взимаемая при ввозе товаров на таможенную территорию Евразийского экономического союза, относится к таможенным платежам. Излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами являются уплаченные или взысканные в качестве таможенных пошлин, налогов денежные средства (деньги), идентифицированные в качестве конкретных видов и сумм таможенных пошлин, налогов в отношении конкретных товаров и размер которых превышает размер таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в соответствии с настоящим Кодексом и (или) законодательством государств-членов (ст. 66 ТК ЕАЭС).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 67 ТК ЕАЭС, суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату (зачету) в случае, если таможенные пошлины, налоги являются излишне уплаченными или излишне взысканными таможенными пошлинами, налогами.

Поскольку в связи с незаконным требованием таможенного органа заявителем были уплачены излишне начисленные таможенные платежи в общей сумме 960 179,38 руб., на Екатеринбургской таможни должна быть возложена обязанность по возврату указанного налога.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» (далее - Постановление № 49), в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, принятого по результатам таможенного контроля и влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей в целях полного восстановления прав плательщика на таможенный орган в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных и взысканных платежей (пункт 3 части 4 и пункт 3 части 5 статьи 201 АПК РФ, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ).

Поскольку оспариваемые решения и уведомления являются незаконными и нарушают права общества в сфере предпринимательской деятельности, они подлежат отмене.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в размере 78 000 руб. относятся на Брянскую таможню, 39 000 руб. относятся на Екатеринбургскую таможню в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 22 204 руб., перечисленная по платежному поручению № 95 от 30.01.2023 года, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными решения Брянской таможне о классификации товара от 08.09.2022 № РКТ-10102000-22/000127 от 12.09.2022, РКТ-10102000-22/000126 от 12.09.2022, РКТ-10102000-22/000129 от 12.09.2022, РКТ-10102000-22/000128 от 12.09.2022, РКТ-10102000-22/000125 от 12.09.2022, РКТ-10102000-22/000115 от 08.09.2022, РКТ-10102000-22/000114 от 08.09.2022, РКТ-10102000-22/000117 от 08.09.2022, РКТ-10102000-22/000116 от 08.09.2022, РКТ-10102000-22/000118 от 08.09.2022, РКТ-10102000-22/000122 от 09.09.2022, РКТ-10102000-22/000124 от 09.09.2022, РКТ-10102000-22/000123 от 09.09.2022, в том числе связанные с ними решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, после выпуска товаров по декларациям на товар № 10511010/130919/0132174, 10511010/071019/0145745, 10511010/281019/015319, 10511010/251119/0176716, 10511010/101219/0186239, 10511010/200120/0007319,10511010/200120/0007334, 10511010/060220/0019138, 10511010/190320/0045147,10511010/140420/0059829, 10511010/290420/0069686, 10511010/140520/0078397, 10511010/260520/0086078.

Признать незаконными уведомления Екатеринбургской таможне о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10502000/У2022/0004049 от 19.09.2022, 10502000/У2022/0004018 от 15.09.2022, 10502000/У2022/0004016 от 15.09.2022, 10502000/У2022/0004010 от 15.09.2022, 10502000/У2022/0004012 от 15.09.2022, 10502000/У2022/0004014 от 15.09.2022, 10502000/У2022/0004073 от 20.09.2022, 10502000/У2022/0004071 от 20.09.2022, 10502000/У2022/0004067 от 20.09.2022, 10502000/У2022/0004061 от 20.09.2022, 10502000/У2022/0004069 от 20.09.2022, 10502000/У2022/0004051 от 19.09.2022,10502000/У2022/0004038 от 19.09.2022.

Обязать Екатеринбургскую таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ВУНГТАУ» путем возврата излишне уплаченных таможенных платежей по декларациям на товар № 10511010/130919/0132174, 10511010/071019/0145745, 10511010/281019/015319,10511010/251119/0176716, 10511010/101219/0186239, 10511010/200120/0007319,10511010/200120/0007334, 10511010/060220/0019138, 10511010/190320/0045147,10511010/140420/0059829, 10511010/290420/0069686, 10511010/140520/0078397,10511010/260520/0086078 общей сумме 960 179,38 рублей.

3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Брянской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВУНГТАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 78 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Екатеринбургской таможни (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВУНГТАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 000 руб. - в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВУНГТАУ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 204 руб., перечисленную по платежному поручению № 95 от 30.01.2023 года. Оригинал платежного поручения остается в материалах дела.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

7. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

8. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья И.В. Хачёв