Решение от 7 января 2025 г. по делу № А45-19131/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-19131/2024
г. Новосибирск
8 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 декабря 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 8 января 2025 года.                


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Исаковой С.А, при ведении протокола секретарём судебного заседания Барайшук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» (ИНН <***>), г. Новосибирск, к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>), г. Москва, при участии в рассмотрении искового заявления в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания» (ИНН <***>), 2) общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (ИНН <***>), г. Новосибирск, о взыскании убытков в размере 919 628 руб. 01 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2023, паспорт, диплом; ФИО2, доверенность №32 от 02.09.2024, паспорт, диплом

ответчика: ФИО3, доверенность №Ф38-5/24 от 27.02.2024, диплом, паспорт;

третьего лица-1: не явился, извещён;

третьего лица-2 (посредством веб-конференции): ФИО4, доверенность №НТСК-24/130 от 29.03.2024, диплом, паспорт,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» (далее по тексту – ответчик) о взыскании убытков в размере 919 628 руб. 01 коп.

Определением от 27.08.2024 суд привлёк к рассмотрению дела в качестве соответчика в порядке статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ»).

Определением от 23.10.2024 суд удовлетворил ходатайство истца об исключении общества с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» из числа соответчиков и привлечении его в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Этим же определением суд принял уточнение требований истца к АО «СОГАЗ» в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании убытков в размере 919 628 руб. 01 коп.

Исковые требования мотивированы необходимостью несения истцом расходов на восстановление систем отопления многоквартирных домов в связи с аварийными отключениями тепловых сетей ООО «НТСК».

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований, поскольку страховой случай не наступил, у АО «СОГАЗ» отсутствуют основания для признания события страховым случаем, у ответчика отсутствуют сведения о наличии заключённого договора страхования между ООО «НТСК» и АО «СОГАЗ». Истец и ООО «НТСК» не представили информацию, на каком участке трубопроводов происходили работы. О наступлении предполагаемого страхового события АО «СОГАЗ» не уведомлено.

Третье лицо - ООО «НТСК» представило отзыв на исковое заявление, в котором возражало против удовлетворения требований, поскольку ООО «НТСК» исполнены все обязанности по подготовке тепловых сетей к отопительному сезону и оценке их фактического состояния, причиной произошедших в январе 2024 года событий являются резкие колебания температур наружного воздуха, которые привели к дефекту на тепловой сети и к введению режима чрезвычайной ситуации, произошедшие в январе 2024 года события являются следствием чрезвычайной ситуации и не могли быть заранее предвидены третьим лицом, в связи с чем ООО «НТСК» в силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), не может нести ответственность перед ООО УК «Стандарт» за произошедшие события. Обязанность управляющей компании принять меры по восстановлению теплоснабжения у потребителей предусмотрена как законом, так и договором.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица ООО «НТСК» возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к отзыву.

Определением от 01.07.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания».

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «Центр комплексного обслуживания» в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, извещён о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Судебное заседание проводится в отсутствие третьего лица по имеющимся в материалах дела документам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (часть 2 статьи 64, статья 71 АПК РФ), арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домами на территории города Новосибирска по адресам: ул. Ватутина, <...> мкр. Горский, д. 6;  мкр. Горский, д. 8; мкр. Горский, д. 8а; мкр. Горский, д. 10; мкр. Горский, д. 11, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами общего собрания собственников указанных многоквартирных домов.

Общество с ограниченной ответственностью «Новосибирская теплосетевая компания» с 01.07.2022 является единой теплоснабжающей организацией на территории города Новосибирска.

Как следует из пояснений истца, на протяжении последних лет в отопительный сезон постоянно увеличивается количество дефектов на сетях теплоснабжения, обслуживаемых ресурсоснабжающей организацией, при проведении частых ремонтов на тепловых сетях управляющей организации приходится отключать и запускать отопления большого количества многоквартирных домов. Работы по отключению и запуску систем отопления многоквартирных домов приводят к непредвиденным расходам, так как они не заложены в тарифы на содержание жилья и собственниками многоквартирных домов эти работы не финансируются.

11.01.2024 произошло аварийное отключение тепловых сетей ООО «НТСК» по следующим многоквартирным домам в г. Новосибирске, находящихся в управлении истца: ул. Ватутина, <...> мкр. Горский, д. 6;  мкр. Горский, д. 8; мкр. Горский, д. 8а; мкр. Горский, д. 10; мкр. Горский, д. 11.

В целях своевременного выполнения работ по сливу систем отопления, исключения разморозки системы отопления внутри многоквартирных домом, между ООО УК «Стандарт» и ООО «ЦКО» заключён договор подряда от 11.01.2024 (далее по тексту – договор), согласно которому ООО «ЦКО» (далее также - подрядчик) обязуется выполнить работы по сливу и наполнению водой системы отопления с осмотром системы в МКД в результате аварии на тепловых сетях, выполнить восстановительный ремонт общего имущества (пункты 1.1, 1.2 договора).

Подрядчик считается исполнившим свои обязательства по настоящему договору с момента подписания акта приёмки выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (пункт 1.4 договора).

Заказчик (ООО УК «Стандарт») обязан произвести оплату за принятые работы в соответствии с условиями договора.

Стоимость работ по договору составляет 459 814 руб. 03 коп. (приложение № 1 к договору).

17.01.2024 произошло повторное аварийное отключение тепловых сетей ООО «НТСК» по следующим многоквартирным домам в г. Новосибирске, находящихся в управлении истца: ул. Ватутина, <...> мкр. Горский, д. 6;  мкр. Горский, д. 8; мкр. Горский, д. 8а; мкр. Горский, д. 10; мкр. Горский, д. 11.

Для восстановления работы тепловой сети между истцом и ООО «ЦКО» 17.01.2024 заключено дополнительное соглашение к договору подряда от 11.01.2024, согласно которому ООО «ЦКО» дополнительно обязуется выполнить работы по сливу и наполнению водой системы отопления с осмотром системы в МКД в результате аварии на тепловых сетях, выполнить восстановительный ремонт общего имущества.

Стоимость работ по дополнительному соглашению составляет 459 814 руб. 03 коп. (приложение № 3 к договору).

Общая стоимость работ по договору составила 919 628 руб. 01 коп. (приложение № 3 к договору).

В материалы дела представлено заключение комиссии по расследованию причин возникновения аварийных ситуаций на магистральных тепловых сетях в городе Новосибирске при оперативном штабе по координации мероприятий, направленных на ликвидацию чрезвычайной ситуации, связанной с дефектами на тепловых сетях в Ленинском и Кировском районах города Новосибирска из которого следует, что с 11.01.2024 по 19.01.2024 на магистральных тепловых сетях ООО «НТСК» в левобережной части (Ленинский район) города Новосибирска последовательно возникали нештатные ситуации.

11.01.2024 в период с 01-30 час, до 02-00 час. выявлен дефект на магистральной тепловой сети Ду700 мм по ул. Пархоменко, который привёл к отключению потребителей в 6-15 час. и был устранён путём ремонта тепловой сети в 20-20 час. 11.01.2024.

11.01.2024 в 17-00 час. выявлен дефект на тепловой сети 2-го Ленинского вывода ТЭЦ-3 по ул. Троллейная который был устранён в 8-00 час. 12.01.2024. Гидравлический режим 12.01.2024 был восстановлен; тепловая энергия подана всем потребителям.

В 16-12 час. 17.01.2024 выявлен дефект на магистральной тепловой сети по Ду700 мм ул. Петропавловская, который был устранён путем ремонта тепловой сети в 16-00 час. 18.01.2024.

В заключении также указано, что основными причинами технологического инцидента на тепловой сети по ул. Пархоменко является физический износ (сплошная коррозия) трубопроводов и изменение параметров тепловой сети в связи с резкими колебаниями температур наружного воздуха. Последующие дефекты явились следствием колебания давления в системе теплоснабжения в связи с дефектом по ул. Пархоменко. Дефекты устранялись силами ООО «НТСК».

Факт выполнения указанных договором подряда работ третьим лицом ООО «ЦКО» подтверждается актом о приёмке выполненных работ, справкой о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3)

Факт оплаты выполненных третьим лицом работ со стороны истца подтверждается платёжным поручением № 561 от 20.05.2024 на сумму 919 628 руб. 01 коп.

В связи с несением расходов, истец направил в адрес ООО «НТСК» претензию, которая была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке, послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьёй 65 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, при этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 393 ГК РФ следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причинённые неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьёй 15 ГК РФ, на основании которой, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 1, 2, 4, 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Доводы ООО «НТСК» об отсутствии его вины, суд находит не состоятельными, при этом исходит из следующего.

В силу статьи 3 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее по тексту - Закон о теплоснабжении) одним из общих принципов организации отношений в сфере теплоснабжения является обеспечение надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов.

Согласно пункту 5 статьи 20 Закона о теплоснабжении, проверка готовности к отопительному периоду теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций осуществляется в целях определения соответствия источников тепловой энергии и тепловых сетей требованиям, установленным правилами оценки готовности к отопительному периоду, наличия соглашения об управлении системой теплоснабжения, готовности указанных организаций к выполнению графика тепловых нагрузок, поддержанию температурного графика, утвержденного схемой теплоснабжения, соблюдению критериев надежности теплоснабжения, установленных техническими регламентами, а источников тепловой энергии также в целях подтверждения наличия нормативных запасов топлива.

Теплоснабжающие организации и теплосетевые организации, кроме того, обязаны:

1) обеспечивать функционирование эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб;

2) организовать наладку принадлежащих им тепловых сетей;

3) осуществлять контроль режимов потребления тепловой энергии;

4) обеспечивать качество теплоносителей;

5) организовать коммерческий учет приобретаемой тепловой энергии и реализуемой тепловой энергии;

6) обеспечивать проверку качества строительства принадлежащих им тепловых сетей;

7) обеспечить безаварийную работу объектов теплоснабжения;

8) обеспечить надежное теплоснабжение потребителей.

Типовой инструкцией по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 13.12.2000 № 285, определены обязанности организаций, эксплуатирующих тепловые сети, в число которых входит содержание тепловых сетей, тепловых пунктов и других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии (пункт 2.1), осуществление технического обслуживания и ремонта тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций; осуществление мероприятий по локализации и ликвидации последствий аварий и других нарушений (пункт 6.1). В процессе эксплуатации данные организации должны поддерживать в исправном состоянии трубопроводы и оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт (пункт 6.3).

Под организацией, эксплуатирующей тепловые сети, понимается ресурсоснабжающая организация, имеющая на балансе тепловую энергоустановку и соответствующие тепловые сети.

Пунктом 6.2.25 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115, установлено, что при текущей эксплуатации тепловых сетей необходимо поддерживать в исправном состоянии все оборудование, строительные и другие конструкции тепловых сетей, проводя своевременно их осмотр и ремонт, выявлять и восстанавливать разрушенную тепловую изоляцию и антикоррозионное покрытие, принимать меры к предупреждению, локализации и ликвидации аварий и инцидентов в работе тепловой сети, осуществлять контроль за коррозией.

Согласно заключению комиссии по расследованию причин возникновения аварийных ситуаций на магистральных тепловых сетях в городе Новосибирске при оперативном штабе по координации мероприятий, направленных на ликвидацию чрезвычайной ситуации, связанной с дефектами на тепловых сетях в Ленинском и Кировском районах города Новосибирска основные причины технологического инцидента на тепловой сети – физический износ (сплошная коррозия) трубопроводов и изменение параметров тепловой сети в связи с резкими колебаниями температур наружного воздуха. Последующие дефекты явились следствием колебания давления в системе теплоснабжения в связи с дефектом по ул. Пархоменко.

Таким образом, причинами технологического инцидента на тепловой сети, помимо резкого колебания температур наружного воздуха, являлся физический износ (сплошная коррозия) трубопроводов.

В связи с чем, порывы на тепловых сетях ООО «НТСК» произошли не по причине чрезвычайной ситуации, а стали причинами возникновения такой ситуации. Обстоятельства, послужившие причиной порывов теплотрассы были преодолимы при надлежащем исполнении ООО «НТСК» своих обязанностей.

Таким образом, на ООО «НТСК», в соответствии с требованиями закона возложена обязанность по надлежащему содержанию принадлежащих ему тепловых сетей.

Доводы ООО «НТСК» о том, что затраты по запуску внутридомовой системы отопления входят в состав платы за содержание общедомового имущества, судом отклоняются на основании следующего.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила) предоставление коммунальной услуги по отоплению потребителю осуществляется круглосуточно в течение отопительного периода.

В силу пункта 5 данных Правил если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 11 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491) минимальный перечень услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правила оказания услуг и выполнения работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Так, минимальный перечень услуг и работ, необходимых для надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, порядок их оказания и выполнения утверждены постановлением Правительства от 03.04.2013 № 290.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Правительства РФ от 03.04.2013 № 290 «О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения» к работам, выполняемым в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения (отопление, горячее водоснабжение) в многоквартирных домах относятся: испытания на прочность и плотность (гидравлические испытания) узлов ввода и систем отопления, промывка и регулировка систем отопления; проведение пробных пусконаладочных работ (пробные топки); удаление воздуха из системы отопления; промывка централизованных систем теплоснабжения для удаления накипно-коррозионных отложений.

Таким образом, в перечень работ, выполняемых в целях надлежащего содержания систем теплоснабжения в многоквартирных домах, работы по отключению и запуску систем отопления МКД в результате аварийных ситуаций на наружных сетях не включены, соответственно не заложены в тариф «содержание жилья» и собственниками многоквартирных домов эти работы не финансируются.

11.01.2024 и 17.01.2024 произошло аварийное отключение тепловых сетей ООО «НТСК» по многоквартирным домам в г. Новосибирске, находящихся в управлении истца. В связи с указанными авариями на тепловых сетях ООО «НТСК» многоквартирные дома, находящиеся в управлении истца, были отключены от потребления тепловой энергии.

При аварийном отключении подачи тепла в многоквартирный дом, управляющей компании необходимо выполнять работы по перезапуску (прекращение и последующее возобновление отопления) систем отопления многоквартирных домов после устранения инцидентов (аварий) на сетях.

Затраты, понесённые истцом по принятию мер по восстановлению тепловых сетей, после коммунальных аварий на сетях, принадлежащих ООО «НТСК», не входят в состав платы за содержание общедомового имущества, поскольку являются внеплановыми, и не входят в перечень обязательных работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность».

Возникновение аварийных ситуаций на сетях ООО «НТСК» вызвано в первую очередь ненадлежащим исполнением последним своей обязанности по содержанию сетей.

Таким образом, суд учитывает, что если бы не происходили аварии на сетях ООО «НТСК», то такие расходы и не были бы понесены управляющей компанией.

В заключении комиссии по расследованию причин возникновения аварийных ситуаций на магистральных тепловых сетях в городе Новосибирске при оперативном штабе по координации мероприятий, направленных на ликвидацию чрезвычайной ситуации, связанной с дефектами на тепловых сетях в Ленинском и Кировском районах города Новосибирска, отмечено, что отсутствие у управляющих компаний, обслуживающих МКД на территории Ленинского и Кировского районов города Новосибирска, необходимого количества персонала для проведения оперативных мероприятий по сливу теплоносителя с систем отопления МКД при остановке циркуляции теплоносителя во внутридомовой системе отопления, что привело к размораживанию такой системы во многих домах левого берега.

При этом суд отмечет, что истец в рассматриваемом случае, осуществил оперативные мероприятия по сливу теплоносителя с систем отопления МКД при остановке циркуляции теплоносителя во внутридомовой системе отопления, что не привело к размораживанию системы в домах, находящихся под управлением истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 4 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» (далее по тексту - Закон № 225-ФЗ) владельцем опасного объекта является юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта.

Авария на опасном объекте - повреждение или разрушение сооружений, технических устройств, применяемых на опасном объекте, взрыв, утечка, выброс опасных веществ, обрушение горных пород (масс), отказ или повреждение технических устройств, отклонение от режима технологического процесса, сброс воды из водохранилища, жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций, которые возникли при эксплуатации опасного объекта и повлекли причинение вреда потерпевшим (пункт 2 статьи 2 Закона № 225-ФЗ).

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с его обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим (пункт 1 статьи 3 Закона № 225-ФЗ).

Страховым случаем является наступление гражданской ответственности страхователя по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда потерпевшим в период действия договора обязательного страхования, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату потерпевшим (пункт 3 статьи 3 № 225-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона № 225-ФЗ владелец опасного объекта обязан на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом № 225-ФЗ, за свой счет страховать в качестве страхователя имущественные интересы, связанные с обязанностью возместить вред, причиненный потерпевшим, путем заключения договора обязательного страхования со страховщиком в течение всего срока эксплуатации опасного объекта. В отношении страхования риска наступления гражданской ответственности владельцев опасных объектов в многоквартирном доме, указанных в пункте 4 части 1 статьи 5 Федерального закона № 225-ФЗ, за причинение вреда потерпевшему в результате аварии на таких объектах для целей Федерального закона № 225-ФЗ лицом, обязанным на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, исполнить обязанность по страхованию, признается лицо, осуществляющее управление многоквартирным домом в соответствии с требованиями Жилищного кодекса Российской Федерации, а в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме - организация, выполняющая работы по техническому обслуживанию, капитальному ремонту и модернизации указанных опасных объектов на основании договора, заключенного с собственниками помещений в таком доме. В отношении страхования риска наступления гражданской ответственности владельцев опасных объектов в многоквартирном доме, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, за причинение вреда потерпевшему в результате аварии на таких объектах для целей настоящего Федерального закона лицом, обязанным на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, исполнить обязанность по страхованию, признается организация, эксплуатирующая опасный объект.

В соответствии со статьёй 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как следует из материалов дела, между ООО «НТСК» и АО «СОГАЗ» заключён договор об организации обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте № 3823 DE 0108 от 14.07.2023 (далее по тексту – договор страхования).

Согласно абзацу 2 пункту 1.2 договора страхования страховщик обязуется осуществить страховую выплату потерпевшим в целях возмещения вреда, причинённого их имуществу в пределах страховой суммы.

Ответственность ООО «НТСК» застрахована на сумму 20 000 000 рублей, срок действия договора обязательного страхования установлен с 04.08.2023 по 03.08.2024 (пункт 5.1 договора); участок трубопровода 2 РТС относится к опасным производственным объектам.

Настоящим договором страхования в силу определенного законом характера, застрахованного им риска ответственности за причинение вреда страховая защита предоставляется на случаи причинения ООО «НТСК» (страхователь) убытков лицу, владеющему повреждённым имуществом (потерпевший). Страховым случаем в рамках полиса является возникновение убытков вследствие причинения вреда, а лицом, имеющим право на возмещение убытков за счет страховой выплаты, является выгодоприобретатель - потерпевший, понёсший убытки.

Статьей 6 Закона № 225-ФЗ установлены предельные размеры страховой выплаты потерпевшему по договору обязательного страхования.

В силу пункта 6 части 2 статьи 6 Закона № 225-ФЗ размер страховых выплат по договору обязательного страхования составляют не более одного миллиона рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - юридического лица.

Поскольку требования истца не превышают указанные пределы ответственности страховщика, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АРК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Стандарт» (ИНН <***>) страховое возмещение в размере 919 628 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 393 руб.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после принятия.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                          С.А. Исакова