Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А82-6131/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6131/2021
г. Ярославль
18 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фетисовой А.А., помощником судьи Сулеймановым И.И.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление муниципального казенного учреждения "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля (ИНН 7604129539, ОГРН 1087604005532)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй мониторинг" (ИНН 7801542706, ОГРН 1117847098643)

о взыскании 1346039.91 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, ПАО «МРСК Центра» (ИНН 6901067107), Департамент городского хозяйства мэрии г. Ярославля (ИНН 7601001097)


при участии

от истца - Киреева Л.И., доверенность от 28.08.2021

от ответчика - Иванин А.А., доверенность от 11.01.2021

от третьих лиц - не явились

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Агентство по муниципальному заказе ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Мониторинг» о взыскании 1 346 039,91 руб. убытков за период с 17.07.2019 по 30.09.2019.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо - ПАО «МРСК Центра» направило письменный отзыв, указало, что в период с 17.07.2019 по 30.09.2019 третьим лицом оказывались услуги по управлению режимами в сетях наружного освещения г. Ярославля на основании муниципальных контрактов от 23.08.2019 № 42-Е-19, от 25.09.2019, заключенных с МКУ "Агентство по муниципальному заказу ЖКХ" города Ярославля.

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

17.07.2019 по итогам электронного аукциона (протокол подведения итогов электронного аукциона № 562 от 05.07.2019) между муниципальным казенным учреждением «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля, действующим от имени города Ярославля (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй Мониторинг» (Исполнитель) заключен муниципальный контракт № 30-ЭА-19 (Далее – Контракт), в соответствии с п. 1.1. которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на оказание услуг по обеспечению наружного освещения города Ярославля на 3-й квартал 2019 года.

Пунктом 1.1 контракта определено место оказания услуг: город Ярославль, согласно титульному списку на оказание услуг по обеспечению наружного освещения на 3-й квартал 2019 года в городе Ярославле (приложение 1).

Цена контракта составляет 5 699 858 рублей 44 копейки (пункт 2.1 контракта). Разделом 3 контракта установлен порядок оплаты услуг.

В п. 1.2 договора стороны предусмотрели, что результатом оказания услуг является режимное и надежное обеспечение наружного освещения города Ярославля с использованием осветительных устройств в соответствии с действующими нормативами, а также обеспечение надлежащего содержания опор наружного освещения и светильников, находящихся в муниципальной собственности. (Т. 1, л.д. 12)

Пунктами 1.4-1.6 контракта предусмотрены виды услуг по обеспечению наружного освещения, содержанию опор и светильников наружного освещения, по обертыванию опор наружного освещения. К таковым в частности относится замена перегоревших ламп на аналогичные по световому потоку; протирка светильников, измерение уровней освещенности; проверка уровней напряжения в распределительных сетях; осмотр опор, кронштейнов и светильников наружного освещения; замена опор наружного освещения; правка опор; услуги по ликвидации мелких повреждений электросетей, осветительной арматуры и оборудования; окраска опор наружного освещения; очистка опор наружного освещения; очитска Общий порядок от грязки, афиш, плакатов и рекламных объявлений; обрезка деревьев в охранной зоне прохождения электрических сетей; замена светильников и кронштейнов; обертывание оснований опор сеткой Рабица. (Т. 1, л.д. 12)

В п. 1.3 стороны установили, что объем услуг определяется в соответствии ведомостью объемов и стоимости на оказание услуг по обеспечению наружного освещения города Ярославля на 3-й квартал 2019 года, Титульным списком № 1 на оказание услуг по обеспечению наружного освещения города Ярославля на 3-1 квартал 2019 года и Титульным списком № 2 светильников и опор наружного освещения, находящиеся в реестре муниципальной собственности города Ярославля.

Оплата осуществляется заказчиком по факту качественно оказанных услуг, по счету (счету-фактуре) исполнителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании подписанных сторонами ежемесячных актов приемки оказанных услуг, не позднее 30 дней с даты подписания сторонами актов приемки оказанных услуг.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрены сроки оказания услуг: начало оказания услуг – с даты заключения контракта, но не ранее 17.07.2019, окончание оказания услуг – 30.09.2019. (Т. 1, л.д. 13)

В п. 6.5 стороны указали, что исполнитель принимает на себя обязательства соблюдать необходимый режим освещения города в вечернее и ночное время: включение наружного освещения города в вечерние сумерки при снижении естественной освещенности на 20лк; отключение наружного освещения в городе в утренние сумерки при естественной освещенности до 10лк.

23.08.2019 между истцом (заказчик) и ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 42-Е-19, в соответствии с п. 1.1. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по управлению режимами в сетях наружного освещения г. Ярославля, согласно перечню услуг и в сроки указанные в приложение № 1 к Контракту (Т.1 л.д. 44).

Согласно п. 4.1. стоимость услуг, оказываемых по контракту, определена в размере 893 157,94 руб. (Т. 1, л.д. 45).

В соответствии с п. 6.1. Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 30.09.2019. Действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, фактически сложившихся с 17.07.2019.

25.09.2019 между истцом (заказчик) и ПАО «МРСК Центра» (исполнитель) заключен муниципальный контракт № 50-Е-19 в соответствии с п. 1.1. исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по управлению режимами в сетях наружного освещения г. Ярославля, согласно перечню услуг и в сроки указанные в приложение № 1 к Контракту (Т.1 л.д. 52).

Согласно п. 4.1. стоимость услуг, оказываемых по контракту, определена в размере 1 811 527,87 руб. (Т. 1, л.д. 53).

В соответствии с п. 6.1. Контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Действие настоящего контракта распространяется на отношения сторон, фактически сложившихся с 01.09.2019.

30.09.2019 истцом в адрес ответчика направлено уведомление за исх. № 1190/0105, которым сообщается о не исполнении обществом взятых на себя обязательств, следствием чего стало заключение отдельных муниципальных контрактов с филиалом ПАО «МРСК Центра» - «Ярэнерго» № МК-42-Е-19 от 23.08.2019 на период 17.07.2019 по 31.08.2019 на сумму 893 157,94 руб.; № 50-Е-19 от 25.09.2019 на период оказания услуг с 01.09.2019 по 30.09.2019 на сумму 452 881,97 руб.

Учитывая заключение указанных контрактов и их стоимость ответчиком сообщено о том, что обязательства по оплате оказанных услуг в сумме 1 346 039,91 руб. не будут приняты и оплачены (Т. 1, л.д. 41).

Муниципальное казенное учреждение «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» города Ярославля (далее – истец, заявитель, Агентство, Учреждение, МКУ «Агентство по муниципальному заказу ЖКХ» г. Ярославля) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Строй мониторинг» (далее – ответчик, Общество, ООО «Строй мониторинг») 1 994 950 рублей 44 копейки штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту от 17.07.2019 № 30-ЭА-19 в рамках дела А82-10588/2020.

Общество уточнило встречные исковые требования, прося взыскать с Агентства 5 689 701 рубля 44 копеек долга, 337 731 рубль 19 копеек пени за период с 30.08.2019 по 22.12.2020.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 26.03.2021 по делу А82-10588/2020 исковые требования удовлетворены частично – с общества в пользу Агентства взыскано 614 647 рублей 53 копейки штрафа. Встречные исковые требования также удовлетворены частично – с Агентства в пользу Общества взыскано 5 689 701 рубль 44 копейки долга, 184 055 рублей 29 копеек пени за период с 11.04.2020 по 22.12.2020.

Полагая заключение истцом контрактов с ПАО «МРСК Центра» и выплату сетевой организации денежных средств за исполнение вышеуказанных контрактов в размере 1 346 039,91 руб. следствием ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, возложенных на последнего муниципальным контрактом № 30-ЭА-19, убытками учреждения, Агентство обратилось с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании убытков не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно статье 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, предусмотренном АПК РФ. При этом способы защиты гражданских прав перечислены в статье 12 ГК РФ, одним из которых является возмещение убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ). В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Как следует из пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу приведенных норм основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков является совокупность следующих юридически значимых обстоятельств: возникновение убытков, вина ответчика в их причинении, противоправность поведения причинителя убытков, наличие причинно-следственной связи между действиями заявителя и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств, правовые основания для взыскания убытков отсутствуют.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности. В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вместе с тем, истцом в нарушение вышеназванных положений закона, ст. 65 АПК РФ, не представлены доказательства ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по муниципальному контракту № 30-ЭА-19 от 17.07.2019, не исполнения обязательств в полном объеме, доказательств, указывающих на наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и понесенными по мнению истца убытками, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Шадринова Л.А.