Постановление от 11 ноября 2019 г. по делу № А73-12716/2016

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5093/2019
11 ноября 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 11 ноября 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Воронцова А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, ФИО2 В.

при участии в заседании:

от ИП ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 25.03.2019,

финансовый управляющий ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО3

на определение от 17.07.2019

по делу № А73-12716/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению финансового управляющего ФИО5,


об истребовании документов и сведений

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Индивидуального предпринимателя ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в котором просит признать индивидуального предпринимателя ФИО3 (далее – ИП ФИО3, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 07.11.2016 заявление уполномоченного органа принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2018 (резолютивная часть) заявление Федеральной налоговой службы о признании ИП ФИО3 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ИП ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО6, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Определением от 11.01.2019 удовлетворено заявление финансового управляющего ФИО6 об освобождении его от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя ФИО3.

Определением суда от 26.04.2019 (резолютивная часть от 24.04.2019) финансовым управляющим имуществом индивидуального предпринимателя ФИО3 утверждён ФИО5, из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».

24.06.2019 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании документации от должника, необходимой для исполнения обязанностей возложенных на него ст. 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), а именно:

1. о составе имущества, имущественных правах, его размере, с приложением оригиналов документов, подтверждающих основания возникновения данных прав;

2. договора аренды имущества, договора его хранения, копии ПТС, СТС, ПСМ.

3. сведения о месте нахождения запасов, оборудования, автотранспорта и самоходных машин;

4. о составе обязательств и кредиторах, с приложением копий документов (кредитные соглашения, справки с банка и иные документы).

5. сведения о наличии счетов, вкладов (депозитов), банковских карт, акциях, облигациях;

6. сведения о наличии на текущую дату зарегистрированных за должником объектов налогообложения - транспортных средств, объектов недвижимости и др.;

7. сведения об отчуждении должником за последние три года объектов налогообложения - транспортных средств, самоходных машин, объектов недвижимости и др.;

8. сведения о наличии / отсутствии задолженности должника перед ФНС (с приложением подробного акта сверки расчетов);

9. сведения о доходах должника за последние три года (с приложением копий документов, подтверждающих доход должника (например, справки 2- НДФЛ));

10. сведения о сдаче должником в ФНС деклараций за последние три года (с приложением копий деклараций);

11. сведения о юридических лицах, в которых должник является учредителем или руководителем (с приложением выписок из ЕГРЮЛ таких организаций, копий бухгалтерской отчетности за три последних года поквартально).

12. сведения о должниках ФИО3, размера их обязательств и документов на основании которых эти обязательства возникли;

13. сведения о том, имеются ли притязания на имущество третьих лиц. Сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, субаренда, залог и т.п.);

14. сведения и документацию о сделках, а также иных действиях, влекущих либо повлекших за собой отчуждение, уступку либо иную передачу имущества и/ или имущественных прав должника в пользу третьих лиц за последние три года;

15. иную документацию и информацию, имеющую по мнению должника, важное значение для наиболее полного удовлетворения требований кредиторов.

Определением суда от 17.07.2019 заявление финансового управляющего удовлетворено, суд обязан должника передать финансовому управляющему имуществом должника копии документов и информацию, согласно изложенному в заявлении перечню.

В апелляционной жалобе, принятой к производству Шестого арбитражного апелляционного суда, ИП ФИО3 просит определение суда отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о несогласии с судебным актов ввиду того что решение о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) , введении процедуры, а также об утверждении финансового управляющего ФИО5 не вступило в законную силу и будет обжаловано.

В судебном заседании представитель должника просила отменить судебный акт по изложенным в жалобе основаниям. Кроме того, дополнительно указала на то, что 15.07.2019 необходимые документы были переданы должником финансовому управляющему по акту, копию которого просила приобщить к материалам дела.

В судебном заседании объявлен перерыв до 07.11.2019 на основании статьи 163 АПК РФ.

После перерыва в судебном заседании финансовый управляющий ФИО5 подтвердил обстоятельство получения документов от должника по акту от 15.07.2019, копию которого также представил для приобщения суду. Согласно его пояснениям, документы переданы в полном объеме, со слов должника, при этом разрешение апелляционной жалобы оставил на усмотрение апелляционного суда.

Принимая во внимание ходатайство обеих сторон о приобщении дополнительных документов, копия акта приема-передачи документов приобщена апелляционным судом.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 указанной статьи.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3 этой же статьи Закона о банкротстве).

Абзацем первым и вторым пункта 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве предусмотрено, что с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества, проводить анализ финансового состояния гражданина (абзацы первый и второй пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В пункте 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом. При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий направляет в арбитражный суд ходатайство об истребовании доказательств, на основании которого в установленном процессуальным законодательством порядке арбитражный суд выдает финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, финансовый управляющий направил запрос должнику (от 20.05.2019) о предоставлении сведений об имущественном состоянии должника, списков кредиторов, составе обязательств, иных сведений, имеющие отношение к делу о банкротстве.

Поскольку доказательств ответа от должника на запрос в материалы дела не представлено, как и доказательств исполнения ИП ФИО3 требований финансового управляющего о предоставлении истребуемых документов и информации, заявление финансового управляющего правомерно удовлетворено судом на основании статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Определение суда от 24.06.2019 о назначении финансового управляющего подлежит немедленному исполнению, поэтому требование финансового управляющего о предоставлении необходимой информации должником, правомерно и соответствует положениям закона о банкротстве. Доводы, приведенные со ссылкой о намерении обжаловать определение суда, несостоятельны.

В дело в апелляционном суде представлен акт приема-передачи документов от 15.07.2019, из которого следует, что в указанную дату, то есть за 2 дня до судебного заседания ИП ФИО3 передал, а финансовый управляющий ФИО5 принял документы о праве собственности должника на квартиру и транспортные средства, бухгалтерскую отчетность и налоговые декларации за 2016-2019 годы, сведения об открытых счетах в банках, справку о доходах, сведения о задолженности в пользу ФНС РФ, сведения о юридических лицах, в составе которых ФИО3 является учредителем (директором), копии имеющихся банковских карт, копии паспортов, СНИЛСА, ИНН, оттиска печати.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

В нарушение названной нормы права ни финансовый управляющий, ни сам должник, который был надлежащим образом уведомлен о рассмотрении заявления (в том числе, согласно размещенному в информационной системе «Картотека арбитражных дел» определению от 26.06.2019 о назначении судебного заседания по заявлению об истребовании сведений и документов), данный документ не представили суду. Возражений против удовлетворения заявления ИП ФИО3 также не представил.

Между тем, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

Поскольку суд не располагал названными доказательствами, руководствуясь статьями 9, 65, 123, 131 АПК РФ рассмотрел заявленные требования по представленным в дело документам, придя к обоснованному решению об удовлетворении заявления.

Определение суда законно и обоснованно, принято при полном, объективном, всестороннем исследовании доказательств, представленных в дело, которым дана надлежащая правовая оценка, и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ.

При этом апелляционный суд принимает во внимание, что обстоятельства передачи отраженной в акте от 15.07.2019 документации могут быть учтены в случае обращения обжалуемого определения суда к принудительному исполнению.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 17.07.2019 по делу № А73-12716/2016 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.


Председательствующий

И.Е. Пичинина



Судьи

А.И. Воронцов




С.Б. Ротарь