Постановление от 25 февраля 2020 г. по делу № А56-53161/2019

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53161/2019
25 февраля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.,

судей Пряхиной Ю.В., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания: Панковой Н.А.,

при участии:

от истца: Землянских А.С., по доверенности от 07.06.2019,

от ответчика: Платонова П.В., по доверенности от 01.02.2019,


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-32984/2019) акционерного общества «ТОР» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 по делу № А56-53161/2019 (судья Пивцаев Е.И.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью «Аквапарк «Питерлэнд»

к акционерному обществу «ТОР»

о взыскании,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аквапарк «Питерлэнд» (далее – ООО «Аквапарк «Питерлэнд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «ТОР» (далее – АО «ТОР», ответчик) о взыскании 2 175 535,46 руб. задолженности, из которых 2 050 000 руб. основного долга, 125 535,46 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства.

Решением от 02.10.2019 исковые требования удовлетворены в заявленном размере.

В апелляционной жалобе АО »ТОР» просит решение отменить, в иске отказать. По мнению подателя жалобы, истцом пропущен срок исковой давности.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В судебном заседании представитель ООО «Аквапарк «Питерлэнд» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «ТОР» возражал против ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2017 по делу №А56-71116/2017 ООО «Аквапарк «Питерлэнд» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.01.2019 по делу №А56-71116/2017 конкурсным управляющим утвержден Османкин С.И.

30.08.2013 между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» (кредитором) и ООО «Аквапарк «Питерлэнд» (поручитель) были заключены договоры поручительства № 0000-10-01298/4 и № 0000-10-01299/4.

Согласно п.1.1 договоров поручительства предметом договоров поручительства является обязательство поручителя перед кредитором отвечать за исполнение ЗАО «ТОР» (должник), всех обязательств по кредитному договору № 0000-10-01298 от 02.09.2010 и по кредитному договору № 0000-10-01299 от 02.09.2010, заключенных между ОАО «Банк «Санкт-Петербург» и ЗАО «ТОР». В рамках указанных кредитных договоров ОАО «Банк «Санкт-Петербург» предоставило ЗАО «ТОР» кредиты на суммы 568 000 000 руб. и 932 000 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.3 договоров поручительства, изложенному в редакции соответствующих дополнительных соглашений № 1 от 23.11.2015, поручитель обязуется исполнить основное обязательство за должника не позднее одного рабочего дня с момента получения от кредитора извещения о необходимости исполнения основного обязательства в полном объеме.

ООО «Аквапарк «Питерлэнд» погасило задолженность АО «ТОР» в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» по кредитному договору № 0000-10-01298 от 02.09.2010 на сумму 1 000 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 1223 от 30.11.2015 на сумму 400 000 руб., № 1222 от 30.11.2015 на сумму 600 000 руб.

ООО «Аквапарк «Питерлэнд» погасило задолженность АО «ТОР» в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург» по кредитному договору № 0000-10-01299 от 02.09.2010 на сумму 1 050 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1238 от 03.12.2015.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2016 по делу №А56-46787/2016 в отношении АО «ТОР» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 по делу №А56-46787/2016/з.6 требование ООО «Аквапарк «Питерлэнд» в сумме 1 061 626,22 руб. включено в реестр требований кредиторов АО «ТОР» (в том числе 1 000 000 руб. – сумма требования по обязательству о возврате кредита по кредитному договору № 0000-10-01298 от 02.09.2010, перешедшего к ООО «Аквапарк «Питерлэнд» в результате исполнения им как поручителя АО «ТОР» требования в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург», и 61 626,22 руб. процентов, начисленных на основании статей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2017 по делу № А56-46787/2016/з.9 требование ООО «Аквапарк «Питерлэнд» в сумме 1 113 909,24 руб. было включено в реестр требований кредиторов АО «ТОР» (в том числе 1 050 000 руб. – сумма требования по обязательству о возврате кредита по кредитному договору № 0000-10-01299 от 02.09.2010, перешедшего к ООО «Аквапарк «Питерлэнд» в результате исполнения им как поручителя АО «ТОР» требования в пользу ОАО «Банк «Санкт-Петербург», и 63 909,24 руб. процентов, начисленных на основании статьи 365 и статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2018 по делу № А56-46787/2016 производство по делу о банкротстве АО «ТОР» прекращено, при этом требования ООО «Аквапарк «Питерлэнд» не были удовлетворены.

Посчитав свои права нарушенными, ООО «Аквапарк «Питерлэнд» направило в адрес АО «ТОР» претензию от 25.05.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность. Оставление требования без удовлетворения послужило основанием для обращения ООО «Аквапарк «Питерлэнд» с исковым заявлением в суд.

Суд первой инстанции признал требования истца обоснованными по праву и размеру.

Заслушав объяснения сторон, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения.

Как следует из пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Из системного толкования приведенных выше норм права следует, что в силу закона к поручителю, исполнившему обязательство должника перед кредитором, полностью переходят права последнего в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Общая сумма обязательств, исполненных поручителем (ООО «Аквапарк «Питерлэнд») перед Банком за должника АО «ТОР» в рамках вышеуказанных кредитных договоров, составила 2 050 000,00 руб.

Факт исполнения истцом (поручителем) обязательств ответчика (заемщика) на спорную сумму подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами. Установив факт нарушения АО «ТОР» обязательства перед ООО «Аквапарк «Питерлэнд», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в размере 2 050 000 руб.

Определениями арбитражного суда от 26.01.2017 по делу № А56-46787/2016 в пользу ООО «Аквапарк «Питерлэнд» были взысканы (присуждены) проценты за пользование чужими денежными средствами: 61 626, 22 руб. и 63 909, 24 руб. соответственно.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, апелляционный суд полагает несостоятельными.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

17.10.2016 ООО «Аквапарк «Питерлэнд» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (в рамках дела № А56-46787/2016) с соответствующим требованием о включении требования ООО «Аквапарк «Питерлэнд» в размере 2 175 535, 46 руб. в реестр требований кредиторов АО «ТОР» (з.6 и з.9). Указанные требования были заявлены кредитором в пределах срока исковой давности.

Определениями от 09.11.2016 заявления ООО «Аквапарк «Питерлэнд» о включении в реестр требований кредиторов оставлено без движения.

Определениями от 13.12.2016 заявления ООО «Аквапарк «Питерлэнд» приняты к производству.

Определениями от 22.01.2017 требования (з.6 и з.9) ООО «Аквапарк «Питерлэнд» о включении в реестр требований АО «ТОР» удовлетворены в полном объеме.

Однако, в связи с вынесением Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-46787/2016 определения от 22.02.2018 о прекращении производства по делу о банкротстве АО «ТОР», требование ООО «Аквапарк «Питерлэнд» удовлетворено не было.

Бывший конкурсный управляющий ООО «Аквапарк «Питерлэнд» Иванова (Бадикова) Д.Д. выявила дебиторскую задолженность АО «ТОР» перед ООО «Аквапарк «Питерлэнд» после проведения инвентаризации имущества Должника (акт инвентаризации от 07.02.2018).

В соответствии с требованием пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности начал течь после составления акта инвентаризации 07.02.2018, поскольку ранее указанной даты конкурсный управляющий ООО «Аквапарк «Питерлэнд» не мог узнать о нарушении прав ООО «Аквапарк «Питерлэнд».

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. С учетом изложенного, течение срока исковой давности началось 08.02.2018.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Таким образом, исковое заявление конкурсным управляющим ООО «Аквапарк «Питерлэнд» Османкиным СИ. о взыскании с АО «ТОР» задолженности в размере 2 175 535, 46 руб. подано в пределах срока исковой давности, согласно требованиям статей 191, 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При установлении обоснованности требований ООО «Аквапарк «Питерлэнд» о включении в реестр требований кредиторов АО «ТОР» в рамках дела № А56-46787/2016 круг лиц, участвующих в обособленных спорах (з.6 и з.9) был аналогичен.



Как указано в пункте 1 статьи 203 Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ООО «Аквапарк «Питерлэнд» обратился за защитой нарушенного права в деле о несостоятельности (банкротстве) АО «ТОР» 17.10.2016. Судебная защита прав ООО «Аквапарк «Питерлэнд» осуществлялась до 22.02.2018 (дата прекращения производства по делу о банкротстве АО «ТОР»). Срок исковой давности начал течь с 23.02.2018. Таким образом, исковое заявление по настоящему делу подано в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.10.2019 по делу № А56-53161/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Председательствующий


И.В. Масенкова

Судьи


Ю.В. Пряхина

В.А. Семиглазов