Решение от 15 августа 2023 г. по делу № А54-8832/2022

10/2023-87011(1)


Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А54-8832/2022
г. Рязань
15 августа 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 августа 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 августа 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Савина Р.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" (ОГРН <***>, <...>, офис 916А)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316623400085894, Рязанская область),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ОГРН <***>, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, <...> соор. 1/2) и акционерного общества "АБ ФИО3 Эфес" (ОГРН <***>, <...>), общество с ограниченной ответственностью "Система Грузовик" (ОГРН: <***>; 121596, <...>, оф. А916), общество с ограниченной ответственностью "Вымпельная доставка" (ОГРН: <***>; 443076, <...>), ФИО4,

о возмещении ущерба в сумме 69 274 руб. 21 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом;

от ответчика: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены

надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, о времени и месте судебного заседания извещены

надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлени-

ем к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 69 274 руб. 21 коп.

Определением суда от 02.12.2022 исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью "Магнат Трейд Энтерпрайз" (ОГРН <***>, Свердловская область, г. Верхняя Пышма, <...> со- ор. 1/2) и акционерное общество "АБ ФИО3 Эфес" (ОГРН <***>, <...>).

Определением от 10.02.2023 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика поддержал поступившее 30.03.2023 заявление о пропуске срока исковой давности.

Судом указанное заявление принято к рассмотрению.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания в порядке статей 121123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца 11.05.2023 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

От ответчика 12.05.2023 поступили письменные пояснения, содержащие ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Система Грузовик" (ОГРН: <***>; 121596, <...>, оф. А916) и общества с ограниченной ответственностью "Вымпельная доставка" (ОГРН: <***>; 443076, <...>).

Определением суда от 17.05.2023 суд привлёк к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Система Грузовик" (ОГРН: <***>; 121596, <...>, оф. А916), общество с ограниченной ответственностью "Вымпельная доставка" (ОГРН: <***>; 443076, <...>), ФИО4.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что АО «АБ ФИО3 Эфес», будучи первоначальным заказчиком для отправки груза привлекло для оказания услуг ООО «МЭТ» по договору между нашими организациями в целях перевозки или организации перевозки товаров грузоотправителя в место вручения. Для выполнения перевозки алкогольной продукции ООО «МЭТ» привлекло по договору № 1 от 01.01.2015 года подряд-

чика - ООО «Вымпельная доставка». Впоследствии ООО «Вымпельная доставка»

аналогично привлекло для выполнения перевозки ООО «Система Грузовик», то, в свою очередь, - ООО «Система Грузовиг».

01.10.2021 между ООО «Система Грузовиг» (далее - истец, клиент) и ИП ФИО2 (далее - ответчик, перевозчик) была согласована Заявка № 74288 на перевозку груза по маршруту: <...>. - САНКТ- ПЕТЕРБУРГ, КУБИНСКАЯ УЛ, 75, 1, ЛИТ Ж ЭТ 1 ЧАСТЬ ПОМЕЩЕНИЯ № 1 В 7 Н.;. Погрузка 01.10.2021 Выгрузка 03.10.2021.

ИП ФИО2 для перевозки привлекла водителя - ФИО4, осуществляющего перевозку груза на автомобиле Мерседес государственный номер <***> прицеп государственный номер <***>.

Товар был получен по товаро-транспортной накладной № 1303268733 от 023.10.2021, транспортная накладная № 39162447 от 02.10.2021 (л.д. 46, приложение в электронном виде).

При приемке груза в месте разгрузки был выявлен брак при перевозке в виде боя бутылок о чём в товарно-транспортной накладной № 1303268733 от 023.10.2021 и транспортной накладной № 39162447 от 02.10.2021 сделаны соответствующие отметки. Составлен акт о приёмке продукции, которым зафиксирован бой продукции (акт подписан водителем без возражений).

Согласно расчёту потерь при перевозке стоимость повреждённого груза составила 69 274 руб. 21 коп.

13.12.2021 истцом была направлена в адрес ответчика претензия с просьбой в течение 10 дней с момента получения претензии возместить стоимость причиненного ущерба в размере 69 274 руб. 21 коп.

Письмом от 19.01.2022 ИП ФИО2 гарантировал возместить ущерб в сумме 69274,21 руб. остаточной стоимостью от последующих рейсов.

Невозмещение ответчиком стоимости причиненного ущерба послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта).

В соответствии со статьей 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недо-

стача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В силу пункта 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае утраты или недостачи и груза или багажа ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком в размере стоимости утраченного или недостающего груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельств обычно взимается за аналогичные товары.

Данная норма Кодекса корреспондирует с положениями статьи 34 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

В соответствии с названной нормой Устава перевозчик несет ответственность за сохранность груза с момента принятия его для перевозки и до момента выдачи грузополучателю или управомоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить или устранить по не зависящим от него причинам. Перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа (пункт 1 части 7 статьи 34 Устава автомобильного транспорта).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для возмещения ущерба в соответствии с требованиями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт неисполнения либо ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком; наличие причинно-следственной связи между допущенным ответчиком нарушением обязательств и возникшим ущербом; наличие и размер ущерба.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоя-

тельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Как указано выше, истец ссылается на причинение ущерба грузу, принятому к перевозке автомобильным транспортом по договору-заявке № 74288 от 01.10.2021 между ООО «Система Грузовиг» и ИП ФИО2

Причинение ущерба грузу в сумме 69 274 руб. 21 коп. подтверждается материалами дела, а именно: товарно-транспортной накладной № 1303268733 от 023.10.2021 и транспортной накладной № 39162447 от 02.10.2021 сделаны соответствующие отметки. Составлен акт о приёмке продукции от 03.10.2021, которым зафиксирован бой продукции (л.д. 46, предлставлены в электронном виде 25.11.2022). Указанные документы подписанным водителем - ФИО5 без возражений.

Таким образом, имеющимися в материалах дела доказательствами подтвержден факты повреждения груза, причинение ущерба истцу.

В свою очередь, ответчиком не доказаны обстоятельства, освобождающие его от ответственности.

Ответчик как профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несёт гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобождён от неё лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Таким образом, вина перевозчика презюмируется и для освобождения от ответственности перевозчик в соответствии с пунктом 1 статьи 796 ГК РФ должен доказать, что он проявил ту степень заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

Таким образом, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением доводов и возражений по существу спора.

В нарушение указанной нормы права, ответчик не представил в материалы дела каких-либо допустимых доказательств отсутствия своей вины вследствие причиненного истцу ущерба.

Доводов, опровергающих представленные в материалы дела доказательства, ответчиком не приведено.

Довод ответчика о том, что истец не понёс убытки, поскольку истцом не представлены доказательства возмещения ущерба в сумме 69 274,21 руб. опровергаются доказательствами истца.

ООО «Система Грузовик» на основании Поручения поручило осуществить вышеуказанную перевозку груза ООО «Система Грузовиг» на основании Договора № ВДМР000100928 от 01.10.2021г. на оказание транспортно-экспедиторских услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом.

ООО «Система Грузовик» выставило в адрес ООО «Система ГрузоВИГ» претензионное письмо с требованием возместить причиненный ущерб в размере 69 274,21 руб.

Из письменных пояснений истца следует, что между ООО «Система Грузовик» и ООО «Система ГрузоВИГ» был произведён зачёт, в подтверждение чего был представлен акт от 13.10.2021.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом рассмотрен и отклонён.

В силу статьи 42 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год.

Данный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска, в том числе в отношении: возмещения ущерба, причиненного недостачей, повреждением (порчей) багажа, груза, со дня выдачи багажа, груза; возмещения ущерба, причиненного утратой багажа, со дня признания багажа утраченным; возмещения ущерба, причиненного утратой груза, со дня признания груза утраченным, а также просрочки доставки багажа, груза со дня выдачи багажа, груза.

В рассматриваемом случае правоотношения истца и ответчика возникли из договора-заявки № 74288 от 01.10.2021 между ООО «Система Грузовиг» и ИП ФИО2

Факт причинения ущерба был установлен по результатам выполнения перевозки и составления акта о приёмке продукции от 03.10.2021, которым зафиксирован бой продукции (л.д. 46, представлен в электронном виде 25.11.2022).

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

Статьёй 39 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта". Порядок предъявления претензий к перевозчикам, фрахтовщикам предусмотрено, что до предъявления к перевозчикам исков, вытекающих из договоров перевозок грузов, к таким лицам в обязательном порядке предъявляются претензии.

В соответствии с абзацем части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

С учётом тридцатидневного срока для урегулирования претензионного порядка, последним днём для подачи искового заявления в пределах срока исковой давности является - 03.11.2022.

Исковое заявление направлено в суд почтой - 24.10.2022 в пределах срока исковой давности.

Кроме того, в соответствии со статьей 203 ГК РФ Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как разъяснено в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Письмом от 19.01.2022 ответчик в ответ на претензию от 13.12.2021 гарантировал возмещение ущерба в сумме 69274,21 руб. (л.д. 23).

Таким образом, с учётом положений статьи 203 ГК РФ последним днём для обращения истца в суд в пределах срока исковой давности является 19.01.2023. Исковое заявление направлено в суд 24.10.2022, в пределах срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи с обстоятельствами дела, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 69274,21 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с к индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316623400085894, Рязанская область) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМА ГРУЗОВИГ" (ОГРН <***>, <...>, офис 916А)денежные средства в сумме 69274 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2771 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со

статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Р.А. Савин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.01.2023 4:19:00

Кому выдана Савин Роман Алексеевич