Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А33-35058/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


11 июня 2024 года


Дело № А33-35058/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 11 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным.

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 20.08.2021,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности 24АА 5010245 от 21.12.2022, ФИО3, представителя по доверенности ЦДЗС-46/Д от 12.10.2023 (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ответчик) о признании одностороннего отказа от исполнения договора поставки № 1699/ОАЭ-ЦДЗС/23/1/1 от 29.08.2023 незаконным.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 05.12.2023 возбуждено производство по делу.

31.01.2024 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 07.06.2024.

От истца в материалы дела поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Исправительная колония № 16 ГУФСИН по Красноярскому краю.

В судебном заседании истец поддержал заявленное ходатайство.

Ответчик возражал удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Арбитражным судом отказано в привлечении к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФКУ «Исправительная колония № 16 ГУФСИН по Красноярскому краю, в силу того, что вопрос качества товара в настоящем процессе не оспаривается, истец фактически признает объем некачественного товара, тогда как настоящий спор о том, является ли это основанием для расторжения договора. Таким образом, основания, предусмотренные статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют. Доказательства того, что судебный акт по настоящему спору может повлиять на права или обязанности ФКУ «Исправительная колония № 16 ГУФСИН по Красноярскому краю по отношению к одной из сторон, не представлены.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Спецстройкомплект» (Истец, Поставщик) и ОАО «РЖД» в лице Красноярской дирекции снабжения – структурного подразделения Центральной дирекции закупок и снабжения – филиала ОАО «Российские железные дороги» (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 29.08.2023 № 1699/ОАЭ-ЦДЗС/23/1/1 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в Спецификациях, являющихся Приложениями к Договору.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что наименования Товара, количество, цена, наименование страны происхождения Товара, срок поставки Товара указываются в Спецификациях к Договору. Срок поставки может быть детализирован в Графике поставки, являющемся неотъемлемой частью Спецификации.

Товар поставляется партиями в соответствии с Разнарядками Покупателя, которые направляются (вручаются) Поставщику способом и в сроки, установленные Договором. Если График поставки к Договору не содержит помесячную разбивку, то Товар поставляется ежемесячно равными партиями в течение указанного в Графике периода поставки.

Покупатель вправе предоставить Поставщику Разнарядку, предусматривающую поставку Товара в объеме +/- 0% от квартальной/месячной партии Товара. Поставщик обязан поставить в соответствующем периоде то количество Товара, которое указано в Разнарядке. При этом общее годовое количество Товара может как сохраняться в объеме, указанном в Графике поставки к Договору, так и быть изменено Покупателем с учетом фактической производственной потребности в пределах +/- 0% от объема соответствующего календарного года, указанного в Графике поставки.

В соответствии с пунктом 1.7.4. Договора «Разнарядка» - подписанное уполномоченным лицом Покупателя указание Поставщику о поставке Товара в адрес Получателя, содержащее наименование Получателя, его адрес, а также порядок поставки Товара (отгрузка Товара Поставщиком в адрес Получателя путем сдачи перевозчику, доставка Поставщиком Товара до склада Получателя, выборка Товара Получателем со склада Поставщика (Грузоотправителя), отгрузка Товара Поставщиком железнодорожным транспортом в вагонах, предоставляемых Покупателем), оформленное по форме Разнарядки.

В соответствии с пунктом 1.7.9. Договора «Отдельные этапы договора» по смыслу пунктов 2.4, 3.1.10 Договора - поставка Товара партиями по одному транспортному (перевозочному) документу/оказание услуг по хранению Товара в отношении поставленной и принятой партии Товара, переданной на хранение Поставщику.

Пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что Товар подлежит поставке в адрес Получателей на условиях, указанных в Спецификациях, в сроки, указанные в Графике поставки (а при его отсутствии - в Спецификации) и Разнарядках.

Согласно пункту 8.2. Договора приемка Товара по ассортименту, количеству, качеству и комплектности осуществляется по транспортным (перевозочным) и товаросопроводительным документам (отгрузочной спецификации, описи, упаковочному листу, сертификату (паспорту) качества (соответствия), техническому паспорту и т.п.). Также указано, что под партией Товара для целей настоящего пункта понимается Товар, поставленный по одному отгрузочному документу.

Согласно пункту 15.3. Договора Покупатель оставляет за собой право отказаться от исполнения Договора (расторгнуть Договор) в одностороннем внесудебном порядке, в том числе, в случае поставки Поставщиком Товара ненадлежащего качества с любыми недостатками в количестве, превышающем 5% от поставленной партии.

Как указал истец, согласно разнарядкам от 30.08.2023 №№ 5381677-1, 5381677-2 он обязался в срок до 29.09.2023 поставить ответчику товар.

Во исполнение условий Договора, истец поставил товар на склад ответчика, что подтверждается транспортными накладными от 29.09.2023 №№ 7/1 КР, 7/2КР, 7/3КР и УПД от 29.09.2023 №№ 277, 279.

Вместе с тем, согласно актам о приемке материалов от 05.10.2023 № 39А и от 10.10.2023 № 39Б ответчиком обнаружены недостатки товара.

Так, по акту от 05.10.2023 № 39А указано, что при предварительном внешнем, визуальном осмотре брус нарезной хвойный в количестве 35,28 м3 (392 шт.) не соответствует спецификации по признаку ГОСТ 8486-86 2 сорт в количестве 35 штук (с признаками гнили 7 шт., с недопустимым острым обзолом 28 шт.).

При повторной приемке сплошным методом с участием поставщика согласно акту от 10.10.2023 № 39Б указано, что часть товара не соответствует спецификации по признаку ГОСТ 8486-86 2 сорт в количестве 170 штук (гниль, острый обзол, червоточины, трещины и несоответствие геометрии). Согласно заключению комиссии брус в количестве 15,3 м3 (170 штук) не подлежит приемке, требуется замена, остальной груз подлежит принятию.

После осуществления расчетов товара, поставленного с недостатками, Покупатель пришел к выводу о наличии 43,7% брака от «партии» и со ссылкой на пункт 15.3. Договора в одностороннем порядке отказался от Договора, направив истцу уведомление о расторжении договора от 11.10.2023 № ИСХ-4012/КРАС ДМС.

Истец полагает, что, производя расчеты, ответчик определял процент брака не от того товара, который поставлен по транспортным накладным, а поставленное в рамках одной транспортной накладной от 29.09.2023 № 7/1КР количество товара одного наименования (5333110784 брус обрезной хвойный ГОСТ 8486-86 100*150*6000 2 СОРТ).

Таким образом, истец считает, что ответчик намеренно не включил в общий объем поставленного по транспортной накладной от 29.09.2023 № 7/1КР товар другого наименования, а также определенный товар, поставленный по остальным товарным накладным.

Письмом от 20.10.2023 ИСХ-064/ССК истец ответил на уведомление, указав, что партия Товара представляет собой наименование и количество Товара, указанные в Разнарядке, а количество Товара, забракованного на основании Акта от 10.10.2023 № 39Б, составляет менее 5% от предусмотренного Разнарядкой объема партии товара.

Ответным письмом от 24.10.2023 № ИСХ-4271/КРАС ДМС ответчик указал, что разнарядка не означает «партию» товара, отклонил возражения истца и считал Договор расторгнутым.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Комиссией Красноярского УФАС России по рассмотрению обращений о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков вынесено заключение от 15.12.2023 № 024/10/5-3506/2023 об отсутствии оснований для включения сведений об ООО «Спецстройкомплект» в реестр недобросовестных поставщиков. Комиссия пришла к выводу, что отсутствуют доказательства тех обстоятельств, что ООО «Спецстройкомплект» по результатам исполнения договора действовало недобросовестно, а также поставило товар ненадлежащего качества свыше 5% от поставляемой партии, поскольку в договоре не установлено, не что такое «партия» товара, и не установлен порядок расчета брака от такой «партии» товара.

Ответчик в удовлетворении исковых требований просил отказать, в отзыве приводил доводы, изложенные в письмах Поставщику, свой расчет бракованного товара считал верным.

Истец, в свою очередь, полагал поведение ответчика свидетельствующим о злоупотреблении правом с намерением причинить вред.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Истец просит признать незаконным односторонний отказ ответчика от исполнения Договора, который ответчик выразил на основании пункта 15.3. Договора в связи с поставкой товара ненадлежащего качества с недостатками в количестве, превышающем 5% от поставленной партии.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий может быть предусмотрено договором для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в отношениях между собой, а также для лица, не осуществляющего предпринимательскую деятельность, по отношению к лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность (абзац первый пункта 2 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно абз. 2 п. 43 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Суд, при толковании заключенного между сторонами Договора, руководствуется указанной позицией вышестоящего суда.

Под «партией товара» добросовестно действующими участниками гражданского оборота обычно понимается совокупность товара, поставленного одномоментно, либо с минимальными временными интервалами (непосредственно друг за другом).

При таком понимании, без установления иного толкования договором, для определения партии товара не имеет значения количество передаваемых товаров, а заказ в рамках одной заявки, важна относительная однородность и одномоментность поставляемых товаров.

Кроме того, согласно п.п. 1.1. и 1.1.1. «ГОСТа 6564-84. Межгосударственный стандарт. Пиломатериалы и заготовки. Правила приемки, методы контроля, маркировка и транспортирование» (утв. и введен в действие Постановлением Госстандарта СССР от 18.12.1984 № 4504) пиломатериалы и заготовки принимают партиями. Партией считают количество пиломатериалов или заготовок одного сорта (группы сортов), породы (группы пород) и одного назначения, оформленное одним документом о качестве.

Таким образом, суд приходит к выводу об ошибочной трактовке истцом установленной договором «партии товара». Товар в рассматриваемом случае поставлялся по различным товарным накладным с указанием иных наименований, на которые также распространяется иные требования по государственным стандартам.

Следовательно, товар в рамках одной разнарядки не является одной партией товара.

При указанных обстоятельствах инициатива ответчика по расторжению договора являлась правомерной и обоснованной, все недостатки поступившего товара ненадлежащего качества превышали 5% от поставленной партии.

Кроме того, представленные истцом сведения из ЛЕСЕГАИС очевидно свидетельствуют, что партией рассматривается именно продукция объемом 23,08 кв. м.

Довод о злоупотреблении ответчиком своими правами является недоказанным. Соответствующих документов, подтверждающих намерение Покупателя, прежде всего заинтересованного в получении надлежащего товара, причинить исключительно вред Поставщику, не представлено.

Согласно части 5 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и результат рассмотрения спора, уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит отнесению на истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦСТРОЙКОМПЛЕКТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании одностороннего отказа от исполнения договора незаконным отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.М. Григорьев