Решение от 24 апреля 2024 г. по делу № А64-1111/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1111/2024
24 апреля 2024 года
г. Тамбов



Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «АИЖК Строй», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

обществу с ограниченной ответственностью «Стройбкплюс», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 28.07.2021,

от ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АИЖК Строй» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбкплюс» с требованием о взыскании денежных средств в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 420 856,94 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 08.02.2024 исковое заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-1111/2024.

Ответчик в судебное заседание 10.04.2024 не явился, отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчику по адресу, указанному в ЕГРИП, были направлены определения суда от 08.02.2024, от 13.03.2024. Вся направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в связи с невручением адресату.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Более того, в соответствии со статьями 177, 186 АПК РФ судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носителе в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.

Судебные акты по настоящему делу размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru).

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о производстве по делу №А64-1111/2024, о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что 05 апреля 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СТРОЙБКПЛЮС» (Продавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «АИЖК Строй» (Покупатель) был заключен Договор купли-продажи (далее также – Договор), в соответствии с условиями которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий Товар: Кирпич керамический рядовой, одинарный, размера 245*115*60, марки М125, класса средней плотности 2,0, марка по морозостойкости F25 КР-р-по 245*115*60/125/2,0/ТУ5741-001-97006386-2012, ТУ 5741-001-97006386-2012 «Кирпич керамический. Технические условия». Серийный выпуск.

Стоимость за единицу Товара: 12 (двенадцать) рублей 00 копеек. Общая стоимость Товара: 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, что составляет 250 000 штук (п. 1.1.1. договора).

Продавец обязуется передать Товар Покупателю, в соответствии с условиями настоящего Договора, в период: с 01.06.2022 по 01.09.2022 года. День и место передачи товара согласовывается между сторонами заранее, накануне поставки, в удобное для Покупателя время (п. 1.5. Договора).

Согласно п. 3.1. договора Стоимость Товара по настоящему договору составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, включая НДС-20% - 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата Товара производится безналичным путем, посредством перевода денежных средств на расчетный счет Продавца № 40702810426100002949, открытый в ПАО АКБ «Авангард» в следующем порядке:

3.2.1. 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек в течение трех банковских дней с момента подписания настоящего договора.

3.2.2. 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек оплачивается не позднее 01.05.2022 года.

Как следует из п. 4.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Настоящий Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств (п. 6.1. договора).

Покупатель произвел оплату Товара, исполнив свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 183 от 06.04.2022 г., № 9 от 05.05.2022 г.

В нарушение принятых на себя обязательств Продавец не произвел поставку Товара в адрес Покупателя.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 31.05.2023 о возврате уплаченных денежных средств в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком возврат денежных средств в добровольном порядке не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли в результате заключения Договора купли-продажи от 05 апреля 2022 года и должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, к возникшему спору подлежат применению нормы параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Общие положения о купле-продаже» и параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – «Поставка товаров».

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

По условиям договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий Товар: Кирпич керамический рядовой, одинарный, размера 245*115*60, марки М125, класса средней плотности 2,0, марка по морозостойкости F25 КР-р-по 245*115*60/125/2,0/ТУ5741-001-97006386-2012, ТУ 5741-001-97006386-2012 «Кирпич керамический. Технические условия». Серийный выпуск.

Стоимость за единицу Товара: 12 (двенадцать) рублей 00 копеек. Общая стоимость Товара: 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек, что составляет 250 000 штук (п. 1.1.1. договора).

Продавец обязуется передать Товар Покупателю, в соответствии с условиями настоящего Договора, в период: с 01.06.2022 по 01.09.2022 года. День и место передачи товара согласовывается между сторонами заранее, накануне поставки, в удобное для Покупателя время (п. 1.5. Договора).

Покупатель произвел оплату Товара, исполнив свои обязательства по Договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 183 от 06.04.2022 г., № 9 от 05.05.2022 г.

В нарушение принятых на себя обязательств Продавец не произвел поставку Товара в адрес Покупателя.

Согласно положений ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (п. 3 ст. 487 ГК РФ).

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору либо возврата денежных средств не представлено, вследствие чего требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.09.2022 по 05.02.2024 в размере 420 856,94 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным.

Ответчик контррасчет в материалы дела не представил, доказательства погашения задолженности по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами у суда отсутствуют.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности.

Как разъясняется в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Соответственно, требование истца о взыскании процентов по день фактической оплаты суммы задолженности подлежит удовлетворению.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,



РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройбкплюс», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АИЖК Строй», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 3 000 000 руб., образовавшийся по договору купли-продажи от 05.04.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 420 856,94руб., начисленные за период с 02.09.2022 по 05.02.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки начиная с 06.02.2024 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 104 руб.

2. Исполнительный лист истцу выдать по заявлению после вступления решения в законную силу.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья А.В. Истомин