Постановление от 16 января 2024 г. по делу № А56-9056/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2024 года

Дело №

А56-9056/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,

при участии от Комитета по природным ресурсам Ленинградской области ФИО1 (доверенность от 28.12.2023),

рассмотрев 15.01.2024 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст лес» на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу № А56-9056/2023,

у с т а н о в и л:

Комитет по природным ресурсам Ленинградской области, адрес: 191124, Санкт-Петербург, пл. Растрелли, д. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Траст лес», адрес: 187342, <...> Невы, д. 19, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), о взыскании 15 092 руб. 29 коп. пени в областной бюджет за просрочку в федеральный бюджет за период с 26.04.2022 по 21.12.2022, 3059 руб. 96 коп. пени в областной бюджет за период с 26.04.2022 по 21.12.2022 по договору аренды лесного участка от 06.07.2009 № 3/З-2009-06 (далее – Договор).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Ленинградское областное казенное учреждение «Управление лесами Ленинградской области», адрес: 187051, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Решением суда первой инстанции от 17.04.2023 (в виде резолютивной части от 03.04.2023) иск удовлетворен.

Определением от 12.07.2023 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке общего искового производства.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.09.2023 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Общество просит изменить постановление апелляционного суда и отказать в иске, указывая, что было лишено возможности осуществлять реализацию древесины в разрешенном объеме и просит снизить размер неустойки, поскольку на территории Тосненского района Ленинградской области был введен карантинный режим, в связи с чем правовые условия и физические качества использования арендуемого имущества значительно ухудшились.

Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются и не рассматриваются (глава 35 АПК РФ).

В судебном заседании представитель Комитета возразила против удовлетворения кассационной жалобы по мотивам отзыва.

Общество и третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для ее рассмотрения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, по результатам несостоявшегося аукциона между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен Договор (с последующими дополнительными соглашениями), по условиям которого арендатору для заготовки древесины передан во временное владение и пользование лесной участок площадью 32 332 га, имеющий местоположение: Ленинградская обл., Тосненский р-н, номер учетной записи: 82-2009-04, срок действия Договора - 49 лет.

Согласно приложению № 2 «Сроки внесения арендной платы» к дополнительному соглашению от 07.07.2020 к Договору уплата арендной платы производится до 15 февраля - 15 %, до 15 марта - 10 %, до 15 апреля - 10 %, до 15 июня - 10 %, до 15 июля - 10 %, до 15 сентября - 15 %, до 15 ноября - 15 %, до 15 декабря - 15 %.

При неуплате арендатором арендных платежей в установленные договором сроки начисляются пени в размере одной трехсотой (1/300) действующей ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 13 Договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение арендатором денежных обязательств по договору, Комитет начислил Обществу неустойку, размер которой за период с 26.04.2022 по 21.12.2022 составил 18 152 руб. 25 коп.

Поскольку в добровольном порядке, несмотря на досудебные претензии, спорные денежные средства ответчиком не уплачены, истец обратился в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции в порядке общего искового производства, отменил решение суда первой инстанции и удовлетворил иск, найдя требования истца обоснованными по праву и размеру.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Заключая договор аренды лесного участка, стороны в пункте 13 согласовали ответственность арендатора за ненадлежащее исполнение своих обязательств в виде неустойки (взыскания пени).

В данном случае судом апелляционной инстанции установлена просрочка уплаты ответчиком арендной платы. Расчет начисленной неустойки проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным и арифметически правильным.

Апелляционный суд указал на неприменимость к настоящему случаю моратория на начисление неустоек, поскольку обязательство по уплате образовалось после 01.04.2022 (по сроку уплаты 15.04.2022 и далее).

Апелляционный суд также отклонил ссылки Общества на введение на территории Тосненского района Ленинградской области фитосанитарного карантинного режима, поскольку данные обстоятельства не могли служить основанием для просрочки оплаты по Договору, тем более, учитывая незначительный размер арендных платежей и отсутствие у Общества ограничений по реализации древесины в пределах Тосненского района Ленинградской области, несмотря на введение названного карантинного режима. Общество не отрицало, что указанное не ограничивало рубку лесных насаждений и не запрещало продажу древесины в пределах района, давало возможность вывоза древесины за пределы данного района, но с соблюдением карантинных фитосанитарных требований.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки по заявлению должника, осуществляющего предпринимательскую деятельность, если она явно несоразмерна последствиям нарушенного им обязательства.

Вместе с тем, заявляя о снижении начисленных штрафных санкций на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо доказательств явной несоразмерности исчисленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, обжалуемый судебный акт по существу является правильным, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих его отмену, не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая оценка в их совокупности и взаимной связи согласно требованиям статей 9, 65-71 АПК РФ.

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе их относимости, допустимости, достаточности и достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции», часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287 АПК РФ).

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта не имеется (статья 288 АПК РФ).

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2023 по делу № А56-9056/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Траст лес» – без удовлетворения.

Председательствующий

В.М. Толкунов

Судьи

О.А. Алешкевич

Л.Б. Мунтян