Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А07-18892/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-18892/17
г. Уфа
20 декабря 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 20.12.2017

Полный текст решения изготовлен 20.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вальшиной М. Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гареевой Л.Р., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКапитал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ГЭЛЛЭРИ СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 57-16 от 01.08.2016 в размере 49 000 руб., неустойки в размере 795 руб.90 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

При участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.06.2017

от ответчика – не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКапитал"

обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЭЛЛЭРИ СЕРВИС" о взыскании задолженности по договору № 57-16 от 01.08.2016 в размере 49 000 руб., неустойки в размере 795 руб.90 коп., расходов по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Определением суда от 01.08.2017 о принятии искового заявления к производству дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, определением от 28.09.2017 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Основанием исковых требований указаны правоотношения сторон, вытекающие из возмездного оказания услуг.

Истцом и ответчиком в лице директора филиала в г. Уфа 01.08.2016 заключен договор на оказание возмездного оказания услуг № 57-16(лд.28-32), по условиям которого, истец обязался оказать услуги по размещению, демонстрации и техническому обслуживанию, а также по организации освещения предоставленных заказчиком РИМ на объектах наружной рекламы – рекламных конструкциях, принадлежащих исполнителю на праве собственности, а ответчик оплатить оказанные услуги.

Согласно п.3.3 договора заказчик обязан оплачивать стоимость размещения РИМ не позднее 45 календарных дней после окончания периода размещения, если иное не установлено в приложениях к договору.

Днем оплаты является день перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, исполнением финансового обязательства заказчика признается дата поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (п. 3.1 договора).

В силу п. 4.1 исполнитель ежемесячно, не позднее 7 рабочих дней после окончания каждого месяца размещения обязан предоставить заказчику в письменной форме акт об оказанных услугах, в котором должен быть указан город размещения, период и сюжет РИМ.

В случае несвоевременного перечисления денежных средств исполнитель вправе требовать с заказчика уплаты пени в размере 0,01% от суммы перечисленных денежных средств заявление каждый день просрочки платежа (п. 6.6 договора).

Пунктом 9. договора стороны предусмотрели, что споры разрешаются путем обращения в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Согласно выписке из ЕГРЮЛ филиал ответчика зарегистрирован в г. Уфе (лд. 8-18). В соответствии с ч. 5 ст. 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено арбитражным судом Республики Башкортостан.

Исковые требования мотивированы тем, что истец порученные услуги выполнил, ответчик подписал акты оказанных услуг, однако оплату в полном объеме не произвел. По расчетам истца, задолженность ответчика составляет 49 000 руб. В подтверждение представлены акты оказания услуг №№ 536 от 31.12.2016, 427 от 31.10.2016, 481 от 30.11.2016 на общую сумму 49 000 руб. (лд. 33-35).

Истец также помимо долга за оказанные услуги, просит взыскать пени на сумму долга в соответствии с п.6.6 договора в размере 795 руб.90 коп.

Претензия истца, направленная 19.05.2017 (лд. 25-26) о погашении задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с подп. 8 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают вследствие иных действий граждан и юридических лиц, в числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах возмездного оказания услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

Факт оказания услуг на сумму 49 000 руб. подтверждается актами об оказании услуг №№ 536 от 31.12.2016, 427 от 31.10.2016, 481 от 30.11.2016 (лд.33-35), подписанными сторонами без возражений.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Ответчик мотивированные возражения по существу исковых требований не представил.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что оказание услуг и их стоимость подтверждены подписанными обеими сторонами актами, ответчиком факт оказания услуг не оспорен, доказательства оплаты принятых услуг не представлены, исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги признаны обоснованными. 4.

Согласно ст. ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

За просрочку денежного обязательства истец, ссылаясь на п.6.6 договора, начислил ответчику неустойку на сумму долга в сумме 795 руб. 90 коп. При этом в исковом заявлении в расчете пени указано количество дней просрочки без указания начального и окончательного периода начисления пени.

Как следует из п. 3.3 договора срок оплаты оказанных услуг составляет 45 дней после окончания периода размещения. Сроки размещения указаны в актах выполненных работ.

На предложение суда представить развернутый расчет неустойки с указанием периода начисления, представитель истца в судебном заседании 20.12.2017 отказался, заявил устное ходатайство об отказе от иска в части взыскания неустойки в размере 795 руб. 90 коп.

В силу статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

Согласно части 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 названной статьи. Из смысла части 2 указанной статьи следует, что для выполнения ряда полномочий, имеющих материальные последствия, в самой доверенности должны быть указаны конкретные полномочия, которыми наделяется представитель. В частности, в доверенности, выданной представляемым лицом, должно быть специально оговорено право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Вместе с тем, в доверенности от 11.06.2017, у ФИО1 отсутствуют полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, на уменьшение исковых требований.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отказ истца в лице представителя ФИО1 от взыскания неустойки не соответствует положениям части 5 статьи 49, статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца требования в части взыскания неустойки не поддержал, от уточнения периода начисления процентов отказался, просил вынести решение по усмотрению суда.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из изложенного, суд начисление неустойки в заявленном размере признал не подтвержденными и подлежащими отклонению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройИнвестКапитал" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с общества с ограниченной ответственностью "ГЭЛЛЭРИ СЕРВИС" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 49 000 руб. долга по договору № 57-16 от 01.08.2016, 1 968 руб.03 коп. расходы по уплате госпошлины.

В остальной части решения отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.Х. Вальшина