Постановление от 25 октября 2017 г. по делу № А56-27979/2015

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-27979/2015
25 октября 2017 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2017 года

Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фуркало О.В.

судей Слобожаниной В.Б., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Петрук О.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Янукович И.Ю. по доверенности от 01.03.2017


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22188/2017) ООО "РемСпецТех"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 об отказе во взыскании судебных расходов по делу № А56-27979/2015 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "Интеграл Сервис"

к ООО "РемСпецТех"

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл Сервис», место нахождения: 197349, Санкт-Петербург, пр. Сизова, д. 21, лит. А, пом. 11Н, ОГРН 1027807567523, ИНН 7814094554 обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу (в настоящее время - акционерное общество) «РемСпецТех», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 5, лит. В, пом. 4-Н, ОГРН 1097847247783, ИНН 7841412380, о взыскании 143 285 руб. убытков, понесенных истцом в связи с восстановлением поврежденного волоконно-оптического кабеля № 109-6439-24Е, 30 000 руб. на оплату юридических услуг (с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Решением суда от 17.05.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 143.285 руб. убытков, 3 606,21 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительным решением от 23.06.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 7500 руб. расходов на оплату услуг представителя, с истца в пользу ответчика взыскано 36.945 руб. расходов на проведение судебной экспертизы.

Определением от 29.09.2016 суд апелляционной инстанции, установив наличие безусловных оснований для отмены решения, перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком», место нахождения: 191002, Санкт-Петербург, ул. Достоевского, д. 15, ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388 (далее - ПАО «Ростелеком»), и государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга», место нахождения: 191015, Санкт-Петербург, Кавалергардская ул., д. 42, ОГРН 1027809256254, ИНН 7830000426 (далее - ГУП «Водоканал»).

Постановлением апелляционной инстанции от 13.12.2016 решение от 17.05.2016 и дополнительное решение от 23.06.2016 отменены. Названным решением с ответчик выв пользу истца взыскано 143.285 руб. убытков, в возмещение судебных расходов: 3.606 руб. 21коп. по уплате государственной пошлины, 30.000 руб. расходов на представителя, 36.945 руб. расходов по экспертизе.

09.02.2017 судом выдан исполнительный лист на основании постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 серии ФС 011745886.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу № А56-27979/2015 в части удовлетворения иска и взыскания судебных расходов отменено, в иске отказано.

В остальной части постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу № А56-27979/2015 оставлено без изменения.

В суд от акционерного общества «РемСпецТех» поступило заявление о прекращении исполнительного производства, в котором ответчик просит прекратить исполнительное производство по исполнительному листу ФС 011745886 и отозвать исполнительный лист как ничтожный.

Определением от 02.06.2017 исполнительный лист серии ФС 011745886 отозван.

В суд от ответчика поступило заявление о возмещении судебных расходов в сумме 49.260 руб., понесенный ответчиком в связи с назначением судебной экспертизы при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции.

Определением от 27.07.2017 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «РемСпецТех» о возмещении судебных издержек отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое определение, взыскать с истца в пользу ответчика расходы по оплате судебной экспертизы в размере 49 260руб., ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что судебные расходы понесены ответчиком в рамках рассмотрения исковых требований, в удовлетворении которых отказано в полном объеме, следовательно издержки на проведение экспертизы подлежали взысканию с истца.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку не обеспечил, апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие в соответствии со ст.ст. 156, 266 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2017 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 по делу № А56-27979/2015 в части удовлетворения иска и взыскания судебных расходов отменено, в иске отказано.

Из названного постановления от 26.04.2017 следует, что основанием для отказа в удовлетворении исковых требований явилось отсутствие доказательств наличия причинной следственной связи между противоправными действиями ответчика и неблагоприятными имущественными последствиями потерпевшего. Заключение проведенной в рамках настоящего дела экспертизы не было положено в основу вынесенного по делу судебного акта об отказе в иске, а лишь явилось доказательством размера причиненного истцу ущерба.

На основании изложенного, для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате судебной экспертизы суд первой инстанции не усмотрел.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции и считает, что имеются основания для отмены определения суда.

Согласно статье 104 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам.

Следовательно, расходы на проведение судебной экспертизы входят в состав судебных расходов и подлежат распределению в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей (часть 5 статьи 110 АПК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Таким образом, в случае отказа в удовлетворении исковых требований судебные издержки на проведение экспертизы подлежали взысканию с истца.

Однако данные обстоятельства не были учтены судом первой инстанций.

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2017 в удовлетворении требований истца отказано в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы понесены ответчиком в рамках рассмотрения исковых требований, в удовлетворении которых отказано в полном объеме.

С учетом этого, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате экспертизы в размере 49260руб.

В связи с чем, определение подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2017 об отказе во взыскании судебных расходов по делу № А56-27979/2015 отменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интеграл Сервис» в пользу общество с ограниченной ответственностью «РемСпецТех» 49260руб. судебных расходов на оплату экспертизы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Председательствующий


О.В. Фуркало


Судьи


В.Б. Слобожанина

В.А. Семиглазов