Решение от 15 сентября 2022 г. по делу № А40-108688/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-108688/22-148-563
15 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, <...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 772901001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" (127006, <...>, ПОМЕЩЕИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2011, ИНН: <***>, КПП: 770701001)

о взыскании процентов в размере 28 063 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины 28 022 руб. 00 коп.

при участии:

от истца: ФИО2 доверенность от 14.09.2020г. (диплом)

от ответчика: ФИО3 доверенность от 01.10.2021г. (диплом)

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ПАО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНАЯ КОМПАНИЯ" процентов в размере 28 063 руб. 30 коп., расходы по оплате госпошлины 28 022 руб. 00 коп.

Истец требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявление и заявлении об уточнении заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, на основании которого возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию сторон, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ПАО «МОЭК» осуществило поставку тепловой энергии, горячего водоснабжения ООО «СМК» в здание расположенное по адресу: <...>

В ходе проверки систем теплоснабжения по вышеуказанному адресу на наличие оснований потребления тепловой энергии, горячего водоснабжения проводимой ПАО «МОЭК», был выявлен факт самовольного присоединения (пользование) к централизованным системам горячего водоснабжения, самовольное пользование централизованными системами горячего водоснабжения.

Поскольку договорные отношения на поставку горячего водоснабжения по адресам: <...> между Истцом и ООО «СМК» отсутствуют, Истцом были составлен акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, горячего водоснабжения по следующему адресу: Акт № 07-1338/21-БДП от 22.12.2021 - адрес: Севастопольский проспект вл.60 -период: с 28 .09.2021 по 02.12.2021 , счет № 1382 от 24.12.2021 на сумму 1 466 179,84 руб.

Акт составлен Истцом надлежащим образом, с соблюдением процедуры, предусмотренной ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении».

О предстоящей проверке объекта, а также о составлении акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя Ответчик был уведомлен письмом №02-ф11/07-69205/21 от 15.12.2021.

В период с 28.09.2021 по 02.12.2021 года Истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды в объект, расположенный по адресам: <...> в л. 60 направил в адрес Ответчика счета.

В то же время Ответчик обязанность по оплате потребленных энергетических ресурсов не исполнил, в связи с чем в адрес Ответчика направлены требования об оплате задолженности за бездоговорное потребление. Требование оставлено Ответчиком без удовлетворения: по состоянию на 24.03.2022 года остается неоплаченной задолженность за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в сумме 1 466 179,84 руб.

Поскольку до настоящего времени потребленная тепловая энергия, теплоноситель/горячая вода ответчиком не оплачены, у ПАО «МОЭК» возникло право требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Размер процентов за пользование чужими средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 14.01.2022 по 24.03.2022 составил 36 011,79 руб.

Также, истцом представлена в материалы дела информация, согласно которой по состоянию на текущую дату задолженность по Акту № 07-1338/21-БДП от 22.12.2021 , за период с 28.09.2021 по 02.12.2021 в размере 1 466 179,84 руб., отсутствует. Вместе с тем, оплаты произведены ответчиком на основании следующего: -письмами от 30.03.2022 № 108, № 115 от 01.04.2022- ответчик обратился в адрес ПАО «МОЭК» с просьбой произвести перенос денежных средств (переплата) по договору № 07.663941-ПНР в размере 1 136 231,37 руб. в счет оплаты выставленного счета № 1382 по Акту № 07-1338/21-БДП.

При этом по состоянию на 13.05.2022 задолженность по Акту № 07-1338/21-БДП составила 329 948, 47 руб.

-письмом от 03.06.2022 № 179 - ответчик обратился в адрес ПАО «МОЭК» с просьбой произвести перенос денежных средств ( переплата) по договору № 05.414894-ПНР в размере 175 582,34 руб. в счет оплаты выставленного счета № 1382 по Акту № 07-1338/21-БДП.

-письмом №02-ф11/07-28958/22 от 05.07.2022 ПАО «МОЭК»-сообщил, произведен перенос денежных средств с договора № 05. 414894-ПНР на акт № 07-1338/21-БДП в сумме 175 582, 34 руб.

При этом по состоянию на 05.07.2022 задолженность по Акту № 07-1338/21-БДП составила 154 366,13 руб.

01.09.2022 поступила оплата по платежному поручению № 697 от 01.09.2022 в назначении платежа за бездоговорное потребление в размере 154 366,13 руб.

Письмом от 06.09.2022 № 02-ф11/07-52377/22 - ПАО «МОЭК» сообщил о том, что по состоянию на 05.09.2022 - задолженность по Акту № 07-1338/21-БДП отсутствует.

В связи с тем, что задолженность по Акту 07-1338/21-БДП произведена ответчиком в нарушении установленных сроков п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», Истец уточнил размер процентов.

Таким образом ,учитывая что ответчик оплатил задолженность по Акту 07-1338/21-БДП с нарушением установленного срока п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», а так же о просрочке свидетельствует переписка по переносу денежных средств, где окончательный платеж произведен только в сентябре 2022, обязан оплатить Истцу законную неустойку.

Ответчик с момента получения требования об оплате стоимости бездоговорного потребления обязан был произвести оплату в 15-ти дневный срок вне зависимости от наличия или отсутствия остатка денежных средств по договорам : № 07.663941-ПНР, № 05.414894-ПНР.

Таким образом, проценты (неустойка) с учетом произведенного переноса составляют 28 063,30 руб. Расчет неустойки представлен истцом в материалы дела.

Судом размер неустойки снижен по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергии определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя, определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем в соответствий с Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а также тарифами, утвержденными постановлениями РЭК Москвы для ПАО «МОЭК».

Согласно п. 10 ст. 22 ФЗ «О теплоснабжении», стоимость тепловой энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления подлежит оплате потребителем в пятнадцатидневный срок с момента получения соответствующего требования теплоснабжающей организации.

Требование об оплате стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя, полученной горячей воды вследствие самовольного пользования горячей водой из централизованной системы горячего водоснабжения за период указанный в актах с расчетом объема и стоимости тепловой энергии и счетом на оплату было направлено получено нарочно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ фактическое пользование абонентом тепловой энергией расценивается как акцепт абонентом оферты.

Согласно Информационному письму президиума ВАС РФ от 05 мая 1997 года № 14, отношения, связанные с фактическим потреблением, должны рассматриваться как договорные.

Согласно пункту 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России" действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с положениями ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (теплоноситель) обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно разъяснениям, Верховного суда РФ, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016 (Вопрос № 3), при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021. с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)'', на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах, требования истца являются подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 395, 454 ГК РФ, ст. ст. 27, 41,65, 101, 106, 110, 167-170, 176, 184 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СМК» в пользу ПАО «МОЭК» сумму неустойки в размере 6 315 руб. 85 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 350 руб. 76 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ПАО «МОЭК» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 27 272 руб. 15 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Н. А. Нариманидзе