Постановление от 10 июля 2023 г. по делу № А56-74049/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74049/2020
10 июля 2023 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 03 июля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Масенковой И.В.


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1


при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 по доверенности от 02.09.2022

от ответчика (должника): 1) ФИО3 по доверенности от 08.11.2022; 2) ФИО3 по доверенности от 05.04.2023


рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14574/2023) общества с ограниченной ответственностью «Якорь» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 по делу № А56-74049/2020 (судья Балакир М.В.), принятое по заявлению государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта в рамках дела

по иску государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области»

к 1) обществу с ограниченной ответственностью «Стройторговля»; 2) обществу с ограниченной ответственностью «Якорь»

о признании несанкционированными примыканий к автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Ленинградской области и обязании их ликвидировать,

установил:

Государственное казенное учреждение Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройторговля» (далее – ответчик-1) и обществу с ограниченной ответственностью «Якорь» (далее – ответчик-2) с требованиями, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ):

1. Признать несанкционированными примыкания и парковки к автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Ленинградской области:

1.1. «Подъезд к дер. Грузино» км 1+300 - 1+360. Примыкание и часть парковки к магазину строительных материалов ТД ВИМОС расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0104001:122, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0000000:90061 в границах полосы отвода автомобильной дороги согласно следующим координатам:

Каталог координат

№ поворотной точки

X

У
70

479905.19

2221087.64

72

479934.27

2221102.92

73

479940.68

2221103.69

74

479949.79

2221107.77

75

479951.33

2221111.37

76

479973.5

2221119.93

77

479977.23

2221120.90

78

479989.37

2221127.53

79

480032.86

2221152.37

85

479898.01

2221 107.83

86

479919.91

2221118.48

3
480026.27

2221170.24

4
479976.68

2221146.10

1.2. «Подъезд к ст. Васкелово» км 0+080 -1+120.Примыкание и часть парковки к магазину строительных материалов ТД ВИМОС расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0201033:108, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0000000:90156 в границах полосы отвода автомобильной дороги согласно следующим координатам:

Каталог координат

№ поворотной точки

X

У
59

484755.49

2217960.98

60

484732.72

2217915.69

61

484734.58

2217914.73

(1)

484743.283

2217936.70

1.3. «СПБ - Матокса» 0+850-0+920. Примыкание и часть парковки к магазину строительных материалов ТД ВИМОС расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0712011:3, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0000000:91712 в границах полосы отвода автомобильной дороги согласно следующим координатам:

Каталог координат

№ поворотной точки

X

У
27

448320.73

2222316.43

28

448328.82

2222338.32

1.4. «СПБ - Матокса» 21+100 -21+160. Примыкание и часть парковки к магазину строительных материалов ТД ВИМОС расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0502033:19, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0000000:91428 в границах полосы отвода автомобильной дороги согласно следующим координатам:

Каталог координат

№ поворотной точки

X

У
266

465953.36

2228338.53

(1)

466040.14

2228357.473

(2)

466066.924

2228363.374

(3)

466104.91

2228371.699

(4)

466024.084

2228354.010

267

466131.84

2228377.54

1.5. «СПБ - Морье» км 13+330 - 13+400. Примыкание и часть парковки к магазину строительных материалов ТД ВИМОС расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0911006:25, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0000000:92812 в границах полосы отвода автомобильной дороги согласно следующим координатам:

Каталог координат

№ поворотной точки

X

У
76(1)

448274,742

2236077,238

76

448282,86

2236091,39

77(1)

448295,407

2236114,516

77(2)

448304,833

2236131,889

77

448307,65

2236137,08

78

448314,26

2236149,63

79

448316,92

2236148,06

1.6. «Орехово - Сосново - ФИО4 - ФИО5» км 15. Примыкание и часть парковки к магазину строительных материалов ТД ВИМОС (<...> а) расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:03:1207005:136 и в границах полосы отвода автомобильной дороги на расстоянии 7 метров от оси дороги.

1.7. «Подъезд к г. Гатчина-2» км 4+179 - 4+308. Примыкание и часть парковки к магазину строительных материалов ТД ВИМОС расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:25:0107007:1, на земельном участке с кадастровым номером 47:00:0000000:1735(2) в границах полосы отвода автомобильной дороги согласно следующим координатам:

Каталог координат

№ поворотной точки

X

У
113

393845.920

2202421.36

114

393916.49

2202466.88


393952.67

2202490.01

1.8. «Подъезд к г. Коммунар» км 0+172, 0+376. Примыкание к магазину строительных материалов ТД ВИМОС расположенное на земельном участке с кадастровым номером 47:24:0101001:588, на земельном участке с кадастровым номером 47:24:0000000:2224(2) в границах полосы отвода автомобильной

Каталог координат

№ поворотной точки

X

У
Кол.1 (н195)

402242.35

2218390.13

Кол.2 (н196)

402211.24

2218474.52

Кол.3 (н197)

402200.94

2218495.86

Кол.4 (н198)

402188.28

2218517.77

Кол.5 (н 199)

402169.92

2218540.04

Кол.6 (н200)

402161.56

2218547.77

Кол.7 (н201)

402141.12

2218565.37

1.9. «Подъезд к г. Кингисепп» км. 4+700. Примыкание и часть парковки к магазину строительных материалов ТД ВИМОС расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:20:0904002:515, на земельном участке с кадастровым номером 47:20:0000000:15127 в границах полосы отвода автомобильной дороги согласно следующим координатам:

Каталог координат

№ поворотной точки

X

У
1

375207.3

1289630.63

2

375249.67

1289728.56

3

375253.32

1289736.76

4

375270.27

1289775.11

2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Якорь» и общество с ограниченной ответственностью «Стройторговля» осуществить снос за счет собственных средств примыканий и парковок к автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Ленинградской области:

2.1. «Подъезд к дер. Грузино» км 1+300 - 1+360. Примыкание и часть парковки к магазину строительных материалов ТД ВИМОС расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0104001:122, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0000000:90061 в границах полосы отвода автомобильной дороги согласно следующим координатам:

Каталог координат

№ поворотной точки

X

У
70

479905.19

2221087.64

72

479934.27

2221102.92

73

479940.68

2221103.69

74

479949.79

2221107.77

75

479951.33

2221111.37

76

479973.5

2221119.93

77

479977.23

2221120.90

78

479989.37

2221127.53

79

480032.86

2221152.37

85

479898.01

2221 107.83

86

479919.91

2221118.48

3
480026.27

2221170.24

4
479976.68

2221146.10

2.2. «Подъезд к ст. Васкелово» км 0+080 - 1+120. Примыкание и часть парковки к магазину строительных материалов ТД ВИМОС расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0201033:108, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0000000:90156 в границах полосы отвода автомобильной дороги согласно следующим координатам:

Каталог координат

№ поворотной точки

X

У
59

484755.49

2217960.98

60

484732.72

2217915.69

61

484734.58

2217914.73

(1)

484743.283

2217936.70

2.3. «СПБ - Матокса» 0+850-0+920. Примыкание и часть парковки к магазину строительных материалов ТД ВИМОС расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0712011:3, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0000000:91712 в границах полосы отвода автомобильной дороги согласно следующим координатам:

Каталог координат

№ поворотной точки

X

У
27

448320.73

2222316.43

28

448328.82

2222338.32

2.4. «СПБ - Матокса» 21+100 - 21+160. Примыкание и часть парковки к магазину строительных материалов ТД ВИМОС расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0502033:19, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0000000:91428 в границах полосы отвода автомобильной дороги согласно следующим координатам:

Каталог координат

№ поворотной точки

X

У
266

465953.36

2228338.53

(1)

466040.14

2228357.473

(2)

466066.924

2228363.374

(3)

466104.91

2228371.699

(4)

466024.084

2228354.010

267

466131.84

2228377.54

2.5. «СПБ - Морье» км 13+330 - 13+400. Примыкание и часть парковки к магазину строительных материалов ТД ВИМОС расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0911006:25, на земельном участке с кадастровым номером 47:07:0000000:92812 в границах полосы отвода

Каталог координат

№ поворотной точки

X

У
76(1)

448274,742

2236077,238

76

448282,86

2236091,39

77(1)

448295,407

2236114,516

77(2)

448304,833

2236131,889

77

448307,65

2236137,08

78

448314,26

2236149,63

79

448316,92

2236148,06

2.6. «Орехово - Сосново - ФИО4 - ФИО5» км 15. Примыкание и часть парковки к магазину строительных материалов ТД ВИМОС (<...> а) расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:03:1207005:136 и в границах полосы отвода автомобильной дороги на расстоянии 7 метров от оси дороги.

2.7. «Подъезд к г. Гатчина-2» км 4+179 - 4+308. Примыкание и часть парковки к магазину строительных материалов ТД ВИМОС расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:25:0107007:1, на земельном участке с кадастровым номером 47:00:0000000:1735(2) в границах полосы отвода

Каталог координат

№ поворотной точки

X

У
113

393845.920

2202421.36

114

393916.49

2202466.88

(дополнительная точка) №1 в сведениях ЕГРН отсутствует

393952.67

2202490.01

2.8. «Подъезд к г. Коммунар» км 0+172, 0+376. Примыкание к магазину строительных материалов ТД ВИМОС расположенное на земельном участке с кадастровым номером 47:24:0101001:588, на земельном участке с кадастровым номером 47:24:0000000:2224(2) в границах полосы отвода автомобильной

Каталог координат

№ поворотной точки

X

У
Кол.1 (н195)

402242.35

2218390.13

Кол.2 (н196)

402211.24

2218474.52

Кол.3 (н197)

402200.94

2218495.86

Кол.4 (н198)

402188.28

2218517.77

Кол.5 (н 199)

402169.92

2218540.04

Кол.6 (н200)

402161.56

2218547.77

Кол.7 (н201)

402141.12

2218565.37

2.9. «Подъезд к г. Кингисепп» км. 4+700. Примыкание и часть парковки к магазину строительных материалов ТД ВИМОС расположенные на земельном участке с кадастровым номером 47:20:0904002:515, на земельном участке с кадастровым номером 47:20:0000000:15127 в границах полосы отвода автомобильной дороги согласно следующим координатам:

Каталог координат

№ поворотной точки

X

У
1

375207.3

1289630.63

2

375249.67

1289728.56

3

375253.32

1289736.76

4

375270.27

1289775.11

в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу и запретить строительство указанных примыканий и парковок до момента получения разрешения на строительство, выдаваемого в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и согласия в письменной форме владельца автомобильных дорог.

3. В случае несвоевременного исполнения судебного акта взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якорь» и общества с ограниченной ответственностью «Стройторговля», в пользу государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» судебную неустойку в размере 450 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента фактического исполнения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 иск, заявленный к ответчику 2, удовлетворен частично, признаны несанкционированными примыкания и парковки к автомобильным дорогам общего пользования регионального значения Ленинградской области, в остальной части отказано; в иске к ответчику 1 отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022 указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

02.12.2022 в адрес суда поступило заявление Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» о наложении судебного штрафа на общество с ограниченной ответственностью «Якорь» за неисполнение решения суда от 29.10.2021 по делу № А56-74049/2020, вступившего в законную силу 10.03.2022.

Определением суда от 27.02.2023 с общества с ограниченной ответственностью «Якорь» в пользу Государственного казенного учреждения Ленинградской области «Управление автомобильных дорог Ленинградской области» взыскано 50 000,00 руб. судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 по делу № А56-74049/2020.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «Якорь» подало апелляционную жалобу, в которой оно просит обжалуемое определение отменить и отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на отчет ООО «ЛКМ», которым, по мнению подателя жалобы, подтверждаются несоответствия и противоречия в решении суда, которые, в свою очередь, свидетельствуют о его неисполнимости. При таких обстоятельствах полагает, что вина ответчика-2 в неисполнении судебного акта отсутствует и оснований для наложения судебного штрафа у суда первой инстанции не имелось.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором он доводы жалобы оспаривает и просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Отзыв приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, на ее удовлетворении настаивал.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, выводы суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для изменения обжалуемого судебного акта.

В силу ч. 1 ст. 119 АПК РФ судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст. 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 АПК РФ неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

По смыслу положений ст. 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 332 АПК РФ за неисполнение судебного акта арбитражного суда органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами и гражданами арбитражным судом может быть наложен судебный штраф по правилам главы 11 указанного Кодекса в размере, установленном федеральным законом.

Совокупность приведенных норм в их буквальном толковании свидетельствует о наличии у суда права применить к лицу, участвующему в деле, проявившему недобросовестное поведение, неуважение к закону и суду, а также иным участникам спора, а равно не исполнившему законное требование суда, такой меры воздействия, как наложение штрафа.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.09.2014 № 2093-О, арбитражный суд, рассматривая вопрос о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта, должен определить, имеются ли основания для применения к должнику мер публично-правового воздействия, направленных на его понуждение к надлежащему исполнению обязанностей, возложенных на него судебным актом.

Предоставленное арбитражному суду положениями ст. 119, 120 и 332 АПК РФ полномочие по оценке действий лиц, обязанных к исполнению судебного акта, как носящих характер правонарушения и влекущих наложение судебного штрафа за неисполнение судебного акта, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Штраф в порядке ст. 332 АПК РФ может быть наложен на должника в случае неисполнения им судебного акта как мера к понуждению исполнить акт судебной власти.

При этом, согласно ч. 2, 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

При рассмотрении заявления судом первой инстанции установлено, что решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 вступило в законную силу 10.03.2022, таким образом, с учетом резолютивной части принятого по делу судебного акта, ООО «Якорь» должно было исполнить требования судебного акта в срок до 20.03.2022

Вместе с тем, по состоянию на дату проведения Учреждением комиссионного осмотра автомобильных дорог общего пользования регионального значения, поименованных в решении, в октябре 2022 года, было установлено, что требования судебного акта со стороны ООО «Якорь» не исполнены, незаконные примыкания и парковки активно эксплуатируются организацией.

Аналогичная ситуация на указанных автомобильных дорогах сохраняется до настоящего времени (февраль 2023 года), таким образом со стороны ООО «Якорь» допущено неисполнение законных требований вступившего в законную силу судебного акта на протяжении календарного года, что, в свою очередь, говорит о длительном бездействии со стороны Общества.

Кроме того, ООО «Якорь» в период рассмотрения судом дела по существу, при наличии принятого по делу решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом Северо-Западного округа, не было лишено возможности, предоставленной ему положениями ст. 265.1. ст. 283 АПК РФ, заявить ходатайство о приостановлении исполнения решения суда.

Однако, указанное право не было реализовано со стороны ООО «Якорь», что также подтверждает отсутствие намерения по добросовестному исполнению требований законного судебного акта и подтверждает наличие оснований для назначения судебного штрафа.

Кроме того, решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 не было отменено вышестоящими судами, а, следовательно, приведенные в его резолютивной части требования являются законными и обоснованными.

Согласно положениям ч. 2 ст. 9, ч. 5 ст. 65, ч. 4 ст. 131, п. 1 ч.2 ст. 311 АПК РФ, в случае отказа стороны арбитражного дела от фактического участия в состязательном процессе при рассмотрении дела (в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств), может влечь для стороны неблагоприятные последствия.

Вместе с тем, в период рассмотрения дела по существу тремя судебными инстанциями на протяжении практически 2 (двух) лет ООО «Якорь» не воспользовалось предоставленными ему процессуальными правами добросовестно, а именно: не проводило каких-либо геодезических и аналитических работ с землеустроительными организациями и не предоставляло в адрес суда каких-либо результаты геодезических измерений относительно предмета спора по настоящему арбитражному делу, которые могли бы повлиять на принятие судом первой инстанции решения.

Более того, ООО «Якорь» при рассмотрении дела ранее предоставлялся отчет от 11.01.2021 ООО «ЛКМ», который, согласно правовой оценке суда на стр. 10 постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2022, был «правомерно отклонен судом, поскольку выводы, содержащиеся в нем, сделаны на основе архивных материалов топографической съемки».

При этом, договор на выполнение геодезических работ между ООО «Якорь» и ООО «ЛКМ» в отношении указанных в решении суда примыканий был заключен сторонами только 10.12.2022, то есть существенно позже, чем принятые по делу № А56-74049/2020 судебные акты трех инстанций, включая определение Верховного Суда Российской Федерации.

Изложенные в представленном отчете ООО «ЛКМ» о выполненных работах по договору от 12.12.2022 № 164-22/Н выводы касаются фактического несогласия ООО «Якорь» с выводами суда, изложенными в решении от 29.10.2021, что, в условиях вступившего в законную силу и не изменённого по существу судебного акта, не имеет отношения к рассмотрению вопроса о наложении судебного штрафа на Общество в порядке ст. 322 АПК РФ.

Указанные выводы суда первой инстанции ООО «Якорь» по существу не оспорены, а довод апелляционной жалобы направлен исключительно на переоценку как выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении, так и выводов, изложенных во вступивших в законную силу судебных актов по существу заявленных требований, что, в свою очередь, о незаконности или необоснованности обжалуемого судебного акта не свидетельствует и основанием для его отмены не является. Доказательств объективной невозможности исполнения судебного акта ответчиком не представлено. При этом следует отметить, что доводу ООО «Якорь» неоднократно была дана оценка судами различных инстанции, в силу чего дополнительному исследованию такой довод не подлежит.

При таких обстоятельствах суд первой пришел к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о наложении судебного штрафа, в силу чего в указанной части обжалуемое определение признается законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что в соответствии с ч.7 ст.119 АПК РФ судебные штрафы взыскиваются в доход федерального бюджета, в связи с чем резолютивная часть обжалуемого судебного акта подлежит изменению путем указания на взыскание судебного штрафа не в пользу истца по делу, а в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.02.2023 по делу № А56-74049/2020 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции:

«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Якорь» в доход федерального бюджета 50 000,00 руб. судебного штрафа за неисполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2021 по делу № А56-74049/2020».

В остальной части обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


И.В. Масенкова