Постановление от 29 октября 2024 г. по делу № А40-99545/2024

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А40-99545/24
г. Москва
29 октября 2024 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Транскруг» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2024 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу №А40-99545/24 по иску ООО «Крассула» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ООО «Транскруг» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки,

без вызова сторон,



У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО "КРАССУЛА" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ТРАНСКРУГ" задолженности по договору поставки № ТК-22 16.09.2016 в размере 678 226 руб. 03 коп., неустойки в размере 165 487 руб. 15 коп. за период с 25.10.2023 по 24.06.2024 с последующим ее начислением до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.07.2024, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, 16.09.2016 истцом и ответчиком заключен договор поставки № ТК-22, согласно которому Истец обязуется в торговых точках передавать товар в собственность Ответчика, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать товар с применением карт в порядке, предусмотренном Договором поставки.

Ответчику были переданы топливные карты, что подтверждается актами приема-передачи смарт карт№ ТК-22 от 16.09.2016, от 23.05.2018, от 12.03.2019.

Основанием для обращения истца с настоящим иском в суд послужило неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара в период с сентября 2016 года по май 2023 года в общей сумме 678 226 руб. 03 коп.

Истцом в адрес ответчика на подписание направлялись универсальные передаточные акты за спорный период, которые последним подписаны, какие-либо замечания или возражения, мотивированные отказы заявлены не были.

Поскольку ответчик в добровольном порядке требования не удовлетворил, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании долга и неустойки, начисленной на основании п. 7.6 договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что в отсутствие доказательств оплаты товара суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении иска. Расчет неустойки проверен и признан обоснованным.

Ответчиком фактическая поставка товара не опровергнута, доказательства направления возражений, а также доказательства, освобождающие от оплаты, в материалы дела не представлены. Расчет требований истца не оспорен, документально обоснованный контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2024 по делу № А40-99545/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.


Судья Б.П. Гармаев