Решение от 14 декабря 2021 г. по делу № А07-24257/2020





АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-24257/2020
г. Уфа
14 декабря 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2021 года


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Перемышлева И. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прокипчук Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Е.ПРО Инвест" (ИНН 0262031849, ОГРН 1180280076107)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионлогистик" (ИНН 0262031503, ОГРН 1180280067263)

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан (ИНН 0261009022)

о взыскании задолженности в размере 42 624 890 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 879 076 руб. 30 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: Сурин У.А. (директор), паспорт.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

09.10.2020 г. на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Е.ПРО Инвест" к Обществу с ограниченной ответственностью "Межрегионлогистик" о взыскании задолженности в размере 42 624 890 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 879 076 руб. 30 коп. с продолжением начисления с 10.10.2020г. по дату фактической оплаты за товар.

Определением суда 19.10.2020 г. назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 03.12.2020 г.

17 ноября 2020 года от ответчика в материалы дела поступил отзыв по делу. Отзыв приобщен к материалам дела.

30 ноября 2020 года от Главацкого Андрея Эдуардовича в материалы дела поступило ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела, согласно которого просит привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан, конкурсного управляющего ООО «Юнистрой» Ушакова С.В. Ходатайство приобщено к материалам дела.

03 декабря 2020 года от ответчика в материалы дела поступило ходатайство, в котором просит отложить судебное заседание.

Определением суда 03.12.2020 г. дело назначено к судебному разбирательству и отложено судебное разбирательство на 03.02.2021 г.

Определением суда 03.02.2021 г. отложено судебное разбирательство на 17.03.2021 г.

11 февраля 2021 года от Главацкого Андрея Эдуардовича в материалы дела поступило ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

05 марта 2021 года от Главацкого Андрея Эдуардовича в материалы дела поступило ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

10 марта 2021 года от Главацкого Андрея Эдуардовича в материалы дела поступило ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 17.03.2021 г. отложено судебное разбирательство на 21.04.2021 г., в соответствии с ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан.

18 марта 2021 года от Главацкого Андрея Эдуардовича в материалы дела поступило ходатайство о запросе и обеспечении доказательств. Ходатайство приобщено к материалам дела.

21 апреля 2021 года от третьего лица в материалы дела поступил отзыв на заявление. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда 21.04.2021 г. отложено судебное разбирательство на 02.06.2021 г.

Определением суда 02.06.2021 г. отложено судебное разбирательство на 22.07.2021 г.

От истца поступило ходатайство о приобщении документов. Документы приобщены к материалам дела.

Определением суда 22.07.2021 г. отложено судебное разбирательство на 09.09.2021 г.

18 августа 2021 года от Главацкого Андрея Эдуардовича в материалы дела поступило ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела.

08 сентября 2021 года от Главацкого Андрея Эдуардовича в материалы дела поступили пояснения по существу документов представленных истцом. Пояснения приобщены к материалам дела.

Судом объявлен перерыв до 15.09.201г. 15 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением суда 15.09.2021 г. отложено судебное разбирательство на 13.10.2021 г.

Судом объявлен перерыв до 14.10.2021 г. 13 час. 40 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Определением суда 14.10.2021 г. отложено судебное разбирательство на 17.11.2021 г.

08 октября 2021 года от истца в материалы дела поступило ходатайство, просит приобщить к материалам дела товарно-транспортные накладные. Накладные приобщены к материалам дела.

От истца поступило уточненное исковое заявление, согласно которого истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 42 323 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 726 724 руб. 20 коп.

Судом уточнение принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Е.ПРО ИНВЕСТ» (истец, Поставщик) и ООО «МР-Логистик» (ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №5 от 19 декабря 2019 года, по условиям которого Поставщик обязуется передавать в 1 квартале 2020 года Покупателю материальные ценности (далее по тексту - Товар), а Покупатель оплачивать и принимать передаваемый Товар.

Поставка Товара производится партиями на основании заявок Покупателя по согласованной Сторонами Спецификации (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 2.1 договора, цена договора определяется суммированием оплаченных Покупателем Счетов за весь период действия договора.

Цена на Товар, поставляемый по настоящему договору, фиксируется в Спецификации (счете) на каждую партию Товара на момент получения заявки от Покупателя на поставку (п. 2.2 договора).

Согласно п. 3.1 договора, оплата за поставляемый Товар производится Покупателем на основании счета, предоставляемого Поставщиком, путем перечисления денежных сумм на расчетный счет Поставщика в течение 60 (шестидесяти) дней со дня получения Товара.

Согласно Спецификации-Заявки №1 к договору поставки № 5 от 19.12.2019г., Сторонами согласован поставляемый товар: Щебень фракции 40-70, прочность 800, морозостойкость F50, марка истираемости ИЗ, группа 1, количество товара – 24 000 тн, цена – 2 500 руб/тн, общая сумма поставки – 60 000 000 рублей. Доставка осуществляется Поставщиком в адрес Заказчика – Ханты-Мансийский автономный округ, г. Нефтеюганск, Эргинское месторождение, объект: «Автомобильная дорога от транспортной инфраструктуры ООО «Газпромнефть-Хантос» до опорной базы Эргинского ЛУ».

Согласно Спецификации-Заявки №2 от 15.03.2020г. к договору поставки № 5 от 19.12.2019г., Сторонами согласован поставляемый товар: Щебень фракции 40-70, прочность 800, морозостойкость F50, марка истираемости ИЗ, группа 1, количество товара – 600 тн, цена – 2 500 руб/тн, общая сумма поставки – 1 500 000 рублей. Доставка осуществляется Поставщиком в адрес Заказчика – Ханты-Мансийский автономный округ, г. Нефтеюганск, Эргинское месторождение, объект: «Автомобильная дорога от транспортной инфраструктуры ООО «Газпромнефть-Хантос» до опорной базы Эргинского ЛУ».

Истец в адрес ответчика произвел поставку товара на сумму 61 500 000 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами №1 от 21.01.2020г., №2 от 31.01.2020г., №3 от 14.02.2020г., №4 от 28.02.2020г., №5 от 15.03.2020г., №6 от 31.03.2020г.

Товар принят ответчиком без замечаний и возражений, о чем имеется подпись покупателя в вышеуказанных накладных.

Ответчик частично оплатил поставленный товар на сумму 2 022 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №1067 от 22.04.2020г. на сумму 85 310 рублей; №1094 от 30.04.2020г. на сумму 330 000 рублей; №1116 от 15.05.2020г. на сумму 775 000 рублей; №1138 от 21.05.2020г. на сумму 530 000 рублей.

Кроме того, ответчиком была частично произведена оплата путем заключения актов взаимозачета:

Между ООО "МежРегионЛогистик" (Сторона 1) и ООО «Е.ПРО Инвест» (Сторона 2) заключен акт взаимозачета от 15.04.2020г., согласно которого Стороны, руководствуясь ст. 410 Гражданского Кодекса РФ, пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 5 364 950,00 (Пять миллионов триста шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Между ООО "МежРегионЛогистик" (Сторона 1) и ООО «Е.ПРО Инвест» (Сторона 2) заключен акт взаимозачета от 21.04.2020г., согласно которого Стороны, руководствуясь ст. 410 Гражданского Кодекса РФ, пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 3 500 000,00 (Три миллиона пятьсот тысяч рублей 00 копеек).

Между ООО "МежРегионЛогистик" (Сторона 1) и ООО «Е.ПРО Инвест» (Сторона 2) заключен акт взаимозачета от 23.03.2020г., согласно которого Стороны, руководствуясь ст. 410 Гражданского Кодекса РФ, пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 3 215 000,00 (Три миллиона двести пятнадцать тысяч рублей 00 копеек).

Между ООО "МежРегионЛогистик" (Сторона 1) и ООО «Е.ПРО Инвест» (Сторона 2) заключен акт взаимозачета от 28.02.2020г., согласно которого Стороны, руководствуясь ст. 410 Гражданского Кодекса РФ, пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 5 074 850,00 (Пять миллионов семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят рублей 00 копеек).

Как пояснил истец, ответчик оплату поставленного товара в полном объеме не произвел, задолженность ответчика составляет 42 323 200 руб. 00 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию (исх. № 6 от 25.05.2020г.) об оплате задолженности за поставленный товар.

Претензию ответчик оставил без ответа, от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки, считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В вышеуказанных накладных стороны согласовывали наименование и количество поставляемой продукции. При отсутствии доказательств наличия между сторонами иных договорных отношений, договор №5 от 19 декабря 2019 года является заключенным. Спора об обратном между сторонами не имеется.

Факт поставки истцом продукции подтверждается представленными в дело документами. Претензий ответчика к количеству и качеству поставленного товара накладные не содержат.

Ответчик факт поставки товара не оспорил.

Кроме того, факт поставки товара подтверждается также сведениями, представленными Инспекцией Федеральной налоговой службы № 25 по Республике Башкортостан, согласно которым на основании представленных документов документально подтверждена поставка материала ООО "Альбус" в адрес ООО «Е.ПРО Инвест», который в свою очередь осуществлял поставку в адрес ООО «МР Логистик», факт оприходования товара от ООО «Е.ПРО Инвест» также подтвержден уполномоченным органом.

По результатам выездной налоговой проверки было установлено, что приобретенный щебень был использован в производственной деятельности ООО «МР-Логистик» на объектах выполнения работ.

Согласно первичных документов ООО «МР-Логистик» (КС-2, КС-3) было установлено перевыставление спорного материала в адрес заказчиков ООО «СФФ Глостер» и ООО «УСЭС».

Таким образом, в ходе выездной налоговой проверки установлено использование щебня в производственной деятельности ООО «МР-Логистик».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что представленные истцом первичные документы в своей совокупности подтверждают факт осуществления реальных хозяйственных операций.

Иных однозначных и достоверных доказательств отсутствия реальности исполнения договора между истцом и ответчиком и соответственно реальности факта поставки товара материалы дела не содержат и участвующими в деле лицами в порядке ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку факт передачи истцом товара доказан, у ответчика возникли обязательства по его оплате. Согласно расчетам истца, задолженность ответчика по оплате товара, переданного по указанным накладным, составляет 42 323 200 руб. 00 коп.

В соответствии с изложенным, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению.

При этом изложенные в отзыве ответчика возражения судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2020г. по 16.11.2021г. в размере 2 726 724 руб. 20 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд признал требования истца о взыскании основного долга обоснованными, то взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомерным.

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным, оснований для критической оценки расчета у суда не имеется.

Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчета процентов суду не представил.

Поскольку факт несвоевременной оплаты со стороны ответчика подтвержден, при том из материалов дела не следует, что сторонами согласована договорная неустойка, требования истца о применении гражданско-правовой ответственности в форме уплаты ответчиком процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 2726724 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегионлогистик" (ИНН 0262031503, ОГРН 1180280067263) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Е.ПРО Инвест" (ИНН 0262031849, ОГРН 1180280076107) 42 323 200 руб. 00 коп. долга, 2 726 724 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Межрегионлогистик" (ИНН 0262031503, ОГРН 1180280067263) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья И. В. Перемышлев