Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А40-164923/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-164923/24-142-1298
04 октября 2024 г.
г. Москва



Арбитражный суд в составе:

судьи Шевцовой И.Н.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТЕРИАЛ ХЕНДЛИНГ РУС" (108831, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, Г ЩЕРБИНКА, УЛ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, Д. 7, КВ. 14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2023, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" (192012, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОБУХОВСКИЙ, ПР-КТ ОБУХОВСКОЙ ОБОРОНЫ, Д. 112, К. 2, ЛИТЕРА З, ПОМЕЩ. 220, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2015, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности за период декабрь 2023г. – апрель 2024 г. в размере 765 378,06 руб. по Договору аренды оборудования TMHNW-90/L от 01.12.2023 г., неустойки за период по 16.07.2024 в размере 92 730,93 руб., а также договорной неустойки с определением ее размера на день исполнения решения суда

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Материал Хендлинг Рус" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гефест" о взыскании задолженности за период декабрь 2023г. – апрель 2024 г. в размере 765 378,06 руб. по Договору аренды оборудования TMHNW-90/L от 01.12.2023 г., неустойки за период по 16.07.2024 в размере 92 730,93 руб., а также договорной неустойки с определением ее размера на день исполнения решения суда.

Определением от 22.07.2024 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства согласно гл. 29 АПК РФ.

Истец, ответчик, извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв не представлен.

23.09.2024 года по делу № А40-164923/24-142-1298 принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

От ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Материал Хендлинг РУС» (далее – Арендодатель, Истец) и ООО «Гефест» (далее – Арендатор, Ответчик) заключен договор аренды № TMHNW-90/L от 01 декабря 2023 г. (далее – «Договор»).

В соответствии с предметом Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору во временное владение и пользование складское оборудование, на срок, за плату и на условиях, предусмотренных Спецификациями.

В соответствии со Спецификацией № 1 к Договору Арендодатель передал, а Арендатор принял следующее оборудование: Ричтрак NOBLELIFT RT16-li серийный номер 35230500069, арендная плата в месяц составляет 132 000,00 рублей с учетом НДС 20%, депозит за 2 месяца – 264 000 руб. с учетом НДС 20% (далее – «Оборудование»).

В соответствии со Спецификацией № 2 Арендодатель передал, а Арендатор принял следующее оборудование: Электропогрузчик NOBLELIFT FE4P16Q серийный номер 223031029, арендная плата в месяц составляет 86 400,00 рублей с учетом НДС 20%, депозит за 2 месяца - 172 800 руб. с учетом НДС 20% (далее – «Оборудование»).

Общая сумма депозита по двум Спецификациям равна 436 800 руб.

Согласно условиям оплаты депозита, указанным в Спецификациях, Арендатор вносит первый платеж в размере 218 400 руб. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Спецификации, второй платеж в размере 218 400 руб. – в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента передачи Оборудования по акту прием-передачи.

Второй платеж за депозит в размере 218 400 руб. ответчиком не внесен.

Факт предоставления техники подтверждается УПД, подписанными представителями обеих сторон в электронном виде:

№ РУС0000194 от 31 декабря 2023 г. Арендатор не оплатил 133 858,06 руб.;

№ РУС0000044 от 31 января 2024 г. – 218 400 руб.;

№ РУС0000075 от 29 февраля 2024 г. – 218 400 руб.;

№ РУС0000138 от 31 марта 2024 г. - 218 400 руб.;

№ РУС0000184 от 25 апреля 2024 г. – 194 720 руб.

В соответствии с п. 4.8. Договора оплата производится в течение первых 5 (пяти) календарных дней по окончании каждого подлежащего оплате календарного месяца Срока аренды, если иной срок не согласован в соответствующей Спецификации. В случае если УПД не получен Арендатором, последний обязан самостоятельно уплатить ежемесячную арендную плату путем перечисления на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем Договоре, в предусмотренный Договором срок.

Как указывает истец, за вычетом депозита в размере 218 400 руб. сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 765 378,06 руб.

Претензионный порядок соблюден.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно и в полном объеме осуществлять арендную плату.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ заблаговременно не представил, доводы истца документально не опроверг.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Гарантийным письмом Исх. №550 от 24.04.2024 года ответчик обязался произвести оплату задолженности до 13.05.2024 года, однако, принятые на себя обязательства по погашению задолженности не исполнил.

Поскольку ответчик не представил доказательств внесения предусмотренных договорами платежей за указанный период в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности в размере 765 378,06 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310, 606, 614 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. Договора в случае нарушения Арендатором сроков оплаты, указанных в Договоре, Арендатор по требованию Арендодателя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления Арендодателем соответствующего требования обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной в срок денежной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, выполненному по каждому УПД, размер неустойки составил 92 730,93 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере 92 730,93 руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ.

Согласно пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом установленной судом просрочки также признается обоснованным требование истца о взыскании в размере 0,1 % от суммы задолженности 765 378,06 руб. с 17.07.2024 за каждый день просрочки исполнения обязательств до момента его фактического исполнения.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 333, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 106, 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176, 180, 181 АПК РФ суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с ответчика – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕФЕСТ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу истца - ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАТЕРИАЛ ХЕНДЛИНГ РУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 765 378,06 руб., неустойку в размере 92 730,93 руб., а также неустойку, рассчитанную с 17.07.2024 по дату фактического погашения задолженности в размере 0,1 % от суммы задолженности 765 378,06 руб., а также государственную пошлину в размере 13 512 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:

И.Н. Шевцова