Решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А46-1916/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1916/2024
12 апреля 2024 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда 09 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Пермякова В.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой Е.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Инко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 3 233 200 руб., процентов за поставленный товар на условиях коммерческого кредита в размере 654 813 руб. 16 коп., сумму штрафных санкций (неустойки) в размере 523 778 руб. 40 коп.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.11.2023 (паспорт);

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (далее – ООО «ТД «Иртышское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инко» (далее – ООО «Инко», ответчик) о взыскании 4 411 791 руб. 56 коп., из которых: 3 233 200 руб. задолженности за поставленный товар, 654 813 руб. 16 коп. процентов за поставленный товар на условиях коммерческого кредита, 523 778 руб. 40 коп. штрафных санкций (неустойки) за период с 17.10.2023 по 11.12.2023, а также 45 059 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 14.02.2024 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19.03.2024, ответчику предложено представить письменный отзыв на исковое заявление с приложением документов в обоснование своих доводов и возражений.

Протокольным определением от 19.03.2024 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 09.04.2024.

В заседании суда, состоявшемся 09.04.2024, представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил, дело на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в его отсутствие по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.03.2023 ООО «ТД «Иртышское» (далее – Поставщик) и ООО «Инко» (далее – Покупатель) подписан договор поставки товара № ТД-003405 (далее - Договор), по условиям пункта 1.1 которого Поставщик обязуется поставить Покупателю Товар в порядке, на условиях и по ценам, определенным в настоящем договоре, а Покупатель принять и оплатить этот Товар.

Наименование Товара и его количество оговаривается в Спецификациях – Приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (далее именуемых «Спецификация»), в Спецификациях так же оговаривается срок, цена Товара и условия оплаты за поставляемый Товар, условия поставки Товара, а также иные условия, которые, стороны сочтут необходимым согласовать.

Согласно пункту 2.1 Договора, цена Товара согласовывается сторонами в Спецификации.

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика либо на иной расчетный счет, указанный Покупателю Поставщиком в письменной форме. По соглашению сторон возможна иная форма расчетов (пункт 2.2 Договора).

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки оплаты.

Согласно условиям Спецификаций, расчеты за поставляемый товар по данной Спецификации осуществляются на условиях коммерческого кредита.

За предоставленный коммерческий кредит Покупатель обязан уплатить Поставщику проценты в размере 38 % в год из расчета 360 дней в году от суммы соответствующей стоимости поставляемого товара в кредит, начиная со дня, когда Покупатель принял предоставленный Поставщиком товар со склада последнего. Поступающие от Покупателя платежи погашают, прежде всего, проценты за предоставленный коммерческий кредит, а оставшейся части сумму поставленного товара.

В случае, если покупатель оплатит полную стоимость поставляемого товара в установленный срок, проценты за предоставленный коммерческий кредит не начисляются.

Как указал истец, во исполнение принятых условий по Договору Поставщик по Спецификациям № 475 от 30.03.2023, № 527 от 06.04.2023, № 636 от 18.04.2023, № 932 от 15.05.2023, № 1224 от 07.06.2023, № 1317 от 13.06.2023, № 1469 от 23.06.2023, № 1568 от 30.06.2023, № 1715 от 17.07.2023, № 1741 от 20.07.2023 осуществил Покупателю поставку товара на общую сумму 5 697 200 руб., что подтверждается предоставленным в материалы дела универсальными передаточными документами № 608 от 19.04.2023, № 609 от 19.04.2023, № 610 от 21.04.2023, № 1158 от 16.05.2023, № 1578 от 13.06.2023, № 1648 от 16.06.2023, № 1808 от 26.06.2023, № 1896 от 03.07.2023, № 1894 от 03.07.2023, № 2161 от 04.08.2023, № 2053 от 21.07.2023, подписанными сторонами без замечаний.

Согласно условиям Договора и пункту 5 Спецификации № 475 от 30.03.2023, ООО «Инко» должно было оплатить 124 750,00 руб. до 03.04.2023 согласно выставленного счета на оплату № 475 от 30.03.2023.

ООО «Инко» исполнило свое обязательство и оплатило 124 750, 00руб., что подтверждается платежным поручением № 64 от 31.03.2023.

Согласно условиям Договора и пункту 5 Спецификации № 527 от 06.04.2023, ООО «Инко» должно было оплатить 800 000,00 руб. до 10.04.2023 согласно выставленного счета на оплату № 527 от 06.04.2023.

ООО «Инко» исполнило свое обязательство и оплатило 800 800,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 66 от 06.04.2023.

Согласно условиям Договора и пункту 5 спецификации № 636 от 18.04.2023, ООО «Инко» должно было оплатить 468 000,00 руб. до 21.04.2023 и 1 092 000,00 руб. до 16.10.2023 согласно выставленного счета на оплату № 636 от 18.04.2023.

ООО «Инко» исполнило свое обязательство частично, оплатило 468 000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 81 от 21.04.2023.

Согласно условиям Договора и пункту 5 спецификации № 932 от 15.05.2023, ООО «Инко» должно было оплатить 60 000,00 руб. до 17.05.2023 согласно выставленного счета на оплату № 932 от 15.05.2023.

ООО «Инко» исполнило свое обязательство частично, оплатило 37 200,00 руб., что подтверждается приходно-кассовым ордером № 194 от 15.05.2023.

Согласно условиям Договора и пункту 5 спецификации № 1224 от 07.06.2023, ООО «Инко» должно было оплатить 313 950,00 руб. до 09.06.2023, а оставшуюся сумму до 16.10.2023 согласно выставленного счета на оплату № 1224 от 07.06.2023.

ООО «Инко» исполнило свое обязательство частично, оплатило 313 950,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 100 от 08.06.2023.

Согласно условиям Договора и пункту 5 спецификации № 1317 от 13.06.2023, ООО «Инко» должно было оплатить 338 580,00 руб. до 16.06.2023, а оставшуюся сумму до 16.10.2023 согласно выставленного счета на оплату № 1317 от 13.06.2023.

ООО «Инко» исполнило свое обязательство частично, оплатило 338 580,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 124 от 13.06.2023.

Согласно условиям Договора и пункту 5 спецификации № 1469 от 23.06.2023, ООО «Инко» должно было оплатить 274 290,00 руб. до 27.06.2023, а оставшуюся сумму до 16.10.2023 согласно выставленного счета на оплату № 1469 от 23.06.2023.

ООО «Инко» исполнило свое обязательство частично, оплатило 274 290,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 128 от 23.06.2023.

Согласно условиям Договора и пункта 5 спецификации № 1568 от 30.06.2023, ООО «Инко» должно было оплатить 39 480,00 руб. до 04.07.2023, а оставшуюся сумму до 16.10.2023 согласно выставленного счета на оплату № 1568 от 30.06.2023.

ООО «Инко» исполнило свое обязательство частично, оплатило 39 480,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 131 от 30.06.2023.

Согласно условиям Договора и пункту 5 спецификации № 1715 от 17.07.2023, ООО «Инко» должно было оплатить 13 750,00 руб. до 19.07.2023 согласно выставленного счета на оплату № 1715 от 17.07.2023.

ООО «Инко» исполнило свое обязательство и оплатило 13 750,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 1 от 17.07.2023.

Согласно условиям Договора и пункту 5 спецификации № 1741 от 20.07.2023, ООО «Инко» должно было оплатить 53 200,00 руб. до 24.07.2023 согласно выставленного счета на оплату № 1741 от 20.07.2023.

ООО «Инко» исполнило свое обязательство и оплатило 53 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 20.07.2023.

Таким образом, Покупатель обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в связи с чем у него перед ООО «ТД «Иртышское» образовалась задолженность в размере 3 233 200 руб.

Истцом в адрес ООО «Инко» направлена претензия от 11.12.2023 № 353 с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате указанной задолженности послужило основанием для предъявления истцом настоящего иска в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Статьей 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В соответствии с требованиями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Из части 1 статьи 66 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 1 статьи 9 АПК РФ гласит, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки ООО «Инко» товара на сумму 3 233 200 руб. подтверждается предоставленными в материалы дела универсальными передаточными документами, содержащими оттиск печати ответчика и подпись ответственного за приемку товара лица.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден и ООО «Инко» по существу не оспорен факт поставки товара, как и не оспорена предъявленная истцом ко взысканию задолженность в сумме 3 233 200 руб., учитывая, что доказательств оплаты товара в названной сумме ответчиком не представлено, суд находит обоснованным требование ООО «ТД «Иртышское» о взыскании долга в указанной сумме.

Истец также просит суд взыскать с ООО «Инко» проценты за поставленный товар на условиях коммерческого кредита, согласованного сторонами, в размере 654 813 руб. 16 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Для квалификации правоотношений по коммерческому кредиту правовое значение имеет установление в договоре условия о коммерческом кредите, факт передачи другой стороне денежных средств или других вещей, определённых родовыми признаками, и несовпадение во времени встречных обязательств сторон.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 12 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее – Постановление № 13/14), проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определённого законом или договором.

Из пункта 14 Постановления № 13/14 следует, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 ГК РФ). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 ГК РФ).

При этом, в соответствии со статьей 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В абзаце втором пункта 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.10.2010 № 141 «О некоторых вопросах применения положений статьи 319 ГК РФ» разъяснено, что под издержками кредитора по получению исполнения в статье 319 ГК РФ понимаются, например, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ об обязательствах и их исполнении» по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьёй 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

В силу пункта 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очерёдности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведённого платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ в совокупности и во взаимосвязи доказательства по делу, истолковав условия Договора, спецификаций по правилам статьи 431 ГК РФ, установив волеизъявление сторон при заключении Договора, факт поставки ответчику товара, просрочку оплаты товара, согласование сторонами в спорных правоотношениях условия о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом, правильность первоочередного распределения поставщиком оплаченной покупателем после обращения истца в суд с требованиями денежной суммы в счет оплаты процентов за пользование коммерческим кредитом, признав верными расчеты Поставщика, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за поставленный товар на условиях коммерческого кредита по состоянию на 11.12.2023 в размере 654 813 руб. 16 коп.

Кроме того, исходя из буквального толкования условий Договоров, суд приходит к выводу, что взыскание процентов за пользование коммерческим кредитом не исключает и взыскание неустойки как меры гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правовым основанием для взыскания определенной договором неустойки, является положение договора, предусматривающего ответственность стороны за нарушение установленного обязательства. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 ГК РФ).

Размер неустойки согласован сторонами в пункте 5.2 Договора, из которого следует, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,3% от стоимости не оплаченного в срок Товара, за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по Договору, суд считает требование о взыскании договорной неустойки правомерным.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ не заявил.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами, никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает, следовательно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

ООО «ТД «Иртышское» при подаче настоящего иска в арбитражный суд уплатило в доход федерального бюджета по платежному поручению от 06.02.2024 № 175 государственную пошлину в размере 45 059 руб.

С учетом результатов рассмотрения иска расходы истца по уплате государственной пошлины в указанном размере по правилам статьи 110 АПК РФ следует отнести на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инко» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Иртышское» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 411 791 руб. 56 коп., из которых: 3 233 200 руб. задолженности за поставленный товар, 654 813 руб. 16 коп. процентов за поставленный товар на условиях коммерческого кредита, 523 778 руб. 40 коп. штрафных санкций (неустойки) за период с 17.10.2023 по 11.12.2023, а также 45 059 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



Судья В.В. Пермяков