Постановление от 8 ноября 2018 г. по делу № А73-12604/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-5995/2018
08 ноября 2018 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2018 года.Полный текст постановления изготовлен 08 ноября 2018 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Брагиной Т.Г., Жолондзь Ж.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии в заседании:

от ФИО2: ФИО3, представитель по доверенности от 11.10.2018 № 27АА1263689

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2

на определение от 12.09.2018

по делу № А73-12604/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

вынесенное судьей Коленко О.О.

по заявлению ФИО2

об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 23 692 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2018 принято к производству заявление ФИО2 (ИНН <***>, далее - ФИО2, должник) о признании ее несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу о банкротстве.

Решением суда от 21.08.2018 ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО5, член Ассоциации «Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (далее – финансовый управляющий).

ФИО2 обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 23 692 руб., необходимых для поддержания жизнеобеспечения гражданина.

Определением от 12.09.2018 заявление удовлетворено частично: из конкурсной массы должника, за счет средств ее дохода, ежемесячно в процедуре реализации имущества должника исключены денежные средства в размере 10 744 руб. (прожиточный минимум для пенсионеров). В удовлетворении остальной части требований отказано.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит отменить судебный акт в части отказа в исключении из конкурсной массы денежных средств в размере 8 200 руб. и 5 000 руб., необходимых для оплаты коммунальных услуг в арендуемой квартире и лекарственных средств, соответственно.

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий поддерживает доводы должника. Считает возможным и обоснованным исключить из конкурсной массы должника денежные средства на оплату, в том числе коммунальных платежей и покупку лекарств. Также оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель подателя апелляционной жалобы, присутствовавший в судебном заседании, на ее удовлетворении настаивал.

От финансового управляющего поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, выслушав присутствовавшего в судебном заседании представителя, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Пунктами 2, 3 статьи 213.25 названного Закона по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует, что при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

Постановлением Губернатора Хабаровского края от 15.08.2018 № 60 «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Хабаровском крае за 2 квартал 2018 года» величина прожиточного минимума для пенсионеров установлена в размере 10 744 руб.

Материалами дела подтвержден факт нахождения ФИО2 на пенсионном обеспечении.

Относительно необходимости исключения из конкурсной массы денежных средств на оплату коммунальных услуг и приобретения лекарственных средств, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Механизм банкротства граждан является правовой основой для чрезвычайного (экстраординарного) способа освобождения должника от требований (части требований кредиторов), как заявленных в процедурах банкротства, так и не заявленных.

Должник, действующий добросовестно, должен претерпеть неблагоприятные для себя последствия признания банкротом, выражающиеся, прежде всего, в передаче в конкурсную массу максимально возможного по объему имущества и имущественных прав в целях погашения (частичного погашения) требований кредиторов, обязательства перед которыми должником надлежащим образом исполнены не были.

Механизм банкротства граждан не может быть использован в ущерб интересов кредиторов, необходимо соблюдение разумного баланса.

Статус банкрота подразумевает весьма существенные ограничения гражданина в правах, как личных, так и имущественных.

Признание гражданина банкротом и введение процедуры реализации имущества означает, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об исключении имущества гражданина из конкурсной массы обязан соблюсти лишь минимально возможный стандарт обеспечения достаточной жизнедеятельности должника.

Статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» установлено, что величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

Прожиточный минимум необходим при установлении гражданам государственных гарантий получения минимальных денежных доходов.

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П указано, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем, чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

Поскольку в силу прямого указания закона взыскание не может быть обращено на денежные средства на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника, с учетом того, что физическому лицу, являющемуся пенсионером по возрасту, необходимы денежные средства для обеспечения своих потребностей в пище, одежде, для оплаты жилищно-коммунальных платежей, приобретение лекарственных препаратов, суд апелляционной инстанции считает необходимым удовлетворить требования должника в части исключения ежемесячно из конкурсной массы ФИО2 также денежных средств на оплату коммунальных услуг и приобретения лекарственных препаратов.

При этом судом апелляционной инстанции принято во внимание, что вне зависимости от того, что гражданин признан несостоятельным (банкротом) и в отношении распоряжения его денежными средствами действуют ограничения, предусмотренные Законом о банкротстве, гражданин имеет право на удовлетворение своих повседневных нужд и поддержания состояния своего здоровья, которые гарантированы Конституцией Российской Федерации.

Более того, судом апелляционной инстанции также учтено, что денежные средства, исключенные из конкурсной массы должника, не превышают размер получаемой ею пенсии по старости.

Также при определении размера денежных средств, подлежащего исключению из конкурсной массы должника, судом апелляционной инстанции учтено то обстоятельство, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является должником по обязательствам своего умершего сына, перешедшие к ней в порядке наследования. При этом должнику в порядке наследования также перешли объекты недвижимости (в общей долевой собственности), которые могу быть включены в конкурсную массу и за счет которых возможно погашение требований кредиторов.

Таким образом, исключению из конкурсной массы должника за счет средств её дохода, ежемесячно в процедуре реализации имущества должника подлежат денежные средства в заявленном ФИО6 размере - 23 692 руб.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Хабаровского края от 12.09.2018 по делу №А73-12604/2018 изменить, заявление ФИО2 удовлетворить.

Исключить из конкурсной массы должника ФИО2 за счет средств её дохода, ежемесячно в процедуре реализации имущества должника денежные средства в размере 23 692 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.




Председательствующий

Т.Д. Козлова


Судьи

Т.Г. Брагина



Ж.В. Жолондзь