Решение от 24 июня 2022 г. по делу № А40-55988/2022




ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-55988/22-154-748
г. Москва
24 июня 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 г.


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Полукарова А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

заявителя (истца):

Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 1) (зарегистрированного по адресу: 127006, г. Москва, б-р. Страстной, д. 7/1 (филиал № 1 находится по адресу: 125047, <...>); ОГРН: <***>; ИНН: <***>, дата регистрации: 19.07.1996 г.)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ИЖОРСКАЯ" (125599, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

о взыскании суммы выплаченных ежемесячных страховых выплат за период с 01 июля по 31 декабря 2021 года ФИО2 в размере 250 508 руб. 70 коп.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя): ФИО3, дов. От 25.05.21 г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:


Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (Филиал № 1) (далее также — заявитель, Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ИЖОРСКАЯ" (далее также — ответчик, Общество) о взыскании суммы выплаченных ежемесячных страховых выплат за период с 01 июля по 31 декабря 2021 года ФИО2 в размере 250 508 руб. 70 коп.

Представители заявителя поддержали требования по доводам искового заявления, представитель ответчика отзыв на заявление не представил требования не оспорил, в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом о дате, времени и месте слушания дела.

С учетом мнения заявителя, дело рассматривается в порядке п. 3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ и ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие уведомленного ответчика.

Выслушав заявителя, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Государственное учреждение - Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на основании решения Тверского районного суда города Москвы от 1.10.2013 г. по делу № 2-1499/13 производит страховые выплаты ФИО4 - вдове Татьяне Владимировне, дочерям - Анастасии Владимировне и Юлии Владимировне в связи со смертью их кормильца ФИО5.

Застрахованный ФИО5 работал в ООО «Рица».

ООО «Рица» зарегистрировано в качестве страхователя в Филиале №1 Отделения Фонда.

28 апреля 2012 г. ФИО5 погиб в ДТП, признанным несчастным случае на производстве.

ДТП произошло по вине водителя АО "МТЗК" ФИО6

Решением единственного акционера Акционерного общества Московский Трубозаготовительный комбинат от 27 апреля 2020 года Общество переименовано в Акционерное общество «Специализированный застройщик «Ижорская», сокращенное наименование - АО «Специализированный застройщик «Ижорская».

Фонд возмещает вред за АО «Специализированный застройщик «Ижорская», ответственное в силу статей 1068, 1079 ГК РФ за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.

Указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-176951/14 от 29 декабря 2014 года.

На основании вышеуказанных выше обстоятельств обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы очередных затрат на ежемесячные страховые выплаты дочери ФИО2 по тем же основаниям, что и в упомянутом выше решении по делу А40-176951/14 от 29 декабря 2014 года, но за последующий период, а именно с 01 июля по 31 декабря 2021 года. За этот период Отделение Фонда вновь понесло затраты на ежемесячные страховые выплаты дочери ФИО5 в сумме 250 508 руб. 70 коп.

Удовлетворяя заявленные требования, суд соглашается с заявителем и при этом руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее Закон № 165-ФЗ), застрахованное лицо имеет право на своевременное получение страхового обеспечения в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

Постановлением Президиума ВАС РФ от 15 сентября 2009 года N 5162/09 признано право Фонда социального страхования предъявлять регрессные иски о возмещении ущерба к владельцам источников повышенной опасности, если из-за них возникли несчастные случаи на производстве.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Органы социального страхования имеют право на предъявление регрессных исков о возмещении понесенных расходов в силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Закона от 16 июля 1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования».

Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджет фонда обязательного социального страхования (статья 17 этого же Закона).

Уплата АО «Специализированный застройщик «Ижорская» страховых взносов на социальное страхование за своих работников не освобождает его от возмещения, имевшегося в данном случае причинения вреда стороннему лицу, так как не является участником правоотношений по социальному страхованию членов семьи погибшего ФИО5

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-176951/14 от 29 декабря 2014 года с ответчика в пользу филиала № 1 Отделения Фонда взысканы убытки по июль 2014 года по оплате ежемесячных страховых выплат членам семьи погибшего ФИО5

Указанные выше обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-176951/14 от 29 декабря 2014 года.

На основании ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, истец освобождается от доказывания всех перечисленных обстоятельств данного дела А40-176951/14. В числе прочих, не требуют доказывания то обстоятельство, что с ответчика подлежат взысканию в порядке регрессного иска в пользу истца убытки, связанные с выплатой вдове ФИО5 ежемесячных страховых выплат.

Между тем, истец просит о взыскании в порядке регресса с ответчика суммы очередных затрат на ежемесячные страховые выплаты вдове ФИО5, по тем же основаниям, что и в упомянутом выше решении по делу А40-176951/14 от 29 декабря 2014 года, но за последующий период, а именно с 01 января по 09 июня 2021 года. За этот период Отделение Фонда вновь понесло затраты на ежемесячные страховые выплаты вдове ФИО5 в сумме 145 293 руб. 76 коп.

Данные выплаты Фондом перечислялись на банковский расчетный счёт ФИО5

Основанием для выплат в этот период является приказ Филиала № 39 Отделения Фонда от 25.06.2021 года № 4459-В о перерасчете ежемесячных страховых выплат ФИО5

Таким образом, за период с 01 июля по 31 декабря 2021 года обеспечение по страхованию от несчастных случаев на производстве выплачивалось ФИО5 за счет средств Отделения Фонда.

С 01 июля по 31 декабря 2021 года ФИО5 были перечислены следующие ежемесячные страховые выплаты:


№ п/п

Ежемесячные страховые выплаты (Вид обеспечения по страхованию)

Сумма выплаты

(в рублях)

Дата и номер платёжных поручений

1
Ежемесячная страховая выплата за июль 2021 года

41751 руб. 45 коп.

21 июля 2021 года № 368526

2
Ежемесячная страховая выплата за август 2021 года

41751 руб. 45 коп.

11 августа 2021 № 222227

3
Ежемесячная страховая выплата за сентябрь 2021 года

41751 руб. 45 коп.

15 сентября 2021 года № 272233

4
Ежемесячная страховая выплата за октябрь 2021 года

41751 руб. 45 коп.

13 октября 2021 года № 70463

5
Ежемесячная страховая выплата за ноябрь 2021 года

41751 руб. 45 коп.

12 ноября 2021 года № 378185

6
Ежемесячная страховая выплата за декабрь 2021 года

41751 руб. 45 коп.

16 декабря 2021 года № 120518

Итого за период с 01 июля по 31 декабря 2021 года выплачено денежных средств

250 508 руб. 70 коп.

В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Водитель ФИО6 в момент причинения смерти ФИО5 был работником АО «МТЗК» (АО «Специализированный застройщик «Ижорская»).

При таких обстоятельствах, требование Фонда о взыскании с Общества понесенных расходов правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного и руководствуясь Федеральными законами № 125-ФЗ от 24.07.1998 г., № 165-ФЗ от 16.07.1999 г., № 255-ФЗ от 29.12.2006 г. и статьями 110, 167?170, 197?201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ИЖОРСКАЯ" в доход бюджета Государственного учреждения - Московского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации сумму выплаченных ежемесячных страховых выплат за период с 01 июля по 31 декабря 2021 года ФИО2 в размере 250 508 руб. 70 коп.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ИЖОРСКАЯ" в доход Федерального бюджета РФ 8010 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

А.В. Полукаров



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ГУ Московское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Филиал №20 (подробнее)

Ответчики:

АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ИЖОРСКАЯ" (ИНН: 7743555005) (подробнее)

Судьи дела:

Полукаров А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ