Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № А12-23573/2023

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-23573/2023
г. Саратов
07 февраля 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 07 февраля 2024 года.


Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пузиной Е.В.,

судей Акимовой М.А., Землянниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда: <...> апелляционную жалобу акционерного общества Фирмы «Август»

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 года по делу № А12-23573/2023

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агростандарт» (400075, <...>, оф. 42, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Дзержинскому районному отделу судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400010, <...>), Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (400001, г. Волгоград, ул. им ФИО2, д. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>), заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3 (400010, <...>)

заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Ресо-Лизинг» (117105, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), акционерное общество Фирма «Август» (142432, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

об оспаривании постановления,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агростандарт» (далее – ООО «Агростандарт», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным постановление, вынесенное заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 12.09.2023 по исполнительному производству №184247/23/34037-ИП; об обязании снять арест на транспортное средство Ford Transit FCD350L, находящийся во владении и пользовании ООО «Агростандарт».

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 года признано незаконным постановление, вынесенное заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава Дзержинского районного отдела судебных приставов города Волгограда Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО3, об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) от 12.09.2023 по исполнительному производству №184247/23/34037-ИП.

Акционерное общество Фирма «Август», являющееся взыскателем по исполнительному производству №184247/23/34037-ИП, не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятое по делу решение отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 186 АПК РФ, путём направления определения, выполненного в форме электронного документа, посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kad.arbitr.ru), что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых и не явившихся в судебное заседание.

Через канцелярию апелляционного суда от ООО «Агростандарт» поступило заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ от иска подписан генеральным директором ООО «Агростандарт» ФИО4, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности в соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ.

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО «Агростандарт» от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой инстанции судебный акт.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд



ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Агростандарт» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 ноября 2023 года по делу № А12-23573/2023 отменить.

Производство по делу № А12-23573/2023 прекратить.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275-276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Председательствующий Е.В. Пузина



Судьи М.А. Акимова



В.В. Землянникова