Решение от 26 января 2025 г. по делу № А33-19104/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


27 января 2025 года


Дело № А33-19104/2024

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 января 2025 года.

В полном объёме решение изготовлено 27 января 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Салават

к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

о взыскании убытков,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Угольная Компания «Разрез Степной» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Черногорск;

- открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва;

- общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) Республика Хакасия, г. Черногорск

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Стряпуниным М.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу «Красноярскнефтепродукт» (далее – ответчик) о взыскании 55 500 руб. убытков по Генеральному соглашению № 031-121003061/Б от 27.03.2019 за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения).

Определением суда от 27.06.2024 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 21.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 05.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требовании относительно предмета спора привлечены открытое акционерное общество «Российские железные дороги», общество с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия».

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьих лиц. Информация о дате и месте проведения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, которое приобщено к материалам дела.

От третьего лица (ООО «СУЭК-Хакасия») поступил отзыв на исковое заявление, который приобщен к материалам дела.

Представитель ответчика в судебном заседании представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов), между ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее - поставщик, истец) и АО «КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ» (далее - покупатель, ответчик) заключено генеральное соглашение от 27.03.2019 №031-121003061/Б (далее - Соглашение).

В соответствии с указанными Правилами торгов способом поставки товара до станции назначения являлся железнодорожный транспорт.

В рамках исполнения Соглашения Поставщиком произведена поставка различных Товаров железнодорожным транспортом.

Покупателем в рамках Соглашения не была надлежащим образом исполнена обязанность по обеспечению нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя Покупателя на станции выгрузки (назначения).

По факту допущенных Покупателем в рамках Соглашения нарушений Экспедитором Поставщика - ООО «Газпромтранс» в адрес Поставщика была выставлена претензия (с приложением документов, подтверждающих нарушения нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя Покупателя на станции выгрузки (назначения)), которая, в свою очередь, была перевыставлена в адрес Покупателя (с приложением документов, подтверждающих допущенные Покупателем нарушения). Претензия экспедитора, выставленная в адрес Поставщика, претензия Поставщика, перевыставленная в адрес Покупателя с указанием размера требований/убытков указана в нижеприведенной таблице:

№ п/п

Номер и дата

претензии

экспедитора в

адрес Поставщика

Предмет претензии

Номер и дата

претензии

Поставщика в

адрес Покупателя

Сумма

частичной

оплаты (руб.)

Сумма требования

с учетом частичной

оплаты/корректиро

вки (руб.)

1.

11/09-03-

092022/53383 от

03.04.2023

Нарушение срока оборота вагонов

028-16019 от

03.05.2023,

028-33342 от

28.08.2023

(корректировка)


24 000,00

2.

11/09-03-

102022/53581 от

10.11.2022

Нарушение срока оборота вагонов

028-3646 от

02.02.2023,

028-29720 от

02.08.2023

(корректировка)

55 500,00

31 500,00

ИТОГО:

55 500,00

Общая сумма штрафных санкций/расходов, предъявленная Поставщику Экспедитором, и в дальнейшем предъявленная Поставщиком Покупателю, но не оплаченная последним, составляет 55 500 руб.


В рамках досудебного претензионного порядка урегулирования споров по Соглашению истец направил в адрес ответчика претензию, указанную в вышеприведенной таблице, которая до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена.

В соответствии с п. 18.14. Приложения №01 к Правилам торгов, в случаях, если в соответствующих пунктах настоящих Условий договоров, установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии.

Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения. В случае отказа в удовлетворении претензии или неполучения ответа на претензию в течение 10 (десяти) календарных дней после истечения срока её рассмотрения спор разрешается в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 18.12. Приложения №01 к Правилам торгов штрафные санкции (неустойки) и/или суммы возмещения убытков считаются предъявленными с момента направления стороной соответствующих письменных требований (претензий) другой стороне.

В пункте 18.13. Приложения №01 к Правилам торгов закреплено, что установленные виды ответственности в настоящем Приложении № 01 к Правилам торгов (за исключением предусмотренных Правилами клиринга) подлежат применению только на основании предъявленного одной стороной другой стороне письменного требования (претензии).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 55 500 руб. убытков по Генеральному соглашению № 031-121003061/Б от 27.03.2019 за превышение нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки (назначения).

Ответчик представил в материалы дела отзыв на иск, в котором указал на следующие доводы:

- истцом в период 2023 - 2024 г. направлены были в адрес ответчика следующие претензии о взыскании суммы штрафа за сверхнормативный простой порожних вагонов на сначала на 250 500 руб., затем на 48 000 руб., 87 000 руб., 24 000 руб., а в настоящее время 55 500 руб. претензия №028-3646 от 02.02.2023 на сумму штрафа 250 500 руб.; претензия №028-16019 от 03.05.2023 на сумму 48 000 руб.; претензия с учётом корректировки №028-3646 от 02.02.2023 на сумму 87 000 руб.; претензия с учётом корректировки №028-16019 от 03.05.2023 на сумму 24 000 руб.;

- информация по вагонообороту, по которому сверхнормативный простой вагонооборота превышает норматив, то есть более 2-х суток (или не превышает норматив) подтверждается первичными документами, а также письменными ответами на претензии, направленные заявителю: ответ общества от 18.04.2023 №006/2062 на претензию от 02.02.2023 №028-3646, ответ общества от 20.07.2023 №006/3609 на претензию от 03.05.2023 №028-16019, ответ общества от 11.09.2023 №006/4545 на претензию от 02.02.2023 №028-3646/;

- нежелание истца урегулировать вопрос в досудебном порядке на лицо и вызвано мотивацией взыскать сумму которая в действительности до конца не обоснована в размере - 55 500 коп. без учета контррасчета ответчика и направленной в адрес истца всех первичных документов свидетельствующих об отсутствии простоя по вине ответчика, на основании которых ответчик просил о корректировке суммы заявленных требований с учетом отсутствия вины в действиях общества с учетом снижения и обоснования своих доводов, исходя из письменных ответов на претензии;

- истцу надлежало произвести корректировку заявленных требований с учетом представленной ранее всей первичной документации по всем претензионным требованиям;

- в соответствии с указанным договором между сторонами, не предусмотрено взыскание неустойки вне зависимости от вины общества;

- единственным документом, подтверждающим фактическую отправку порожних вагонов со станции назначения, являются памятки приемосдатчика в графе «УБОРКА» и ведомости подачи и уборки вагонов в графе «Уборка вагонов»;

- в рамках рассмотрения настоящего дела ответчик заявляет ходатайство в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит снизить размер штрафных санкций до 750 руб.

Истец представил в материалы дела письменные возражения на отзыв, в котором отклонил доводы ответчика; возражал против удовлетворения ходатайства ответчика относительно применения к убыткам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В материалы дела от акционерного общества «Угольная Компания «Разрез Степной» поступил отзыв на иск, в котором третье лицо возражало против удовлетворения иска, ссылаясь на следующие доводы:

- истцом не представлены в материалы дела доказательства, что указанные в расчёте к исковому заявлению вагоны принадлежат истцу (либо на иных законных основаниях используются им для оказания услуг третьим лицам). Истцом не доказан факт принадлежности ему указанных в иске вагонов;

- истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие период времени нахождения указанных в иске вагонов у ответчика под погрузкой/выгрузкой (расчет не является допустимым доказательством в соответствии с требованиями ст. 68 АПК РФ);

- АО «УК «Разрез Степной» не примыкает принадлежащими ему железнодорожными путями к путям общего пользования станции Черногорские Копи ОАО «РЖД». Подача перевозчиком вагонов ответчику под погрузку производится через владельца путей необщего пользования ООО «СУЭК-Хакасия» с использованием его локомотивов, что подтверждается договором железнодорожного обслуживания № СХ-22/63Т от 01.02.2022;

- в рассматриваемой ситуации вагоны подавались локомотивом владельца путей необщего пользования. Следовательно, время нахождения спорных вагонов под погрузкой исчисляется с момента передачи владельцу путей необщего пользования вагонов на железнодорожных выставочных путях до момента их возвращения на железнодорожные выставочные пути и сдачи их перевозчику на основании книги регистрации уведомлений и памятки приемосдатчика;

- единственным допустимым доказательством в соответствии со ст. 68 АПК РФ, подтверждающим действительное время нахождения вагонов под погрузкой, является памятка приемосдатчика. Правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности в вышеуказанном размере не имеется.

Истец представил в материалы дела письменные возражения, в которых отклонил доводы третьего лица (АО «УК «Разрез Степной»).

В материалы дела поступил отзыв от общества с ограниченной ответственностью «СУЭК-Хакасия», в котором указал на следующие обстоятельства:

- между ООО «СУЭК-Хакасия», АО «УК «Разрез Степной» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор на подачу и уборку вагонов от 25.10.2021 г.№ИЭ-21/844Т. Места выгрузки грузов АО «УК "Разрез Степной» расположены в пределах пути необщего пользования № 22, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО3 (п. 1.2 договора). Согласно п. 2.2 договора, именно АО «УК "Разрез Степной» производит выгрузку вагонов. Согласно п. 3.2 договора время пользования вагонами перевозчика Акционерным обществом «Угольная компания «Разрез Степной» исчисляется с момента приема вагонов до момента сдачи одновременно поданной группы вагонов Перевозчику. Таким образом, именно АО «УК "Разрез Степной» несет ответственность за сроки выгрузки ГСМ из вагонов, грузополучателем которых оно является;

- согласно ж.д. накладной № ЭЧ368330 спорные груженые цистерны № 51414050, № 74946369, № 509167325, № 57676546 прибыли на станцию назначения Черногорские Копи 10.09.2022 г. Согласно памятке приемосдатчика на уборку вагонов № 3030 груженые цистерны были поданы локомотивами ОАО «РЖД» на выставочный путь владельца путей необщего пользования ООО «СУЭК-Хакасия» под выгрузку для грузополучателя АО «УК «Разрез Степной» 11.09.2022 г. в 06.30 мск.вр. Грузовые операции с цистернами № 51414050, № 74946369, № 509167325, № 57676546 были завершены 14.09.2022 г. в 13.30 мск.вр. Общее время нахождения под грузовыми операциями составило 79.00 час, что также подтверждается ведомостью подачи и уборки вагонов № 093396 (форма ГУ-46ВЦ/Э);

- порожние цистерны были незамедлительно переданы перевозчику владельцем путей необщего пользования - ООО «СУЭК-Хакасия» после выгрузки их грузополучателями на своих местах выгрузки и уведомления грузополучателем (АО «УК «Разрез Степной») владельца путей необщего пользования о готовности порожних цистерн к уборке в соответствии с договором на подачу и уборку вагонов;

- нарушений сроков принятия от перевозчика вагонов с ГСМ, их подачи грузополучателям на места выгрузки и уборки ООО «СУЭК-Хакасия» не допущено. Акты общей формы о вине владельца путей необщего пользования не составлялись. Выгрузку Г СМ из вагонов осуществляет исключительно грузополучатель на своих местах выгрузки (путях необщего пользования), не принадлежащих ООО «СУЭК-Хакасия».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения взаимодействия в соответствии с Правилами проведения организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» Акционерного общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (далее - Правила торгов), между ООО «Газпром нефтехим Салават» (далее - Поставщик, Истец) и АО «КРАСНОЯРСКНЕФТЕПРОДУКТ» (далее - Покупатель, Ответчик) заключено генеральное соглашение №031-121003061/Б от 27.03.2019.

В соответствии с указанными Правилами торгов способом поставки товара до станции назначения являлся железнодорожный транспорт.

В рамках исполнения Соглашения поставщиком произведена поставка различных Товаров железнодорожным транспортом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность (поставщик), обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 517 ГК РФ устанавливает обязанность покупателя возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами или договором. Многооборотная тара предполагает возможность ее неоднократного использования без утраты качества поставляемого в ней товара. Вагон-цистерна отвечает данным требованиям (см. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2016 по делу №А19-2741/2016).

В п. 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (ст. 517 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.13. Приложения №01 к Правилам торгов Покупатель возвращает порожние цистерны в срок, предусмотренный пунктом 06.18. Прил. №01 к Правилам торгов, в технически исправном и коммерчески пригодном состоянии по полным перевозочным документам на станцию отправления, указанную в первой транспортной железнодорожной накладной, оформленной на гружёный рейс, либо на иную станцию по усмотрению Поставщика.

Согласно пп. 06.18.1., 06.18.2. Приложения №01 к Правилам торгов срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток. Указанный срок определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

Пунктом 06.18.9. Приложения №01 к Правилам торгов Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

В соответствии с п. 18.05. Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного использования цистерн/платформ с танк-контейнерами на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку: в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны; в размере 4700 (четыре тысячи семьсот) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой платформы с 3 (тремя) танк-контейнерами, используемыми для перевозки СУГ; или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя. Право выбора порядка определения неустойки (фиксированная сумма) или возмещение расходов принадлежит Поставщику.

Материалами дела подтверждается, что покупателем в рамках Соглашения не была надлежащим образом исполнена обязанность по обеспечению нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя Покупателя на станции выгрузки (назначения).

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По факту допущенных покупателем в рамках Соглашения нарушений Экспедитором Поставщика - ООО «Газпромтранс» в адрес поставщика выставлена претензия (с приложением документов, подтверждающих нарушения нормативного времени нахождения вагонов у грузополучателя Покупателя на станции выгрузки (назначения)), которая была перевыставлена в адрес покупателя (с приложением документов, подтверждающих допущенные Покупателем нарушения). Претензия экспедитора, выставленная в адрес Поставщика, претензия Поставщика, перевыставленная в адрес покупателя с указанием размера требований/убытков указана в нижеприведенной таблице:

№ п/п

Номер и дата

претензии

экспедитора в

адрес Поставщика

Предмет претензии

Номер и дата

претензии

Поставщика в

адрес Покупателя

Сумма

частичной

оплаты (руб.)

Сумма требования

с учетом частичной

оплаты/корректиро

вки (руб.)

1.

11/09-03-

092022/53383 от

03.04.2023

Нарушение срока оборота вагонов

028-16019 от

03.05.2023,

028-33342 от

28.08.2023

(корректировка)


24 000,00

2.

11/09-03-

102022/53581 от

10.11.2022

Нарушение срока оборота вагонов

028-3646 от

02.02.2023,

028-29720 от

02.08.2023

(корректировка)

55 500,00

31 500,00

ИТОГО:

55 500,00

Общая сумма штрафных санкций/расходов, предъявленная Поставщику Экспедитором, и в дальнейшем предъявленная поставщиком покупателю, но не оплаченная последним, составляет 55 500 руб.

Согласно п.3 ст.401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

На основании пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В предмет доказывания по данному делу входит: факт причинения убытков; противоправность действий (бездействия) ответчика, а также наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) и наступившими последствиями; размер причиненного ущерба.

Из содержания указанных норм следует, что требование о возмещении убытков может быть удовлетворено при наличии в совокупности доказательств, подтверждающих условия наступления гражданско-правовой ответственности. При этом неправомерность действий, размер ущерба и причинная связь доказываются истцом, а отсутствие вины - ответчиком.

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

В пунктах 12, 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.

Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратного.

Необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности служат: факт неисполнения или ненадлежащего исполнения договорного обязательства (противоправность), наличие убытков (вреда), причинно-следственная связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками, вина.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и документально не оспорено, что вина ответчика в части предъявленных требований о возмещении расходов за нарушение срока оборота вагонов заключается в нарушении добровольно принятых на себя обязательств по соблюдению срока оборота вагонов-цистерн и обеспечению их своевременной отправки.

Факт сверхнормативного простоя вагонов подтверждается данными ГВЦ ОАО «РЖД».

Наличие убытков у истца подтверждается предъявленными требованиями со стороны третьих лиц (ООО «Газпромтранс»).

Доказательства оплаты 55 500 руб. убытков ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты убытков суду не представлены, требование истца о взыскании 55 500 руб. убытков является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев изложенные в отзыве ответчика доводы, приходит к выводу, что данные доводы являются необоснованными, противоречат действующему законодательству, условиям принятых на себя обязательств, сложившимся сфере железнодорожного транспорта обычаям делового оборота, а также фактическим обстоятельствам дела и опровергаются содержащимися в материалах дела доказательствами.

Суд полагает позицию ответчика касательно документов, подтверждающих отсутствие простоя вагонов необоснованной на основании следующего.

Согласно п. 06.18.8. Приложения №01 к Правилам торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует:

- ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль);

- временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение);

- отсутствие технической/технологической возможности станции назначения;

- отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожнейцистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов:

- актов общей формы (Форма ГУ-23);

- памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45);

- ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Ответчиком не представлены в суд документы, предусмотренные Правилами торгов, подтверждающие отсутствие сверхнормативного простоя вагонов. В материалах дела №А33-19104/2024 содержатся письма ответчика без приложений к ним.

Согласно ч.1 ст.66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3). Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4).

Суд отклоняет довод ответчика о том, что на станции «Черногорские Копи» конечным грузополучателем был не сам ответчик, а его контрагент АО «Русский Уголь» (АО «УК «Разрез «Степной»).

Пунктами 9.1., 9.2., 9.3. раздела 9 «Порядок заключения Договоров на организованных торгах» Правил торгов, предусмотрено следующее:

В силу п. 9.1. Условия Договора, заключаемого на Бирже, содержатся в Заявках, настоящих Правилах торгов, включая Приложение № 01 «Общие условия договоров поставки, заключаемых в Секции «Нефтепродукты»», а также Спецификациях биржевого товара.

Согласно п. 9.2. Договор на организованных торгах Биржи заключается на основании двух зарегистрированных разнонаправленных Заявок, полное или частичное соответствие которых друг другу установлено и зафиксировано Биржей в Реестре договоров в порядке, определенном в настоящем Разделе Правил торгов. При этом разнонаправленными Заявками являются Заявки, содержащие встречные по отношению друг к другу волеизъявления на заключение Договора.

В соответствии с п. 9.3. Договор считается заключенным на Бирже в момент фиксации Биржей соответствия разнонаправленных Заявок друг другу путем внесения записи о заключении соответствующего Договора в Реестр договоров. При этом в СЭТ автоматически фиксируется время заключения (регистрации в Реестре договоров) каждого Договора и присваивается уникальный идентификационный номер, каждый Договор подписывается Простой электронной подписью. Соответствующая информация вносится в Реестр договоров. О внесении Договора в Реестр договоров Биржа информирует Участника торгов средствами СЭТ. Договор вступает в силу с момента внесения записи в Реестр договоров Биржи, что подтверждается Выпиской из реестра договоров, и действует до полного исполнения сторонами обязательств по Договору. Составление одного документа, подписанного сторонами, не осуществляется, и простая письменная форма Договора считается соблюденной. Формирование и ведение Реестра договоров осуществляется в СЭТ».

Согласно выписке из реестра договоров, заключенных в Секции "Нефтепродукты" АО «СПбМТСБ», между истцом и ответчиком был заключен договор от 17.08.2022 за номером № 10001139727.

В целях отгрузки биржевого товара по договору от 17.08.2022 за номером №10001139727 ответчиком в адрес истца направлены заявки от 18.08.2022 за №004/4267 и №004/4268 на перевозку грузов по договору от 17.08.2022 за номером №10001139727 в адрес АО «Русский Уголь» (АО «УК «Разрез «Степной»).

Согласно ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В соответствии с п. 06.17. Приложения №01 к Правилам Торгов Покупатель отвечает за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои собственные.

Пунктом 06.18.9. Приложения №01 к Правилам Торгов предусмотрено, что Покупатель отвечает за соблюдение грузополучателем срока нахождения арендованных цистерн Поставщика (цистерн, предоставленных Поставщиком для транспортировки Товара Покупателя) на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения и/или на подъездных путях грузополучателя и/или путях необщего пользования организаций, с которыми у Покупателя (грузополучателя) заключены договоры на подачу-уборку вагонов и/или договоры на эксплуатацию пути необщего пользования), как за свои собственные.

Таким образом, оснований освобождения ответчика от ответственности за сверхнормативный простой вагонов у грузополучателей ответчика - его контрагентов, не имеется в силу требований действующего законодательства и договорных условий (Правил торгов).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Истец возражал относительно удовлетворения ходатайства ответчика.

Заявляя о применении ст.333 ГК РФ, ответчик не учел, что предъявленные истцом в рамках дела № А33-19104/2024 требования являются для последнего убытками - ст. 15 ГК РФ. В силу требований действующего законодательства, в том числе п.3 ст.333 ГК РФ, уменьшение размера убытков путем применения ст. 333 ГК РФ недопустимо (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2022 по делу №А40-157422/2021).

По общему правилу с учетом п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В рассматриваемых правоотношениях между истцом и ответчиком ни законом, ни договорными отношениями не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Ответчиком также не учтено, что предъявленная истцом к взысканию сумма требования равна сумме требований, предъявленных истцу третьими лицами (экспедитором истца), в связи со сверхнормативным простоем цистерн/вагонов на станциях назначения по вине ответчика.

С учетом вышеизложенного, статья 333 ГК РФ не может быть применена, в том числе и по аналогии, поскольку в силу п. 1 ст.6 ГК РФ аналогия закона применяется в случае, если соответствующие отношения не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота. В данном случае ст. 15 ГК РФ установлено специальное регулирование - для оценки размера убытка принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Судом также отклоняются доводы третьего лица (АО «Угольная Компания «Разрез Степной») о том, что истцом не представлены в материалы дела доказательства, что указанные в расчёте к исковому заявлению вагоны принадлежат истцу.

Согласно п.6.11 Приложения №01 к Правилам торгов Поставщик осуществляет поставку Товара в цистернах парка ОАО «РЖД», либо цистернах железнодорожных компаний государства, на территории которого произведен Товар, либо в арендованных цистернах. Право выбора принадлежности цистерн, в которых будет поставлен Товар, принадлежит Поставщику.

Как указано в исковом заявлении в рассматриваемом случае в целях исполнения Истцом обязательств по поставке товара в рамках генерального соглашения и Правил торгов Истец на основании договора транспортной экспедиции №2000002 от 27.01.2020 привлек ООО «Газпромтранс» (далее - Экспедитор) в качестве экспедитора/оператора подвижного железнодорожного состава (договор транспортной экспедиции представлен в материалы дела в качестве приложения к исковому заявлению).

Таким образом, именно экспедитором были представлены спорные вагоны для отправки товара Ответчику, в том числе грузополучателям Ответчика, и именно Экспедитором, как владельцем данных вагонов в связи с их сверхнормативным оборотом на станции назначения изначально были выставлены претензии в адрес истца, которые в дальнейшем перевыставлены истцом в адрес ответчика (претензии экспедитора в адрес истца, а также претензии Истца в адрес ответчика представлены в материалы дела в качестве соответствующих приложений к исковому заявлению).

Судом отклоняются довод третьего лица (АО «Угольная Компания «Разрез Степной»)  довода третьего лица о том, что истцом не представлены в материалы дела доказательства, подтверждающие период времени нахождения указанных в иске вагонов у ответчика под погрузкой/выгрузкой.

Как указано в исковом заявлении спорная ситуация возникла в связи с нарушением ответчиком обязательств по нормативному времени нахождения вагонов на станции назначения в рамках заключенного между истцом и ответчиком генерального соглашения по Правилам торгов (генеральное соглашение и Правила торгов представлены в материалы дела в качестве соответствующих приложений к исковому заявлению).

Согласно п.06.18. Приложения №01 к Правилам торгов «Срок использования цистерн Покупателем»: Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке (порожний рейс).

06.18.3. Покупатель обязуется обеспечить слив Товара и передать порожние цистерны перевозчику в срок, указанный в подпункте 06.18.1 настоящего пункта Приложения № 01 к Правилам торгов.

06.18.4. Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днём прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В соответствии с п. 06.18.6. Приложения №01 к Правилам торгов в случае сверхнормативного простоя цистерн Поставщик может руководствоваться по своему выбору данными ГВЦ и (или) данными ЭТРАН, и (или) данными из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, производя расчёт неустойки при направлении Покупателю претензии. К претензии Поставщик прилагает документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего претензию, и расчёт суммы неустойки. К претензии также прилагаются заверенные надлежащим образом Поставщиком копии данных ГВЦ и (или) данных ЭТРАН, и (или) данных из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД», подписанных уполномоченным представителем экспедитора/владельца железнодорожного подвижного состава.

Ко всем претензиям Истца, включенным в исковое заявление и направленным Ответчику, были приложены данные ОАО «РЖД», подписанные уполномоченным представителем экспедитора, содержащие данные по датам прибытия груженых вагонов на станции назначения и датам отправки порожних вагонов с данных станций.

Таким образом, представленные истцом в материалы дела данные ОАО «РЖД» являются в силу Правил торгов надлежащими доказательствами времени нахождения вагонов на станции назначения.

Довод истца о том, что данные ОАО «РЖД» являются надлежащим доказательством сверхнормативного простоя вагонов и верности расчета, произведенного Истцом, подтверждается сложившейся единообразной практикой судов различных юрисдикции и инстанций (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2024 №Ф05-21697/2024 по делу №А40-259672/2023, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2024 №Ф07-588/2024 по делу №А56-37136/2023, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.06.2021 №Ф07-5014/2021 по делу №А56-133677/2019, Решение коллегии арбитров МКАС при ТПП РО от 26.04.2023 по делу №М-127/2022, Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2023 №009-7165/23 по делу №А60-17160/2023, Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2023 №006-4400/2023 по делу №А57-7114/2022).

Согласно п.06.18.8. Приложения №01 к Правилам торгов в случае несогласия Покупателя с данными по сверхнормативному простою цистерн, указанными Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику оформленные и заверенные надлежащим образом грузополучателем копии транспортных железнодорожных накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45) с проставленной датой в графе «уборка» вместе с ведомостями подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46) с проставленными отметками в пункте «Время уборки».

В случаях, когда вина покупателя (грузополучателя) в сверхнормативном простое цистерн отсутствует: - ограничение погрузки грузов, их перевозок, перевозок порожних грузовых вагонов на железнодорожные станции в связи с необеспечением выгрузки грузополучателями, неприемом порожних грузовых вагонов получателями (логистический контроль); - временное прекращение погрузки и перевозки грузов, перевозок порожних грузовых вагонов в определенных железнодорожных направлениях (конвенционное запрещение); - отсутствие технической/технологической возможности станции назначения; - отсутствие в ЭТРАН заготовок перевозочных документов на отправку порожней цистерны,

Покупатель обязан в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензии предоставить Поставщику в совокупности следующие заверенные надлежащим образом грузополучателем копии документов: - Актов общей формы (Форма ГУ-23); - памяток приемосдатчика (Форма ГУ - 45); - ведомостей подачи и уборки вагонов (Форма ГУ - 46).

Вместе с тем, ни ответчиком, ни третьим лицом не представлены в суд документы, предусмотренные Правилами торгов, подтверждающие отсутствие сверхнормативного простоя вагонов.

С учётом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 2 220 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 220 руб. платежным поручением от 04.06.2024 №16084. Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярскнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 55 500 руб. убытков, 2 220 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

Е.В. Курбатова