Решение от 24 июля 2019 г. по делу № А24-4642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4642/2019
г. Петропавловск-Камчатский
24 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 309246810400212)

к

краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 6 229 219 руб. 95 коп.

при участии:

от истца:

не явились,

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № 43 (сроком до 31.12.2019),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию «Камчатский водоканал» (далее – КГУП «Камчатский водоканал», ответчик, место нахождения: 683009, <...>) о взыскании 6 229 219 руб. 95 коп., из которых: 5 899 926 руб. долг за поставленный товар и 329 293 руб. 95 коп. обеспечение по договору поставки № 31807059029 от 19.11.2018.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнениям ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по вышеуказанному контракту.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.

Ответчик в предварительном судебном заседании считал исковые требования обоснованными. Наличие задолженности перед истцом и её размер не оспаривал.

Арбитражный суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между КГУП «Камчатский водоканал», (заказчиком) и ИП ФИО4 (поставщиком) заключен договор № 31807059029 на поставку зимней специальной одежды, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать товар согласно техническому заданию (Приложение № 1 к контракту), являющемуся его неотъемлемой частью, в установленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в срок не более чем в течение 30 календарных дней с даты подписания заказчиком накладной (товарной накладной), акта приема-передачи на основании полученных счета, счета-фактуры (пункты 1.1., 2.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора его цена составляет 5 899 926 руб.

Платежным поручением № 890 от 14.11.2018 ИП ФИО2 перечислила КГУП «Камчатский водоканал» 329 293 руб. 95 коп. в качестве обеспечения исполнения договора № 31807059029 на поставку зимней специальной одежды, что подтверждается платежным поручением № 890 от 14.11.2018.

Во исполнение своих обязательств по договору истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 899 926 руб., что подтверждается товарной накладной № 3 от 18.02.2019, актом приема-передачи товара, подписанными обеими сторонами и скрепленными их печатями.

Поскольку в срок, обусловленный договором, ответчик оплату за поставленный товар не произвел, в связи с полным исполнением договора сумму обеспечения не возвратил, истец направил предприятию претензии исх. № 107 от 16.04.2019, № 108 от 16.04.2019, № 138 от 24.05.2019, далее обратился в суд с настоящим иском.

Характер спорных отношений сторон, с учетом разъяснений данных в пунктах 3, 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», свидетельствуют о возникновении между сторонами обязательственных отношений по поставке товара, регулируемых нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ и общими положениями об обязательствах, договоре и сделках.

В силу статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель, в свою очередь, оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

На основании статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Факт передачи товара ответчику подтверждается представленными в материалы дела товарной накладной и актом приема-передачи товара, которые подписаны со стороны покупателя без возражений. Однако, КГУП «Камчатский водоканал» обязательство по погашению задолженности в размере 5 899 926 руб. и в связи с полным исполнением договора обязательства по возврату обеспечения в размере 329 293 руб. 95 коп. не исполнило. Требование истца в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуто, напротив, наличие на стороне ответчика задолженности в сумме 6 229 219 руб. 95 коп. подтверждено в подписанном сторонами акте сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2018 по 28.06.2019.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в сумме 6 229 219 руб. 95 коп. на основании статей 309, 314, 454, 516 ГК РФ.

В силу статьи 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 54 146 руб.

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с краевого государственного унитарного предприятия «Камчатский водоканал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 5 899 926 руб. долга, 329 293 руб. 95 коп. обеспечения по договору, 54 146 руб. государственной пошлины, а всего взыскать 6 283 365 руб. 95 коп.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.С. Скрипник