Решение от 9 февраля 2025 г. по делу № А52-5627/2024

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-5627/2024
город Псков
10 февраля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2025 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ножкиной А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, адрес регистрации: <...>, почтовый адрес: 180025, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) о признании его несостоятельным (банкротом)

при участии в заседании:

от должника: ФИО2 - представитель, доверенность от 14.08.2024;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее – должник, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием задолженности перед кредиторами в общем размере 1088045,98 руб., об утверждении финансового управляющего из числа членов Союза Арбитражных управляющих «Континент» или иной саморегулируемой организации по выбору суда. Ходатайствовал о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, о предоставлении отсрочки по внесению на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб.

Определением суда от 19.09.2024 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 24.10.2024, заявителю предоставлена отсрочка по внесению на депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 руб. до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления.

Союз Арбитражных управляющих «Континент» 10.10.2024 представил в суд сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в деле о банкротстве.

Определением суда от 24.10.2024 судебное заседание отложено в связи с отсутствием кандидатуры арбитражного управляющего, по ходатайству должника саморегулируемой организацией методом случайной выборки судом определен Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Союз арбитражных управляющих «Авангард» 12.11.2024 представил в суд сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в деле о банкротстве.

Определением суда от 26.11.2024 судебное заседание отложено, методом случайной выборки судом определена саморегулируемая организация - Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность».

Ассоциация арбитражных управляющих «Солидарность» 12.12.2024 представила в суд сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в деле о банкротстве.

С учетом правовой позиции, выраженной в пункте 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019, с согласия гражданина, при сохранении у него интереса к дальнейшему ведению дела о банкротстве, суд вправе одновременно направить запросы во все оставшиеся саморегулируемые организации. При поступлении ответов с указанием претендентов из нескольких организаций суд утверждает арбитражного управляющего, кандидатура которого указана в ходатайстве, поступившем в суд первым, если для этого нет установленных Законом о банкротстве препятствий (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), абзац третий пункта 7 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением суда от 17.12.2024 судебное заседание отложено на 28.01.2025, с учетом указанных разъяснений направлены запросы в оставшиеся саморегулируемые организации в целях получения кандидатуры арбитражного управляющего.

Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулиуремая организация арбитражных управляющих «Единство» 13.01.2025 (поступление в систему «Мой Арбитр» 10.01.2025) представила кандидатуру  ФИО3.

Ассоциация  «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Лига»  13.01.2025 (поступление в систему «Мой Арбитр» 11.01.2025) представила кандидатуру ФИО4.

Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 14.01.2025 представила кандидатуру ФИО5.

Саморегулируемая организация Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» 22.01.2025 представила кандидатуру ФИО6.

Ассоциация «Дальневосточная межругиональная саморегулируемая организация Профессиональных арбитражных управляющих» 23.01.2025 представила кандидатуру ФИО7.

Союз «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» 27.01.2025 представила кандидатуру ФИО8. 

Иные саморегулируемые организации представили в суд сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего, изъявившего желание быть утвержденным в деле о банкротстве.

  Участвующий в судебном заседании представитель должника заявленные требования поддержал в полном объеме, возражений против представленных кандидатур, в том числе против первой представленной Ассоциацией «Краснодарская межрегиональная саморегулиуремая организация арбитражных управляющих «Единство» кандидатуры ФИО3 не возражал.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие должника и иных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, проверив заявление должника на соответствие условиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, статьям 7, 32, 33, пунктов 1, 2 статьи 213.3, статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствие с разъяснениями, приведенными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий: - размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет; - удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 11 Постановления № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Как следует из материалов дела и списка кредиторов у должника имеются неисполненные обязательства в общем размере 1088045,98 руб. перед следующими кредиторами:

-НАО ПКО «ПКБ» по кредитному договору от 28.03.2018, заключенному с ПАО «Росбанк», переданному по договору цессии от 08.11.2023 в размере 275284,28 руб.; по кредитному договору от 24.05.2019, заключенному с ПАО «Росбанк», переданному по договору цессии от 08.11.2023 в размере 481501,64 руб.;

- ПАО Сбербанк по кредитному договору от 19.03.2012 в размере 82714,62 руб.;

- АО «Тбанк» по кредитному договору от 29.06.2019 в размере 195570,44 руб.;

- Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю Отделением судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска по исполнительному производству №302695/24/24010-ИП от 29.07.2024 в размере 33705,11 руб. исполнительского сбора;  по исполнительному производству №302613/24/24010-ИП от 29.07.2024 в размере 19269,89 руб. исполнительского сбора;

- ОСП г. Пскова №2 по исполнительному производству №58957/24/60045-ИП от 12.12.2023 в размере 5884,86 руб. исполнительского сбора.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

  Просроченная свыше трех месяцев задолженность превышает 500000 рублей, из представленных должником документов следует, что он не имеет возможности исполнить денежные обязательства перед кредиторами, срок исполнения которых наступил.

             Согласно представленным сведениям по утвержденной форме описи имущества, принятой судом, у ФИО1 движимое и недвижимое имущество, подлежащее регистрации, отсутствует. Денежные средства на открытых банковских счетах отсутствуют.

            Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов.

            В соответствии с пунктом 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник внес в депозит суда денежные средства в сумме 25000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит в браке с ФИО9 с 07.06.2019, на иждивении  имеет  несовершеннолетних детей 2020 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которых с заработной платы перечисляются алиментные обязательства в размере 50% с получаемого дохода, кроме того, со слов должника, на иждивении ФИО1 находится его мать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 официально трудоустроен в Псковском Академическом театре драмы им. А.С. Пушкина, где средняя заработная плата составляет 48860,09 руб.

            Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов. В соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 33, 31 Постановления №45, максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать пяти лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана.

В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения задолженности в пятилетний срок, поскольку план реструктуризации долгов с учетом недостаточности дохода будет заведомо неисполним.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом социального статуса должника и его финансового положения приходит к выводу о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (5 лет), задолженность перед кредиторами не может быть погашена в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества.

В связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка к участию в деле следует привлечь Комитет по социальной защите Псковской области.

Как следует из пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая, что в материалы дела поступили сведения о нескольких кандидатах, изъявивших свое согласие на утверждение в качестве финансового управляющего имуществом должника, суд исходит из принципа очерёдности поступления таких ходатайств в суд.

Первой представила кандидатуру арбитражного управляющего Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулиуремая организация арбитражных управляющих «Единство» (10.01.2025 в систему «Мой Арбитр») для утверждения в качестве финансового управляющего имуществом должника - ФИО3, а также представила документы, подтверждающие соответствие его кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2. Закона о банкротстве.

Возражений по представленной кандидатуре не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО3, суд не имеет, в связи с чем его следует утвердить финансовым управляющим должника с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

Согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 20.3 и абзацу седьмому пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве (в редакции Федерального закона №107-ФЗ от 29.05.2024) арбитражный управляющий в рамках дела о банкротстве вправе без предварительного обращения в арбитражный суд запрашивать сведения о должнике, о лицах, входящих в состав его органов управления, о контролирующих и других заинтересованных по отношению к должнику лицах, о принадлежащем им имуществе, о контрагентах и об обязательствах должника; финансовый управляющий вправе без предварительного обращения в арбитражный суд получать информацию об имуществе гражданина и его супруга (супруги), а также об их счетах и вкладах, в том числе по банковским картам, остатках и переводах электронных денежных средств. 

В соответствии с частью 5 статьи 3, частью 7 статьи 6 АПК РФ, согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в Обзоре судебной практики №1 (2021), определении Верховного Суда Российской Федерации от 14.10.2022 по делу N 314-ПЭК22,  в целях обеспечения деятельности финансового управляющего надлежит предоставить утвержденному в настоящем деле финансовому управляющему право истребования сведений, относящихся к персональным данным физического лица.

 Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 12 Обзора судебной практики по вопросам участия арбитражного управляющего в деле о банкротстве (утвержденного Президиумом ВС РФ 11.10.2023), для получения финансовым управляющим в органах записи актов гражданского состояния сведений о семейном положении должника и о наличии у него детей достаточно судебного запроса, изложенного в резолютивной части судебного акта об утверждении кандидатуры финансового управляющего.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.6, 213.9, 213.17, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Красноярск, адрес регистрации: <...>, почтовый адрес: 180025, <...>; ИНН <***>, СНИЛС <***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев – до 28.07.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО1 ФИО3 (член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», (ИНН <***>, зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за № 23084; почтовый адрес: 440008 , г.Пенза , а/я 215) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счет средств должника.

Привлечь  к  участию в  деле  Комитет по социальной защите Псковской области  (180001, <...>).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», при этом суд не выносит определение путем подписания резолютивной части о продлении соответствующей процедуры банкротства гражданина.

            При досрочном завершении всех мероприятий процедуры реализации имущества гражданина финансовый управляющий в разумный срок представляет в арбитражный суд предусмотренные пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве документы, на основании которых арбитражный суд назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина.

             В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктами 7, 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовый управляющий имеет право на получение информации от органов, осуществляющих государственную регистрацию актов гражданского состояния (в частности информацию о регистрации заключения/расторжения брака с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника), о детях и родителях должника с указанием сведений (Ф.И.О., дата, место рождения) в отношении детей и родителей должника, о перемене Ф.И.О.); органам, осуществляющим непосредственный учёт, регистрацию движимого имущества (автомототранспорта, плав.средств и маломерных судов, другой техники, в том числе тракторов и самоходных машин, оружия); органам, осуществляющим функции непосредственного учёта недвижимого имущества; органам, осуществляющим функции учёта интеллектуальных прав на результаты интеллектуальной деятельности; органам Федеральной службы судебных приставов и Федеральной налоговой службы, Таможенным органам, нотариусам, кредитным и иным организациям - по требованию финансового управляющего предоставлять на руки справки, сведения, копии документов на бумажном носителе и информацию в отношении должника, супруга/супруги (бывшего супруга/супруги должника) за период в пределах трех лет с даты принятия судом заявления о банкротстве должника, в том числе составляющих охраняемую законом служебную, коммерческую, налоговую банковскую и иную охраняемую законом тайну, за исключением государственной тайны.

            Финансовый управляющий при этом несет установленную законом ответственность за разглашение информации, доступ к которой ограничен федеральным законом.

С даты вынесения решения наступают последствия, установленные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Решение подлежит немедленному исполнению.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


  Судья                                                                                                    Е.Ф. Дегтярёва