Решение от 13 июля 2021 г. по делу № А03-15468/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом)


г. Барнаул


Дело № А03-15468/2020



Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 13 июля 2021 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Матковым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб» (ИНН 2222070732), г. Барнаул, Алтайский край о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс» (ОГРН 1022202364700 ИНН 2261005134), пос. Урожайный, Павловский район, Алтайский край несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – Матвеев Г.А. по доверенности от 23.12.2020,

от должника – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

23.12.2020 от общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб» (ИНН 2222070732), г. Барнаул, Алтайский край (далее – заявитель, ООО «Агропромснаб») в арбитражный суд поступило заявление о признании сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс» (ОГРН 1022202364700 ИНН 2261005134), пос. Урожайный, Павловский район, Алтайский край (далее – должник, СПК «Альянс») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Заявитель просил утвердить кандидатуру арбитражного управляющего – Горина Андрея Владимировича, из членов саморегулируемой организации – НПС СОПАУ «Альянс управляющих» (г. Краснодар).

Ранее, 09.11.2020 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление Федеральной налоговой службы, Москва, о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Альянс» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 11.12.2020 заявление принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Определением арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2020 по делу № А03-15468/2020 заявление ООО «АгроПромСнаб» принято к производству как заявление о вступлении в дело о банкротстве на основании пункта 8 статьи 42 Закона о банкротстве.

Рассмотрение заявления откладывалось.

Определением от 29.03.2021 (резолютивная часть от 24.03.2021) арбитражный суд отказал ФНС России во введении наблюдения и оставил заявление о признании несостоятельным (банкротом) СПК «Альянс» без рассмотрения.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.

Ко дню судебного заседания поступили истребуемые судом документы от регистрирующих органов.

При рассмотрении настоящего заявления в судебном заседании 30.06.2021 суд объявил перерыв до 07.07.2021.

После перерыва представитель заявителя на удовлетворении заявления настаивал. Считал возможным ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, как отсутствующего должника.

Выслушав представителя заявителя, изучив представленные документы и материалы дела арбитражный суд исходит не находит оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

СПК «Альянс» зарегистрировано за основным регистрационным номером (ОГРН) 1022202364700 , присвоен ИНН 2261005134).

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ должник состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Алтайскому краю.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается при установлении признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве по общему правилу заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, целью проведения судебного заседания арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику и введении наблюдения является определение наличия у должника признаков, установленных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Соответственно, при установлении у должника неисполненного обязательства перед кредитором для целей введения процедуры банкротства значимым является именно наличие или отсутствие задолженности по конкретному обязательству в размере, превышающем установленный Законом о банкротстве предел - не менее чем триста тысяч рублей.

Однако в рассматриваемом случае положения статьи 33 Закона о банкротстве не могут быть применимы в силу того, что должник имеет статус сельскохозяйственной организации, при банкротстве которой применяются специальные нормы о банкротстве сельскохозяйственных организаций, предусмотренные параграфом 3 главы 9 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 177 Закона о банкротстве заявление о признании сельскохозяйственной организации банкротом принимается арбитражным судом, если требования к сельскохозяйственной организации в совокупности составляют сумму, указанную в пункте 5 настоящей статьи, и такие требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В пункте 5 статьи 177 Закона о банкротстве установлено, что для возбуждения производства по делу о банкротстве сельскохозяйственной организации принимаются во внимание требования, составляющие в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Следовательно, в целях принятия заявления кредитора о признании банкротом сельскохозяйственной организации арбитражному суду следует установить, что должник относится к категории сельскохозяйственных организаций, а в случае установления такого обстоятельства, что сумма требований кредитора превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно пункту 1 статьи 177 Закона о банкротстве для целей настоящего Закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности должника является выращивание зерновых культур, код по ОКВЭД – 01.11.1.

Дополнительными видами деятельности является: выращивание зернобобовых культур, представление услуг в области растениеводства, производство продуктов мукомольной и крупяной промышленности и т.д.

Таким образом, СПК «Альянс» является сельскохозяйственной организацией, подпадающей под положения статьи 177 Закона о банкротстве.

Доказательств обратного, материалы дела не содержат.

Поскольку должник относится к категории сельскохозяйственных организаций, то требования заявителя могут быть признаны обоснованными при условии наличия у СПК «Альянс» задолженности свыше 500 000 руб.

Размер задолженности перед ООО «Агропромснаб» оставляет 142 072,21 руб.

Вместе с тем, заявитель просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в пункте 64 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из материалов дела, размер и обоснованность требования ООО «Агропромснаб» подтверждено вступившими в законную силу судебными актами.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-16068/2014 от 12.11.2014 с СПК «Альянс» в пользу ООО «Агропромснаб» взыскано 61 619 руб. долга, 5079 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами., всего 66 698 руб. 60 коп., 2 200 руб. 96 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а также 17 500 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-5303/2020 от 21.07.2020 с СПК «Альянс» в пользу ООО «Агропромснаб» взыскано 36 178 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 000 руб. судебных расходов. Этим же решением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга в размере 81 319 руб. 96 коп., начиная с 23.04.2020, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды начисления процентов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

При наличии решения суда, подтверждающего состав и размер требований кредитора, арбитражный суд определяет возможность их предъявления в процессе несостоятельности и очередность удовлетворения, не рассматривая спор по существу.

ООО «Агропромснаб» просит признать должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника.

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными §2 главы XI Закона № 127-ФЗ.

Поскольку ООО «Агропромснаб» обратилось с заявлением о признании СПК «Альянс» банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, следовательно, на него возложена обязанность доказать обстоятельства, являющиеся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации юридического лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника ООО «Агропромснаб» должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, предусмотренным для отсутствующего должника.

Доказательств того, что должник фактически прекратил деятельность, а его руководитель отсутствует и невозможно установить место его нахождения, как того требуют положения пункта 1 статьи 227 Закона, ООО «Агропромснаб» не представлено.

Как следует из материалов настоящего дела при рассмотрении первоначального заявления ФНС России о признании СПК «Альянс» несостоятельным (банкротом) представитель должника принимал участие в судебных заседаниях, а именно: 28.12.2020, 27.01.2021, 26.02.2021, 24.03.2021.

Задолженность перед ФНС России погашена должником в полном объеме.

Кроме того, в материалы дела поступили документы от Росреестра по Алтайскому краю и Инспекции Гостехнадзора Алтайского края, согласно которым у должника имеется имущество.

Согласно ответу Гостехнадзора за должником зарегистрирован автомобиль ЗИЛ ММ34505, КАВ 33976011, КАМАЗ 4310, КАМАЗ 55102, Самосвал ММ3554М, Прицеп к грузовому автомобилю СЗАП852701, ЗИЛ 43141КС237.

Помимо этого, согласно ответу Росреестра СПК «Альянс» на праве собственности принадлежит 9 объектов недвижимости (здания, земельные участки для сельскохозяйственного производства).

Ссылки заявителя о том, что все исполнительные производства окончены на основании п.4 ч.1 ст.46 закона «Об исполнительном производстве» (у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание) суд отклоняет, поскольку согласно ответу ОСП Павловского и Шелаболихинского районов от 17.12.2020 все объекты входят в список неделимого фонда СПК.

В соответствии с п. 7 ст. 37 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» взыскание по долгам кооператива не может быть обращено к имуществу отнесенного к неделимым фондам, сельскохозяйственной техники и транспортных средств (за исключением легковых автомобилей).

Вместе с тем, то обстоятельство, что имущество должника входит в список неделимого фонда СПК не свидетельствует о том, что имущество заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве для целей применения статьи 230 Закона о банкротстве.

Поскольку должник является сельскохозяйственной организацией, должны учитываться сезонность сельскохозяйственного производства и его зависимость от природно-климатических условий, а также возможность удовлетворения требований кредиторов за счет доходов, которые могут быть получены сельскохозяйственной организацией по окончании соответствующего периода сельскохозяйственных работ (пункт 1 статьи 178 Закона о банкротстве).

Доходность сельскохозяйственного производства зависит от природно-климатических условий ведения производства, которые во много определяют производственные результативные показатели, в первую очередь урожайность культур, а также от конъюнктуры рынка (спрос и предложение на рынке, цены реализации).

На основании изложенного, учитывая, что должник не скрывается, участвовал в судебных заседаниях, имеет имущество, суд приходит к выводу о том, что заявитель не представил доказательств наличия условий, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве, при которых в отношении СПК «Альянс» может быть применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника, что применительно к статье 55 Закона о банкротстве является основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Заявитель также просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием ФЗ от 30.12.2008 № 296–ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

С учетом установленных обстоятельств наличия у должника имущества, достаточного для возмещения расходов по делу о банкротстве, суд не усматривает оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд,


Р Е Ш И Л:


В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АгроПромСнаб» (ИНН 2222070732), г. Барнаул о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Альянс» (ОГРН 1022202364700 ИНН 2261005134), пос. Урожайный, Павловский район, Алтайский край по упрощенной процедуре как отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Крамер