СудАкт в соцсетях

Постановление от 14 сентября 2017 г. по делу № А40-42013/2017

Девятый арбитражный апелляционный суд (9 ААС) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда

785/2017-186267(1)

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-36349/2017

Дело № А40-42013/17
г. Москва
14 сентября 2017 года
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2017 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Фриева А.Л., Судей: Титовой И.А., Гончарова В.Я.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "НСК Феникс" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 по делу № А40-42013/17 по иску общества с ограниченной ответственностью "НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФЕНИКС" (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭС-ПИ-АЙ БИЛДИНГ" (ОГРН <***>) о взыскании 9 866 865,11 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.06.2017г., от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «НЕЗАВИСИМАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФЕНИКС» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭС-ПИ-АЙ БИЛДИНГ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 8 320 000 руб., 1 546 985 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании договора № 01/СП-Под/14-ЭС от 02.12.2014.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме. Суд исходил из недоказанности факта наличия неосновательного обогащения на стороне ответчика, поскольку денежные средства были перечислены ответчику во исполнение условий договора № 01/СП- Под/14-ЭС от 02.12.2014.

Истец, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым принять полный отказ от иска.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца (конкурсного управляющего) поддержал заявленное в апелляционной жалобе ходатайство о полном отказе от исковых требований.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об отказе от заявленных требований, исследовав материалы дела и изучив полномочия лица, подписавшего отказ от требований, пришел к выводу о том, что удовлетворение данного заявления не нарушает прав и интересов иных лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд в силу части 5 названной статьи не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленный отказ от исковых требований, принимает во внимание, что он подписан уполномоченным лицом, не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому подлежит принятию судом.

При этом суд апелляционной инстанции, принимая данный отказ от исковых требований, пришел к выводу о том, что он также не нарушает прав и законных интересов конкурсных кредиторов истца, поскольку такие доказательства отсутствуют и оспариваемым решением суда было отказано в иске.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.06.2017 по делу № А40- 42013/2017 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 150, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.06.2017 по делу № А40- 42013/17 отменить, производство по делу прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья: А.Л. Фриев Судьи: В.Я. Гончаров

И.А. Титова

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.