Решение от 24 июня 2024 г. по делу № А40-59638/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-59638/24-135-446
г. Москва
25 июня 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2024года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи В.В. Дудкина

при ведении протокола предварительного судебного заседания

помощником ФИО1

рассматрев в предварительном судебном заседании дело

по исковому заявлению ФГБОУ ВО "НИУ "МЭИ"

К ГБУ "Жилищник района Лефортово"

О взыскании задолженности в размере 2 948 123,69 руб.

При участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.04.2024;

от ответчика –  по доверенности от  №  не явился, извещен;

от третьего лица - по доверенности от  №   не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ФГБОУ ВО «НИУ МЭИ» обратилось в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Лефортово» о взыскании задолженности по договору №2к/23 от 19.01.2022 за период июнь-декабрь 2023 в размере 2 948 123 руб. 69 коп.

Учитывая надлежащее уведомление сторон о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ФГБОУ ВО «НИУ «МЭИ» и ГБУ «Жилищник района Лефортово» заключён Договор на возмещение расходов за коммунальные ресурсы № 2к/23 от 09.01.2023 (далее -Договор).

В соответствии с п. 2.1 Договора Истец предоставляет Ответчику по адресам: 111116. <...>; д. 12, корп. 1; д. 12, корп.2: д. 16. корп. 1: д. 16, корп. 2; Лефоровский вал., д. 7 коммуникации для доведения от ресурсоснабжающих организаций до Ответчика электрической энергии, а Ответчик возмещает расходы Истца за полученную от ресурсоснабжающих организаций через коммуникации Истца электрическую энергию (далее - ресурсы).

Согласно п. 2.3. Договора № 2к/23 от 09.01.2023 срок предоставления коммуникаций и электрической энергии Ответчику, за который возмещаются расходы Исполнителя, устанавливается с 01.01.2023 по 31.12.2023.

Согласно п. 3.2. Договора Ответчик возмещает расходы Истца за ресурсы, указанные в п. 2.1. Договора, за один календарный месяц в срок до 30 (тридцатого) числа /включительно/ следующего за истекшим календарного месяца.

Основанием для оплаты является счёт, который Истец выставляет Ответчику до 20 числа месяца, следующего за отчётным.

Истец указывает, что выполнил принятые обязательства своевременно и в полном объёме. Однако за период с июня по декабрь 2023 года Ответчик не возместил расходы Истца  на общую сумму 2 948 123 рубля 40 копеек.

Истец получает электроэнергию от АО «Мосэнергосбыт» по государственному контакту № 77010001000939 от 16.12.2022 (ИКЗ 221772201965277220100102510013511247) и оплачивает согласно выставленным счетам.

Истец предъявляет Ответчику к возмещению расходы в размере сумм, оплаченных по счетам АО «Мосэнергосбыт» за электроэнергию, потреблённую Ответчиком.

Количество потреблённой Ответчиком электроэнергии определяется на основании приборов учёта.

В соответствии с п. 4.4.2 Договора Ответчик принял обязательство получать счета по адресу Истца. Однако данное обязательство также Ответчиком не исполняется; счета вручаются Истцом по месту нахождения Ответчика. Вместе со счетами Ответчику вручаются акты о возмещении расходом, что также подтверждается сопроводительными письмами. При этом Истец просит Ответчика подписать один экземпляр акта и вернуть Истцу. Ответчик акты за взыскиваемый период не подписал и не вернул Истцу, при этом претензий по количеству и качеству оказанных услуг не предъявлял.

В связи с неисполнением обязательств по оплате в адрес Ответчика были направлены претензии № 05-2418/13 от 14.08.2023 г. (за июнь 2023), № 05-3075/13 от 26.09.2023 г. (за июль 2023), № 05-3406/13 от 23.10.2023 г. (за август 2023), № 3724/13 от 21.11.2023 г. (за сентябрь 2023), № 05-3961/13 от 11.12.2023 г. (за октябрь 2023), № 05-514/13 от 01.02.2024 г. (за ноябрь и декабрь 2023).  Задолженность в добровольном порядке погашена не была.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенных действий, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

В соответствии с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности в заявленной сумме в материалы дела не представлено, доводов по существу требований не заявлено, контррасчет не представлен, расчет долга не опровергнут, исковые требования признаны ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые ссылается истец как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком и в случае принятия такого признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании части 5 статьи 70 АПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 4, 9, 27, 41, 49, 63-65, 66, 71, 75, 110, 131, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Лефортово» (ОГРН <***>) в пользу ФГБОУ ВО «НИУ МЭИ» (ОГРН <***>) задолженность по договору № 2к/23 от 19.01.2022 за период с июня по декабрь 2023 года в размере 2 948 123 руб. 69 коп.

Принять к зачету расходы ФГБОУ ВО «НИУ МЭИ» (ОГРН <***>) по оплате госпошлины в размере 25 130 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению от 24.08.2023 № 50200.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Лефортово» (ОГРН <***>) в пользу ФГБОУ ВО «НИУ МЭИ» (ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 130 руб. 00 коп.

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Лефортово» (ОГРН: <***>)  в доход Федерального бюджета РФ  расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 611 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Дудкин