Решение от 1 июля 2024 г. по делу № А63-14109/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-83, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-14109/2021
г. Ставрополь
02 июля   2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня  2024 года

                                          Определение изготовлено в полном объеме 02 июля  2024 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боришполь А.В., рассмотрев в судебном заседании  в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ОГРНИП <***>, ИНН <***>)   заявление  должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 27.03.2023 о включении требований гр. ФИО2 в реестр требований кредиторов, 



установил:

определением от 13.09.2021 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ФИО1, должник). Решением суда от 26.01.2023, резолютивная часть которого оглашена 19.01.2023, в отношении должника введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Определением от 27.03.2023, резолютивная часть которого объявлена 20.03.2023, требования гр. ФИО2 (далее – гр. ФИО2) в размере 5 835 479,4 руб. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в составе основного долга.

ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от 27.03.2023.

В обоснование поданного заявления должник указывает на отмену заочного решения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 03.10.2022 по делу № 2888/2022, послужившего основанием для вынесения определения о включении требований в реестр требований кредиторов.


Как установлено судом,  гр. ФИО2 и гр. ФИО4 обратились в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с гр.   ФИО1 задолженности по договорам займа и обращении взыскания на залоговое имущество.

Заочным решением от 03.10.2022 по делу № 2888/2022 исковые требования были удовлетворены, с гр.  ФИО1 в пользу и гр. ФИО5 взыскано  2 500 000 руб. основного долга, 3 305 479,45 руб.  процентов за пользование займом, в пользу гр. ФИО4 взыскана задолженность 2 500 000 руб. основного долга,  3 305 479,45 руб. процентов за пользование заемными денежными средствами. Также указанным решением обращено взыскание на заложенное имущество.

Определением Октябрьского районного суда от 02.10.2023 заочное решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 03.10.2022 по делу № 2888/2022 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований.

Апелляционным определением  Ставропольского краевого суда от 20.12.2023 определение Октябрьского районного суда от 02.10.2023 оставлено без изменения.

Определением от 12.02.2023  дело по иску гр. ФИО2 и гр. ФИО4 к гр. ФИО1  о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога передано по подсудности в арбитражный суд Ставропольского края.

В суд поступили материалы  искового заявления гр. ФИО2 и гр. ФИО4 к гр. ФИО1  о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога.

Изучив материалы дела, суд выносит решение об отмене определения от 27.03.2023, резолютивная   часть которого оглашена 20.03.2023,  по правилам главы 37 АПК РФ ввиду следующего.

Предусмотренные Кодексом основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам направлены на установление дополнительных процессуальных гарантий защиты прав и законных интересов субъектов общественных отношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Данный механизм может быть задействован лишь в исключительных случаях, в том числе, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия сведений об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Иное понимание института пересмотра судебных актов привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

Арбитражный суд, рассматривающий заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, должен убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра, а заявитель, в свою очередь, доказать, что обстоятельства, указанные им в качестве оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, являются таковыми (часть 1 статьи 65 Кодекса).

Отмена судебного акта, на основании которого требование конкурсного кредитора включено в реестр, само по себе не влечет исключение такого требования из реестра; в этом случае судебный акт, устанавливающий состав и размер требования, может быть пересмотрен по новым обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ, в частности его пункта 1 части 3 статьи 311.

Пункт 1части 3 статьи 311 АПК  РФ, предусматривающий в качестве одного из оснований для пересмотра по новым обстоятельствам отмену судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу,  является дополнительной процессуальной гарантией защиты прав и охраняемых законом интересов участников правоотношений.

Как установлено из материалов дела, при принятии определения от 27.03.2023, резолютивная   часть которого оглашена 20.03.2023, суд исходил из того, что образовавшаяся задолженность подтверждается вступившим в законную силу  решением Октябрьского районного суда от 03.10.2022 по делу № 2888/2022,   имеющим преюдициальное значение для рассмотрения требования гр. ФИО2

В тоже время суду представлены доказательства, подтверждающие, что определением Октябрьского районного суда от 02.10.2023 заочное решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 03.10.2022 по делу № 2888/2022 отменено, назначено судебное заседание по рассмотрению исковых требований.

Апелляционным определением  Ставропольского краевого суда от 20.12.2023 определение Октябрьского районного суда от 02.10.2023 оставлено без изменения.

Определением от 12.02.2023  дело по иску гр. ФИО2 и гр. ФИО4 к гр. ФИО1  о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога передано по подсудности в Арбитражный суд Ставропольского края.

На основании изложенного, суд выносит решение об отмене определения от 27.03.2023, резолютивная   часть которого оглашена 20.03.2023 по новым обстоятельствам.

В соответствии со статьей 317 АПК РФ, требование заявителя к должнику подлежит рассмотрению повторно. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, суд признает невозможным разрешение спора о включении требований  гр. ФИО2  в настоящем судебном заседании.

Также судом установлено, что в рамках дела о банкротстве должника находится на рассмотрении заявление гр. ФИО2 о признании требований обеспеченных залогом.

Руководствуясь статьей 130 АПК РФ, суд считает необходимым объединить рассмотрение требования гр. ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов и поданное ею заявление о признании требований обеспеченных залогом для совместного рассмотрения.

Руководствуясь  статьями 130, 309-312,316,317,223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 60,61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отменить определение от 27.03.2023, резолютивная   часть которого оглашена 20.03.2023, о включении в реестр требований должника требований гр. ФИО2  по новым обстоятельствам.

Объединить рассмотрение требования гр. ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов и поданное гр. ФИО2  заявление о признании требований обеспеченных залогом для совместного рассмотрения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования гр. ФИО2   в судебное заседание на 05 августа  2024 года  на 17 час. 15 мин.

Решение  подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                         Л.В. Антошук