Решение от 6 июня 2023 г. по делу № А40-22233/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22233/23-89-128
06 июня 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК МАСТЕРПОЛ" (123298, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХОРОШЕВО- МНЕВНИКИ, 3-Я ХОРОШЁВСКАЯ УЛ., Д. 11, ЭТАЖ 10, ПОМЕЩ. 1015, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2015, ИНН: <***>, КПП: 773401001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОМСТРОЙ-БЛАГОУСТРОЙСТВО" (<...>, ЭТАЖ 1 КОМНАТА 17, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 771001001) о взыскании 3 344 372,76 руб.

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 23.01.2023; от ответчика: ФИО3 по дов. от 14.02.2023;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 3 185 117,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 255 руб., госпошлину в размере 39 722 руб.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, заслушав мнения лиц, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «Моспромстрой -Благоустройство», выступившем в качестве Подрядчика (далее - ООО «Моспромстрой - Благоустройство», Подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «СК Мастерпол», выступившем в качестве Субподрядчика (далее - ООО «СК Мастерпол», Субподрядчик) (вместе - Стороны), 30 июня 2020 года был заключен договор субподряда № 13/2020 с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 17 сентября 2021 года (далее - Договор) на выполнение строительных работ, в соответствии с п.п. 1.1 и Подрядчик поручил, а Субподрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по устройству полов, локации и водоотведению подземной автостоянки на объекте «11-35 этажный 98-ти секционный жилом дом (корпус 1), строительный адрес: г. Москва, Останкинский район, СВАО, ул. Бочкова, вл. 11А и сдать результат Подрядчику, а Подрядчик в свою очередь принял обязательство принять результат работ и оплатить его.

Сторонами подписана Смета (Расчет стоимости) (Приложение № 1 к Договору) и График производства работ (Приложение 2).

Пунктом 3.1 Договора (с учетом дополнительного соглашения) Стороны установили срок начала и выполнения работ: начало - 03 июля 2020 года; окончание30 августа 2022 года.

Пунктом 2.1 Договора (с учетом дополнительного соглашения) Стороны установили стоимость работ по Договору - 8 374 557 рублей 12 копеек.

ООО «СК Мастерпол» в полном объеме выполнило обязательства по Договору.

ООО «СК Мастерпол» выполнило работы, предусмотренные Договором своевременно и в полном объеме, общая стоимость выполненных работ составила 8 374 557,12 рублей (восемь миллионов триста семьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят


семь рублей двенадцать копеек). Выполненные работы приняты Подрядчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными со стороны Подрядчика актами по форме КС -2: № 1 от 30.09.2020 на сумму 1518318 рублей 24 копейки, № 2 от 31.10.2020 на сумму 1520399 рублей 62 копейки, № 3 от 31.01.2021 на сумму 620 208 рублей, № 4 от 15.04.2021 на сумму 2 242 560 рублей и № 5 от 24.08.2022 года на сумму 2 473 071 рублей 26 копеек.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, оплата фактически выполненных Субподрядчиком и принятых Подрядчиком согласно п. 4.1.2 Договора Работ (с учетом пропорционального погашения оплаченного аванса и суммы удержаний, согласно настоящего Договора) производится Подрядчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента наступления последнего из следующих событий:

- подписания Подрядчиком Акта по форме № КС-2 и Справки по форме № КС-3;

- предоставления Субподрядчиком счета на оплату и счета - фактуры. Окончательная оплата фактически выполненных Субподрядчиком Работ по Договору производится Подрядчиком в течение 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Подрядчиком в соответствии с п. 4.2.3 Договора Акта сдачи -приемки выполненных работы по форме Приложения № 4 к Договору, последнего Акта по форме № КС - 2 и Справки по форме № КС-3, на основании предоставленного Субподрядчиком счета на оплату.

Соответствующие счета на оплату переданы Субподрядчиком Подрядчику в дни подписания актов по форме КС-2 и КС -3: 30.09.2020, 31.10.2020, 31.01.2021, 15.04.2021 и 24.08.2022 года.

Однако, несмотря на указанные обстоятельства, Подрядчиком в установленный Договором срок, обязанность по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнена: всего подрядчиком по Договору оплачено 5 189 439 рублей 46 копеек; последний платеж произведен 29.04.2022 года.

В связи с изложенным по состоянию на момент предъявления настоящего иска задолженность Подрядчика перед Субподрядчиком по оплате выполненных и принятых работ составляет 3 185 117 рублей 76 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от


определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с нормами гражданского законодательствами правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения.

Таким образом, выполнение истцом предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности ответчика по оплате стоимости данных работ.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.


Доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление оценены судом, признаны необоснованными, несостоятельными и отклонены.

Таким образом, с учетом отсутствия доказательств погашения задолженности, суд считает, что требование о взыскании денежных средств в размере 3 185 117, 76 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 159 255 руб.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной прострочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средства кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Поскольку судом установлен факт неправомерного удержания спорных денежных средств, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или


несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В связи с вышеизложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65,69, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСПРОМСТРОЙ-БЛАГОУСТРОЙСТВО" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СК МАСТЕРПОЛ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 3 185 117,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 159 255 руб., госпошлину в размере 39 722 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: О.А. Акименко