Решение от 9 июля 2018 г. по делу № А28-16158/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-16158/2017
г. Киров
09 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Андриянова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочкиной О.А.., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению


общества с ограниченной ответственностью «КИРОВ-ОПТТОРГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРОЙЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>)


о расторжении договора от 04.02.2016 № 12/16,


в отсутствие в судебном заседании представителей Сторон,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «КИРОВ-ОПТТОРГ» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРОЙЛ» (далее – Ответчик) о расторжении договора от 04.02.2016 №12/16.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на длительное неисполнение ответчиком обязательств по поставке нефтепродуктов. Кроме того, истец указывает, что на предложение расторгнуть договор ответчик ответил отказом.

Ответчик с требованием истца не согласен по основаниям, изложенным в отзыве на заявление от 16.01.2018 и дополнении к нему.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

04 февраля 2016 года между ООО «Киров-Оптторг» (покупатель) и ООО «Интеройл» (поставщик) был заключен договор поставки нефтепродуктов №12/16, согласно которому поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, в сроки и по цене, в соответствии с приложениями к настоящему договору – спецификациями на поставку товара, подписанными сторонами, и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификации №06 от 27.04.2016 стороны согласовали объем, цену и срок поставки, а именно поставщик обязан поставить до склада покупателя (пос.Стрижи, Оричевского района Кировской области) топливо печное бытовое- ориентировочно 24 тонны, срок поставки – 28.04.2016.

В связи с непоставкой товара 14.06.2017 истец направил ответчику уведомление о расторжении договора поставки и одностороннем отказе от его исполнения.

26.06.2017 Ответчик направил истцу ответ на уведомление, в котором указал, что обязательства по поставке товара им исполнены в полном объеме, оснований для расторжения договора поставки отсутствуют.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Изложенные обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Часть 1 статьи 523 ГК РФ допускает односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки нефтепродуктов от 04.02.2016№12/16, согласно которому ответчик принял на себя обязательство поставить, а истец принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте, в сроки и по цене, в соответствии с приложениями к настоящему договору – спецификациями на поставку товара, подписанными сторонами, и являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В спецификации №06 от 27.04.2016 стороны согласовали объем, цену и срок поставки, а именно поставщик обязан поставить до склада покупателя (пос.Стрижи, Оричевского района Кировской области) топливо печное бытовое- ориентировочно 24 тонны, срок поставки – 28.04.2016.

На основании статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доказательства исполнения ответчиком обязательства по поставке товара (счет-фактура, товарная накладная, универсальный передаточный документ) в материалы дела не представлены.

Доводы ответчика об исполнении обязательства по поставке товара, а также о том, что инициатива изменения грузополучателя товара на ООО «БМД» и адреса поставки исходила от поручителя по договору поставки от 04.02.2016 № 12/16, судом отклоняются. Факт поставки топлива в адрес иного юридического лица сам по себе не свидетельствует об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору от 04.02.2016 №12/16.

Кроме того, вступившим в законную силу решением Ленинского районного уда г.Кирова от 29.08.2017 по делу №2-3694/2017 установлено, что ООО «Интеройл» не представлено доказательств факта поставки топлива ООО «Киров Оптторг».

Таким образом, указанным судебным актом суда общей юрисдикции установлено отсутствие доказательств исполнения ООО «Интеройл» обязательства по поставке в рамках договора от 04.02.2016 № 12/16. Это обстоятельство не подлежит доказыванию вновь и обязательно для суда, рассматривающего дело в силу положений части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


В рассматриваемой ситуации суд приходит к выводу о длительном неисполнении ответчиком обязательств по поставке товара, что может быть расценено как существенное нарушение условий договора поставки товара от 04.02.2016 № 12/16, поскольку ответчик не представил доказательств того, что им принимались меры по поставке товара по цене в объеме и сроки, предусмотренные в спецификации договора, а также доказательства возможного исполнения обязательств по договору на ранее согласованных условиях.

В силу пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что длительное неисполнение ответчиком обязательств по договору поставки (более двух лет) является существенным нарушением условий такого договора, в связи с чем требование истца о расторжении указанного договора поставки подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, т.е. нормами арбитражного процессуального законодательства закреплен принцип возмещения затрат по несению судебных расходов за счет неправой стороны.

При обращении с настоящим иском истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КИРОВ-ОПТТОРГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) удовлетворить.

Расторгнуть договор поставки нефтепродуктов от 04.02.2016 № 12/16, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «КИРОВ-ОПТТОРГ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) и обществом с ограниченной ответственностью «ИНТЕРОЙЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРОЙЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, юридический адрес: 610035, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение по делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.А. Андриянов