Решение от 18 октября 2018 г. по делу № А58-5078/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5078/2018
18 октября 2018 года
город Якутск


резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018

мотивированное решение изготовлено 18.10.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахамодульстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 520 954, 34 рублей,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности (паспорт);

от ответчика: не явился, извещен;

общество с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сахамодульстрой" (далее – ответчик) о взыскании 520 954, 34 рублей, в том числе 425 798 руб. основного долга и 95 155 руб. 70 коп. неустойки.

Ответчик на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Копия определения суда от 25.07.2017 была направлена ответчику по адресу: <...>, который соответствует адресу согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.06.2018 (л.д. 24).

Определение суда возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, при неявке адресатов за РПО разряда "Судебное" в течение 3-х рабочих дней после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне РПО или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

На почтовом конверте имеются отметки сотрудника почтовой службы о том, что несмотря на почтовые извещения, адресат дважды не явился за получением копии судебного акта, поэтому корреспонденция возвращена узлом почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Сведений об иных адресах, принадлежащих ответчику, материалы дела не содержат.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу своей регистрации, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии доверенности №0510 от 05.10.2017 на ИП ФИО3

Суд, приобщил к материалам дела копию доверенности №0510 от 05.10.2017 на ИП ФИО3 в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации АПК РФ

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 133/17/ООП, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать электротехнические материалы, в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

В соответствии с пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель производит предварительную оплату в размере 100% в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания настоящего договора, если иное не указано в спецификации.

Между истцом и ответчиком подписана спецификация N 1, в которой оговорены наименование, количество, цена и общая стоимость подлежащего поставке продукции Согласно условиям спецификации, поставке подлежит продукция на сумму 586 569 руб. 60 коп., также стороны установили условия оплаты: оплата за поставляемую продукцию производится с предоплатой в сумме 175 970 руб. 88 коп. руб., оставшаяся сумма 410 598 руб. 72 коп. перечислением на расчетный счет поставщика с отсрочкой платежа в 30 календарных дней, после получения продукции.

Ответчиком произведена предоплата за продукцию на сумму 175 970 руб. 88 коп. руб., что следует из платежных поручений № 351 от 14.09.2017 в размере 41 850 руб., №342 от 15.09.2017 в размере 134 120 руб. 88 коп.

В доказательство поставки товара ответчику истцом представлены товарно-транспортные накладные и товарные накладные №827/17 от 20.09.2017, №848 от 20.09.2017, №905/17 от 06.10.2017, №920 от 06.10.2017, №977/17 от 26.10.2017, №995 от 26.10.2017.

Согласно представленной истцом товарной накладной №848 от 20.09.2017 на сумму 239 047 руб. 20 коп. следует, что товар передан истцом ФИО4

Указанная товарная накладная №848 от 20.09.2017 содержит следующие данные:

- в графе "груз получил грузополучатель": проставлена дата, подпись и расшифровка подписи ФИО4, в дело представлено доказательство, подтверждающее полномочия указанного лица на получение продукции от имени ответчика (л.д. 14).

Согласно представленной истцом товарной накладной №920 от 06.10.2017 на сумму 240 211 руб. 92 коп. следует, что товар передан истцом ФИО3

Указанная товарная накладная №920 от 06.10.2017 содержит следующие данные:

- в графе "груз получил грузополучатель": проставлена дата, подпись и расшифровка подписи ФИО3, в дело представлено доказательство, подтверждающее полномочия указанного лица на получение продукции от имени ответчика (л.д. 16).

Согласно представленной истцом товарной накладной №995 от 26.10.2017 на сумму 116 510 руб. 40 коп. следует, что товар передан истцом ФИО3

Указанная товарная накладная №995 от 26.10.2017 содержит следующие данные:

- в графе "груз получил грузополучатель": проставлена дата, подпись и расшифровка подписи ФИО3, в дело представлено доказательство, подтверждающее полномочия указанного лица на получение продукции от имени ответчика (л.д. 16).

Товар поставлен истцом и принят ответчиком без претензий и возражений, неопределенность в правоотношениях сторон в части наименования и количества поставленного товара отсутствует, следовательно, условие о предмете согласовано, и договор поставки судом признан заключенным.

В связи с тем, что ответчик не произвел оплату за полученный товар в полном объеме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв и запрашиваемые судом документы не представил, требования не оспорил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по условиям договора, должен был принять меры по надлежащему исполнению своих обязательств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оплаты за строительные материалы подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 4 статьи 268 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, на основании изложенного суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 506, части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора поставки товаров, на которые распространяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 16 постановления от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требования истца в части взыскания суммы основного долга в размере 425 798 руб. 64 коп. законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 95 155 руб. 70 коп. неустойки за период с 21.10.2017 по 19.06.2018.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем сроков оплаты, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости продукции за каждый день просрочки оплаты.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Представленный истцом расчет суммы пени за несвоевременную оплату поставленного товара ответчиком не оспорен и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 01.09.2017 №133/17/ООП, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Определением от 27.06.2018 при обращении в суд с иском истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

С учетом результата рассмотрения дела, применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 419 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сахамодульстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод базальтовых материалов" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 425 798 руб. 64 коп., неустойку в размере 95 155 руб. 70 коп. за период с 21.10.2017 по 19.06.2018.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сахамодульстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 13 419 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья М.И. Федорова