Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А42-952/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Академика Книповича, 20, г. Мурманск, 183038 http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-952/2018
город Мурманск
21 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2018 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Зыкиной Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (183038, проспект Ленина, дом 64, город Мурманск)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полюс" (194292, улица Руднева, дом 21, корпус 3, литера А, помещение 3-Н, город Санкт-Петербург, ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо - индивидуальный предприниматель ФИО2 (г. Североморск)

о привлечении к административной ответственности

при участии представителей:

от заявителя – ФИО3 - по доверенности от 11.01.2018;

лица, привлекаемого к административной ответственности – не явился, извещен;

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Мурманской области (далее – заявитель, административный орган, Управление) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Полюс" (далее – ответчик, Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование требования заявитель указал, что ответчик осуществлял оборот алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии.

В судебном заседании представитель заявителя на требованиях настаивал по основаниям, изложенным в заявлении, сослался на материалы проверки, объяснения свидетелей.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Ответчик о начавшемся в отношении него судебном процессе, о дате и времени судебного разбирательства неоднократно извещавшийся по всем известным суду адресам, в том числе по месту осуществления деятельности, в судебное заседание своего представителя не направил, письменный мотивированный отзыв в суд не представил. Определения суда, направленные ответчику, возвращены. Попытки вручения предпринимались органом связи дважды по каждому почтовому отправлению, о чем имеются отметки на обороте конвертов, определения суда заблаговременно опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Мурманской области.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 31.03.2018 налоговым органом внесена запись о недостоверности сведений в отношении места нахождения юридического лица.

Привлеченный на основании определения от 17.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица индивидуальный предприниматель ФИО2, в судебное заседание также не явился, своего представителя не направил.

С учётом мнения представителя заявителя, обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156, частью 3 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Как следует из материалов дела, 17.11.2017 в связи с обращением гражданина с информацией о нарушении законодательства в области оборота алкогольной продукции, административным органом в помещении панорамной кальянной "Nargilia Lounge", расположенном по адресу: улица Академика Книповича, дом 5, 3 этаж, город Мурманск, ТЦ "Русь" , в котором осуществляет деятельность ответчик, проведена проверка.

В ходе проверки Управлением установлено, что в помещении панорамной кальянной на стеллаже, в доступном для ознакомления месте с указанием стоимости находится алкогольная продукция в ассортименте. Кроме того, в заведении имеется барное меню, содержащее сведения об имеющейся алкогольной продукции и ее стоимости. Факт реализации алкогольной продукции подтвержден чеком, а также объяснениями ФИО4 и ФИО5

В ходе проведения проверки на основании соответствующего протокола изъята следующая алкогольная продукция: вермут сладкий, розовый "Мартини Розато", ем. 1 л., кр. 15%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка вскрыта, общий объем 0,4 л.); джин Лондонский сухой "Гордон", ем. 0,75 л., кр. 40%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка с дозатором (гейзером), вскрыта, общий объем 0,75 л.); ром "Бакарди карта Нэгра", ем. 1 л., кр. 40%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка, вскрыта, общий объем 0,6 л.); спиртной напиток "Текила Ольмека золотая", ем. 0,7 л., кр. 38%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка, вскрыта, общая емкость 0,35 л.); спиртной напиток "Капитан Морган пряный золотой", ем. 1 л., кр. 35%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка с дозатором (гейзером), вскрыта, общий объем 0,5); спиртной напиток "Джим Бим Эпл", ем. 0,7 л., кр. 35%, в количестве 1 бут. ( стеклянная бутылка с дозатором (гейзером), вскрыта, общий объем 0,3 л.); спиртной напиток "Джим Бим рэд стаг блэк черри", ем. 0,7 л., кр. 40%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка, вскрыта, общий объем 0, 35 л.); спиртной напиток на основе виски, ем. 0,7 л., кр. 35%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка, вскрыта, общий объем 0,35 л.); спиртной напиток "Бакарди Карта Оро ром", ем. 0,7 л., кр. 40%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка, вскрыта, общий объем 0,5 л.); ром "Бакарди карта бланка" ем. 0,7 л., кр. 40%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка, вскрыта, общий объем 0,6 л.); ликер десертный "Фруко Шульц Амарето", ем. 0,7 л., кр. 25%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка с дозатором (гейзером), вскрыта, общий объем 0,6 л.); ром "Гавана Клуб Аньехо 3 года", ем. 1 л., кр. 40%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка с дозатором (гейзером), вскрыта, общий объем 0,8 л.); ликер крепкий "Ламонила Самбука Экстра", ем. 0,7 л., кр. 42%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка, вскрыта, общий объем 0,3 л.); ликер десертный "Калуа", ем. 0,7 л., кр. 20%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка, вскрыта, общий объем 0,6 л.); ликер десертный "Кампари", ем. 0,75 л., кр. 25%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка, вскрыта, общий объем 0,6 л.); вино "Селье де Дофен Селексьон" белое, ем. 0,75 л., кр. 12%, в количестве 2 бут.; вино "Селье де Дофен Селексьон" красное, ем. 0,75 л., кр. 12%, в количестве 3 бут.; вино "Утиель репена висенте гандия" красное, ем. 0,75 л., кр. 12,5%, в количестве 2 бут.; спиртной напиток "Апеоль", ем. 0,7 л., кр. 11%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка, вскрыта, общий объем 0,35 л.); спиртной напиток "Мартини вермут" белый, ем. 1 л., кр. 15%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка, вскрыта, общий объем 0,9 л.); спиртной напиток "Текила Асьенда Ла ФИО6", ем. 0,5 л., кр. 38%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка с дозатором (гейзером), общий объем 0,4 л.); вино "ФИО7 Канда", ем. 0,75 л., кр. 8%, в количестве 1 бут.; водка "Столичная Север", ем. 0,5 л., кр. 40%, в количестве 1 бут.; вино "Грандия" красное сухое, ем. 0,75 л., кр. 12%, в количестве 2 бут.; спиртной напиток "Джин Драй", ем. 0,5 л., кр. 40%, в количестве 1 бут.; водка "Столичная", ем. 0,5 л., кр. 40%, в количестве 1 бут.; водка "Русский стандарт", ем. 0,5 л., кр. 40%, в количестве 1 бут.; вино "Селье де Дофен Престиж", ем. 0,75 л., кр. 12,5%, в количестве 1 бут.; ликер "Ягермайстер", ем. 0,7 л., кр. 35%, в количестве 1 бут. (стеклянная бутылка, вскрыта, общий объем 0,6 л.); джин "Бифитер", ем. 0,7 л., кр. 47%, в количестве 1 бут.; коньяк "Арарат 3 года", ем. 0,5 л., кр. 40%, в количестве 1 бут.; коньяк "Арарат 3 года", ем. 0,5 л., кр. 40%, в количестве 1 бут. ( стеклянная бутылка, опечатана печатью № 83 для пакетов, общий объем 0,05 л.).

Изъятая продукция передана на ответственное хранение в ООПАЗ УМВД России по Мурманской области и помещена в комнату хранения предметов административного правонарушения здания ООПАЗ УМВД России по Мурманской области по адресу: улица Сомова, дом 4, город Мурманск, о чем составлен соответствующий акт № 54 от 17.11.2017.

В связи с проведением процессуальных действий, требующих значительных ременных затрат, старшим инспектором по особым поручениям отдела организации применения административного законодательства УМВД Росси по Мурманской области майором полиции ФИО9 17.11.2017 вынесено определение № 8997 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

17.12.2017 определением начальника ООПАЗ УМВД Росси по Мурманской области подполковником полиции ФИО8 в связи с отсутствием сведений о надлежащем извещении Общества, срок проведения административного расследования по делу об административном правонарушении продлен до 17.01.2018.

Установив, что ответчик осуществлял оборот алкогольной продукции с нарушением требований законодательства, 19.01.2018 старшим инспектором по особым поручениям отдела организации применения административного законодательства УМВД Росси по Мурманской области майором полиции ФИО9 составлен протокол № АА 000441 об административном правонарушении, предусмотренным частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ Управление обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении Общества. к административной ответственности по вышеуказанным основаниям.

Заслушав пояснения представителя заявителя, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) установлено, что данный Закон регулирует правоотношения, возникающие в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Согласно статье 3 Закона № 171-ФЗ законодательство о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции состоит из настоящего Федерального закона, иных федеральных законов и нормативных правовых актов Российской Федерации, а также принимаемых в соответствии с ними законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

Частью 3 статьи 14.17. КоАП РФ установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Пунктом 1 статьи 11, статьей 18 Закона № 171-ФЗ предусмотрено, что производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.

В соответствии с пунктом 7 статьи 2 Закона № 171-ФЗ алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5% объема готовой продукции, за исключением пищевой продукции в соответствии с перечнем, установленным Правительством Российской Федерации. Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха.

Под оборотом алкогольной продукции понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа (пункт 16 статья 2 Закона № 171-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на осуществление, в том числе, следующих видов деятельности: закупка, хранение и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; розничная продажа алкогольной продукции.

Запрет на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий предусмотрен пунктом 1 статьи 26 Закона № 171-ФЗ.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» при рассмотрении дел, связанных с привлечением к административной ответственности за осуществление розничной продажи алкогольной продукции без лицензии, судам необходимо исходить из того, что соответствующие деяния охватываются нормой части 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации выставление в месте продажи (на прилавках, в витринах и т.п.) товаров, демонстрация их образцов или предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли-продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.

В ходе проверки выявлено нахождение на витринах, в доступном для ознакомления месте, алкогольной продукции, в отсутствие явного обозначения, что алкогольная продукция не предназначена для продажи, а также факт реализации 17.11.2017 алкогольной продукции (коньяк).

Совокупностью представленных в материалы дела доказательств (протокол осмотра от 17.11.2017, фотоматериталы, видеозапись, протокол об административном правонарушении от 19.01.2018 № АА000441) подтверждается факт оборота алкогольной продукции в отсутствие соответствующей лицензии.

Факт осуществления деятельности, выразившейся в обороте алкогольной продукции без лицензии ООО «Полюс» подтверждается представленными в материалы дела договором субаренды нежилого помещения №02 от 21.08.2017, заключенным между ИП ФИО2 и ООО «Полюс», трудовым договором от 25.08.2017 №03, заключенным ООО «Полюс» и ФИО5 в должности администратора зала, представленными в ходе административного расследования представителем по доверенности ФИО10, фактически исполнявшего обязанности управляющего и директора в спорный период, дополнительными объяснениями ФИО10 и ФИО5 от 07.05.2018,а также объяснениями свидетеля ФИО10, пояснившего, что в зале кальянной "Nargilia Lounge" осуществляет деятельность как ИП ФИО2 (показания отбирались в рамках дела №А42-951/2018 судебное заседание от 17.05.2018- копия аудиозаписи судебного заседания от 17.05.2018 и копия расписки свидетеля приобщена в рамках настоящего дела), так и ООО «Полюс», при этом реализация алкогольной продукции проходит через ООО «Полюс». Объяснения ФИО5 о том, что вся продукция принадлежит ФИО2 опровергаются последующими объяснениями самого ФИО5, а также представленными в материалы дела доказательствами органов Пенсионного Фонда Российской Федерации и налоговой инспекции, свидетельствующими об отсутствии у ФИО2 работника ФИО5 в спорный период.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком в ходе разбирательства опровергнуты не были, доказательств, свидетельствующих об ином в проверяемый период не представлено, таким образом ООО «Полюс» является надлежащим субъектом административного правонарушения.

В силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Отсутствие у Общества объективной возможности для соблюдения вышеуказанных требований законодательства в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, а равно принятии мер к их соблюдению, судом не установлено. Неисполнение Обществом требований действующего законодательства Российской Федерации вследствие ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей его работником не является обстоятельством, освобождающим само Общество от административной ответственности, а свидетельствует об отсутствии надлежащего контроля за действиями своих работников.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Гарантии защиты прав, предоставленных КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, Управлением обеспечены.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ с участием представителя Общества, которому были разъяснены права. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела в суде не истек.

Оснований для освобождения Общества от административной ответственности за малозначительностью совершенного административного правонарушения (в порядке статьи 2.9 КоАП РФ) суд в данном случае не усматривает.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ определено, что предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В соответствии с частью 3 статьи 3.4 КоАП РФ в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 рассматриваемого Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершённое административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II названного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 этого же Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Часть 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусматривает привлечение к административной ответственности в виде наложения административного штрафа на юридических лиц в размере не более одной пятой совокупного размера выручки, полученной от реализации всех товаров (работ, услуг), за календарный год, предшествующий году, в котором было выявлено административное правонарушение, либо за предшествующую дате выявленного административного правонарушения часть календарного года, в котором было выявлено административное правонарушение, если правонарушитель не осуществлял деятельность по реализации товаров (работ, услуг) в предшествующем календарном году, но не менее трех миллионов рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой или административное приостановление деятельности на срок от шестидесяти до девяноста суток с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

Решая вопрос о привлечении ООО «Полюс» к административной ответственности, учитывая факт совершения правонарушения впервые (доказательств обратного в материалы дела не представлено), отнесение ответчика к субъектам малого и среднего предпринимательства, исходя их соразмерности наказания степени тяжести совершенного правонарушения суд полагает возможным в рассматриваемом случае произвести замену административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, на предупреждение.

Пунктом 15.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10 от 02.06.2004 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства с очевидностью установлено, что вещи, явившиеся орудием совершения или предметом административного правонарушения и изъятые в рамках принятия мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, изъяты из оборота или находились в незаконном обороте (этиловый спирт, алкогольная или спиртосодержащая продукция, о которых упоминает статья 25 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"), то в резолютивной части решения суда указывается, что соответствующие вещи возврату не подлежат, а также определяются дальнейшие действия с такими вещами.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации. При этом вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В соответствии со статьей 25 Закона №171-ФЗ изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртсодержащая продукция в случае, если она реализуется без соответствующей лицензии и без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.

Порядок уничтожения изъятой из оборота алкогольной продукции установлен постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 № 1027 «О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».

Учитывая, что алкогольная продукция, изъятая по протоколу осмотра от 17.11.2017, относится к вещам, изъятым из оборота, она подлежит уничтожению.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

привлечь общество с ограниченной ответственностью «Полюс» (ИНН <***>), зарегистрированное за основным государственным регистрационным номером <***>, место нахождения: <...>, литер А, помещение 3-Н к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Изъятую на основании протокола изъятия от 07.11.2017 продукцию в количестве 37 наименований направить на уничтожение в порядке, определенном Федеральным законом от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», Положением о переработке или уничтожении изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, утвержденным постановлением  Правительства Российской Федерации от 22.05.2013 № 430, как изъятую из оборота.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Мурманской области.

Судья Е.А. Зыкина