Решение от 27 августа 2019 г. по делу № А60-31048/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-31048/2019
27 августа 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1

К Судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2;

Третьи лица: ФИО3, ФИО4, УФССП России по Свердловской области,

о признании незаконными действий.

При участии в судебном заседании:

От заявителя: ФИО5, представитель по доверенности от 09.10.2016г.

От третьего лица:

От ФИО4 ФИО5- представитель по доверенности от 16.04.2019г.

Заинтересованные и третьи лица в судебное заседание не явились. В деле имеются доказательства их надлежащего извещения о месте и времени судебного заседания.

Заявителю и третьему лицу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. Заявитель заявил ходатайство об отказе от заявленных требований, изложенных в пунктах 1,2,3,4,6 заявления, поступившего в суд 31.05.2019. Учитывая, что отказ от иска в данной части не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц, такое ходатайство подлежит удовлетворению арбитражным судом.

Производство по делу в части требований, изложенных в п.п.1,2,3,4,6 заявления подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявитель также заявил ходатайство об уточнении субъектного состава по делу и просит исключить из числе заинтересованных лиц старшего судебного пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга , а также судебного пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга - ФИО6 Ходатайство судом удовлетворено. Указанные лица исключены судом из состава заинтересованных лиц по делу. Других заявлений и ходатайств не поступило.

С учетом заявленных ходатайств Заявитель просит признать незаконными действия судебного пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2, выразившиеся в применении принудительных мер в рамках исполнительного производства №12354/18/66001-ИП: по вынесению постановлений об обращении взыскания на пенсию от 20.05.2019 №19/2067068,об обращении взыскания на денежные средства должника от 22.05.2019 №19/2070230, от 22.05.2019 №19/2070469, от 22.05.2019 №19/2071399, о взыскании денежных средств, поступивших по платежным поручениям о должника от 22.05.2019 №30700, от 22.05.2019 №30668, от 23.05.2019 №19901, и распределении денежных средств путем оформления постановлений о распределений от 23.05.2019 (О_IP_RM_ACT), O_IP_RM_ACTLIST), от 26.05.2019 (O_IP_RM_ACT), (O_IP_RM_ACTLIST) от 30.05.2019 (О_IP_RM_ACT), (O_IP_RM_ACTLIST).

Заинтересованное лицо, третьи лица позицию по делу не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 27.02.2017 Верх-Исетским РОСП возбуждено исполнительное производство по заявлению ФИО4 на основании исполнительного листа серии ФС №013886158 от 25.01.2018, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2017 по делу №А29-8265/2017.

18.01.2019 ФИО4 подал заявление о возвращении исполнительного листа серии ФС №013886158 от 25.01.2018, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2017 по делу №А29-8265/2017 в отношении должника – ФИО1

01.02.2019 заявителем подано повторное заявление о возвращении исполнительного листа серии ФС №013886158 от 25.01.2018, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Коми от 18.12.2017 по делу №А29-8265/2017.

Исполнительный лист был возращен только в августе 2019года.

В судебном заседании заявитель указал, что по указанному исполнительному листу в отношении него совершались исполнительные действия, в частности, оспариваемые в настоящем деле, выразившиеся в вынесении постановлений об обращении взыскания на пенсию от 20.05.2019 №19/2067068,об об обращении взыскания на денежные средства должника от 22.05.2019 №19/2070230, от 22.05.2019 №19/2070469, от 22.05.2019 №19/2071399, во взыскании денежных средств, поступивших по платежным поручениям о должника от 22.05.2019 №30700, от 22.05.2019 №30668, от 23.05.2019 №19901, и распределении денежных средств путем оформления постановлений от 23.05.2019 (О_IP_RM_ACT), O_IP_RM_ACTLIST), от 26.05.2019 (O_IP_RM_ACT), (O_IP_RM_ACTLIST) от 30.05.2019 (О_IP_RM_ACT), (O_IP_RM_ACTLIST).

Не согласившись с указанными действиями, заявитель обратился в суд.

При принятии решения суд пришел к следующим выводам:

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными действий (бездействия) государственных органов, должностных лиц, в том числе судебных приставов-исполнителей, если полагают, что ненормативный акт, действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания решений (действий) недействительными (незаконными) необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие решений (действий) закону или иному нормативному правовому акту и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со статьей 30 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании статьи 12 Федерального закона N118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 13 указанного Федерального закона N 118-ФЗ, судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Так, согласно пп. 1 ч. 1 ст. 46 закона N 229-ФЗ исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, в том числе, по заявлению взыскателя.

При наличии указанного обстоятельства судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 статьи 46 Закона об исполнительном производстве).

Соответственно, совершение каких-либо дальнейших действий по исполнительному документу не должно быть произведено.

В судебном заседании установлено, что факт незаконности действий судебного пристава-исполнителя по совершению исполнительных действий в рамках исполнительного производства №12354/18/66001-ИП от 27.02.2018, совершенных после обращения взыскателем с заявлением о возврате исполнительного листа, был предметом рассмотрения в арбитражном суде.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.06.2019 по делу №А60-28196/2019 признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП, выразившееся в невозвращении ФИО4 исполнительного листа по заявлению от 18 января 2019 года, а также признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2, совершенные в рамках исполнительного производства №12354/18/66001-ИП от 27.02.2018г., после поступления в Верх-Исетский РОСП г.Екатеринбурга заявления ФИО4 о возврате исполнительного листа от 18 января 2019 года.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах, учитывая установленный судом по ранее рассмотренному делу факт незаконности действий судебного пристава-исполнителя ФИО2, совершенных в рамках исполнительного производства №12354/18/66001-ИП от 27.02.2018г., после поступления в Верх-Исетский РОСП г.Екатеринбурга заявления ФИО4 о возврате исполнительного листа от 18 января 2019 года,

суд полагает, что незаконность оспариваемых в настоящем деле действий по применению принудительных мер к должнику, не подлежит доказыванию вновь по настоящему делу.

В связи с чем, суд считает, что оспариваемые действия следует признать незаконными, а заявленные требования – удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Признать незаконными действия судебного пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2, выразившиеся в применении принудительных мер в рамках исполнительного производства №12354/18/66001-ИП: по вынесению постановлений об обращении взыскания на пенсию от 20.05.2019 №19/2067068, по обращению взыскания на денежные средства должника от 22.05.2019 №19/2070230, от 22.05.2019 №19/2070469, от 22.05.2019 №19/2071399, по взысканию денежных средств, поступивших по платежным поручениям о должника от 22.05.2019 №30700, от 22.05.2019 №30668, от 23.05.2019 №19901, и распределению денежных средств путем оформления постановлений о распределений от 23.05.2019 (О_IP_RM_ACT), O_IP_RM_ACTLIST), от 26.05.2019 (O_IP_RM_ACT), (O_IP_RM_ACTLIST) от 30.05.2019 (О_IP_RM_ACT), (O_IP_RM_ACTLIST).

3. Обязать судебного пристава Верх-Исетского РОСП г.Екатеринбурга ФИО2 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ФИО7

4. Производство по делу в части требований, указанных в п.п.1,2,3,4,6 заявления, поступившего в суд 31.05.2019, прекратить.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

7. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья С.О. Иванова