Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А64-274/2024

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Тамбов

«30» мая 2024г.                                                                                            Дело №А64-274/2024

Резолютивная часть решения объявлена «16» мая 2024г.

Полный текст решения изготовлен «30» мая 2024г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

помощником судьи Лазеевой О.И., рассмотрел дело №А64-274/2024

по иску ООО «Дедал», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Майнери ру», г.Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 13 738 167,22 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 25.05.2023г., удостоверение адвоката,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

ООО «Дедал», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Майнери ру», г.Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) с требованием взыскать предварительную оплату по договору поставки товара от 01.12.2022 №01/12/20222 в размере 11 805 327,80 руб., неустойку в размере 1 180 532,78 руб., проценты в размере 752 306,64 руб.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Истец представил в материалы дела доказательство направления договора (скриншот с электронной почты).

Указанный документ приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 15.05.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 30 мин. 15.05.2024г. для дополнительного исследования доказательств. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

15.05.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

От истца каких-либо дополнений не поступило.

В судебном заседании 15.05.2024г., в порядке статьи 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 16 час. 10 мин. 16.05.2024г. для дополнительного исследования доказательств. Информация о перерыве размещена на официальном Интернет сайте Арбитражного суда Тамбовской области (Пункты 11, 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках»).

16.05.2024г. судебное заседание продолжено после перерыва.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени его проведения.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Из материалов дела следует, что 01.12.2022 между ООО «Дедал» (далее - покупатель) и ООО «Майнери ру» (далее - поставщик) был заключен договор № 01/12/2022 на поставку товара (далее - Договор), в соответствии с которым поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно п.1.2 Договора, ассортимент, количество, комплектность, цена и сроки поставки товара определяются сторонами путем подписания соответствующей спецификации, форма которой установлена в Приложении №1 к Договору, являющаяся неотъемлемой частью настоящего Договора, на основании заявки покупателя.

По условиям пункта 1.3 Договора, полученная от покупателя заявка считается согласованной поставщиком в момент направления покупателю подписанной спецификации на поставку товара, направление такой спецификации осуществляется одним или несколькими перечисленными ниже способами: на бумажном носителе почтой или нарочно; по электронной почте.

Покупатель и поставщик признают, что получение заявок и согласованных спецификаций в форме факсимильного, электронного сообщения имеют ту же юридическую значимость, что и получение данных документов на бумажном носителе, подписанных уполномоченным лицом отправляющей стороны (п. 1.5 Договора).

Согласно спецификации №1 от 01.12.2022г. цена товара составила 11805327,80 руб. Поставка осуществляется не позднее 30.12.2022г.

Согласно пункту 2 спецификации №1 от 01.12.2022, оплата за товар производится следующим образом:

-   аванс в размере 2 012 767,8 руб. не позднее 29.12.2022г.;

- оставшаяся сумма в размере 9 792 560 руб. в течение 35 календарных дней с даты получения оборудования.

Покупатель произвел предварительную оплату за товар платежными поручениями:

- от 28.12.2022 № 584 в размере 2 012 767,80 руб.,

- от 26.01.2023 № 102 в размере 2 001 307 руб.,

-от 31.01.2023 №121 в размере 2 100 050 руб.,

- от 03.02.2023 № 157 в размере 2 050 000 руб.,

- от 10.02.2023 № 175 в размере 2 010 050 руб.,

- от 16.02.2023 № 4 в размере 1 631 153 руб., всего: 11 805 327,8 руб.

Однако продавцом условия договора не исполнены, товар в адрес покупателя не поставлен.

15.05.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в размере 11 805 327,80 руб. Однако ответа на претензию и возврата денежных средств в адрес истца не поступило.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Дедал» в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Майнери ру» о взыскании предварительной оплаты по договору поставки товара от 01.12.2022 №01/12/2022 в размере 11 805 327,80 руб., неустойки в размере 1 180 532,78 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 752 306,64 руб.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором 01/12/2022 на поставку товара от 01.12.2022г. и должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.ч. 1, 2 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Покупатель произвел предварительную оплату за товар следующими платежными поручениями:

- от 28.12.2022 № 584 в размере 2 012 767,80 руб.,

- от 26.01.2023 № 102 в размере 2 001 307 руб.,

-от 31.01.2023 №121 в размере 2 100 050 руб.,

- от 03.02.2023 № 157 в размере 2 050 000 руб.,

- от 10.02.2023 № 175 в размере 2 010 050 руб.,

- от 16.02.2023 № 4 в размере 1 631 153 руб., всего: 11 805 327,80 руб.

Ответчиком поставка Товара в адрес Покупателя не осуществлена.

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Суд считает, что требование о взыскании предварительной оплаты по договору поставки товара от 01.12.2022 №01/12/20222 в размере 11 805 327,80 руб. заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 31.12.2022г. по 19.05.2023г. в размере 1180532,78 руб.

Пунктом 5.2. договора предусмотрено, что поставщик несёт ответственность за нарушение сроков поставки товара в размере 0,1% от стоимости товара, не поставленного в срок, за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости такого товара.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно расчету истца (л.д.17), размер неустойки составил 1180532,78 руб.  за период с 31.12.2022г. по 19.05.2023г.

Ответчик доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Ходатайство о снижении суммы взыскиваемой неустойки ответчиком заявлено не было. Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Проверив расчет неустойки, представленной истцом, основываясь на обстоятельствах настоящего спора, суд считает его арифметически верным.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.05.2023г. по 14.12.2023г. в размере 752306,64 руб.

Требование о возврате предварительной оплаты за товар ответчик  получил 19.05.2023, в связи с чем, истец производит начисление процентов с момента получения требования – с  19.05.2023.

Ответчик возражений по периоду начисления процентов не заявил, расчет истца не оспорил.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно правовой позиции, изложенной постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 N 10270/13, содержащаяся в пункте 3 статьи 487 ГК РФ норма подразумевает право покупателя выбрать способ защиты нарушенного права: потребовать либо передать оплаченный товар, либо возвратить аванс.

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие.

Кроме того, с момента совершения указанных действий обязательство по передаче товара (неденежное обязательство) трансформируется в денежное.

Необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Данная правовая позиция поддержана в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2019 N 308-ЭС19-23179 по делу N А32-24904/2018, от 31.05.2018 N 309-ЭС17-21840 по делу N 309-ЭС17-21840, от 09.06.2018 N 307-ЭС18-6455 по делу N А56-91403/2016.

Главой 25 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п. 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Согласно расчету истца (л.д.18), размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 752 306,64 руб.  за период с 19.05.2023г. по 14.12.2023г.

Ответчик доказательства оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 752 306,64 руб.  за период с 19.05.2023г. по 14.12.2023г. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Майнери ру», г.Москва (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ООО «Дедал», Тамбовская область, г.Тамбов (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  предварительную оплату по договору поставки товара от 01.12.22г. №01/12/2022 в размере 11 805 327,80 руб., неустойку в размере 1180532,78 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 752306,64 руб., всего - 13 738 167,22 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 91691 руб.

2.      По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.



Судья                                                                                       Е.А. Хорошун