Решение от 8 июня 2023 г. по делу № А09-3319/2023

94/2023-63547(2)



Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А09-3319/2023
город Брянск
08 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Частиковой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица»

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 от 21.03.2023 № 32004/23/192060; о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства от 21.03.2023 № 45409/23/32004-ИП;

заинтересованные лица: Бежицкое районное отделение службы судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал»,

при участии: от заявителя: не явились, извещены, от судебного пристава: ФИО1 (удостоверение ТО № 062807), от заинтересованных лиц: не явились, извещены, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» (далее – ООО «Сервисный центр «Бежица», общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Бежицкого районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО1 от 21.03.2023 № 32004/23/192060 и действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства от 21.03.2023 № 45409/23/32004-ИП.

Судебный пристав-исполнитель с заявленными требованиями не согласился по основаниям, указанным в отзыве.

Представители заявителя и заинтересованных лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Поскольку возражений относительно рассмотрения дела по существу от сторон не поступило, суд, реализуя право, закреплённое в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Дело рассмотрено в порядке статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.


18.03.2023 в Бежицкий РО СП г.Брянска поступил исполнительный лист серии ФС № 020391265, выданный Арбитражным судом Брянской области по делу № А09-8765/2018 о взыскании с ООО «Сервисный центр «Бежица» в пользу МУП «Брянский городской водоканал» задолженности в размере 29 644 руб. 88 коп. и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

21.03.2023 на основании заявления взыскателя судебным приставом-исполнителем Бежицкого РО СП г.Брянска ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 45409/23/32004-ИП.

Полагая, что исполнительный лист предъявлен к исполнению с нарушением срока, установленного законом, и оснований для возбуждения исполнительного производства не имелось, общество обратилось в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением.

Суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 № 229-ФЗ (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, соответствующего требованиям статьи 13, и предъявленного к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 указанного Федерального закона.

Статья 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержит исчерпывающий перечень обстоятельств, при наличии которых судебный пристав-исполнитель выносит определение об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В частности в силу пункта 3 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Как следует из материалов дела, решение Арбитражного суда Брянской области по делу № А09-8765/2018 от 03.10.2018 вступило в законную силу 25.10.2018, исполнительный лист выдан взыскателю 29.10.2018.

21.11.2018 исполнительный лист был предъявлен взыскателем - МУП «Брянский городской водоканал» для исполнения к расчетному счету должника в ПАО «Банк Уралсиб».

20.02.2023 указанный исполнительный лист был возвращен банком взыскателю без исполнения, о чем имеется отметка кредитного учреждения на исполнительном листе сени ФС № 020391265.

18.03.2023 указанный исполнительный лист был предъявлен в Бежицкий РО СП г.Брянска

Таким образом, с учетом положений статей 8, 21, 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, сроков предъявления исполнительного листа в банк и возвращения его банком без исполнения, суд находит, что спорный исполнительный лист предъявлен в службу судебных приставов в срок, установленный Федеральным законом от 02.10.2007


№ 229-ФЗ, предусмотренные законом основания для отказа в возбуждении исполнительного производства в рассматриваемом случае отсутствовали, поэтому возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства было произведено законно.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя от 21.03.2023 о возбуждении исполнительного производства № 45409/23/32004-ИП и действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению указанного исполнительного производства не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Сервисный центр «Бежица» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья О.В. Частикова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.07.2022 9:59:00

Кому выдана ЧАСТИКОВА ОЛЬГА ВАЛЕРЬЕВНА