Решение от 20 ноября 2023 г. по делу № А05-8271/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8271/2023
г. Архангельск
20 ноября 2023 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Ястребовой Н.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Магнитно-Резонансный Томограф-Диагностика» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163045, <...>)

к ответчикам:

Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Архангельской области (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163069, <...> - Лучинского, дом 39 корп.1)

государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Архангельская городская клиническая больница №4» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 163062, <...>)

государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Плесецкая Центральная районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Архангельская область, Плесецкий район, Плесецк рабочий поселок, ул. Гагарина, д.56)

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 107045, <...>, помещение 3.01),

о взыскании 7709 руб. 72 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

истца – ФИО2 по доверенности от 18.01.2023,

ответчика Территориального ФОМС АО – ФИО3 по доверенности от 01.12.2022,

остальных ответчиков – не явились, извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей,

третьего лица – ФИО4 по доверенности от 01.04.2023 №Д-413/2023,

руководитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области ФИО5 – не явилась, извещена,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Магнитно-Резонансный Томограф-Диагностика» (далее – истец) в рамках дела №А05-13692/2022 обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением о взыскании с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее - ответчик) 10 392 руб. 29 коп. убытков, выраженных в неоплаченной стоимости медицинских услуг, оказанных по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 10.01.2022 №68 (далее - договор).

Определением Арбитражного суда Архангельской области по ходатайству истца на основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) выделено в отдельное производство требование истца к ответчику о взыскании убытков по оказанным услугам компьютерной томографии пациентам ФИО7 и ФИО6 на сумму 7709 руб. 72 коп. неосновательного обогащения (уточнено истцом).

Выделенному эпизоду присвоен номер дела №А05-8271/2023.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.08.2023 в порядке статьи 46 АПК РФ государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Архангельская городская клиническая больница №4» и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Плесецкая Центральная районная больница» привлечены к участию в настоящем деле в качестве соответчиков.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Архангельская городская клиническая больница №4» и государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Плесецкая Центральная районная больница» явку представителей не обеспечили, ввиду чего, и на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие их представителей.

17.10.2023 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от истца поступили дополнения письменные.

17.10.2023 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ГБУЗ АО «Плесецкая Центральная районная больница» поступило ходатайство о проведении судебного заседания 13.11.2023 в отсутствие представителя.

13.11.2023 от ГБУЗ «Архангельская городская клиническая больница №4» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, информирование о получении от ТФОМС АО признания иска.

13.11.2023 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ГБУЗ АО «Плесецкая Центральная районная больница» поступило письменное пояснение о направлении в адрес ТФОМС АО документов на экспертизу по пациенту ФИО6 с приложением копий распоряжений.

13.11.2023 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» от ТФОМС АО поступило заявление о признании иска с приложением доказательств направления данного заявления по электронной почте в адрес всех участвующих в деле лиц, полномочий лица на признание иска.

На начало судебного заседания представитель ТФОМС АО ФИО3 обратился к суду с просьбой приобщить в материалы дела копию повестки дня заседания Комитета по вопросам бюджета, экономики, финансовой и налоговой политике Архангельского областного собрания депутатов на 13.11.2023 в 14 час. 15 мин. в качестве уважительной причины невозможность прибытия ФИО5 в настоящее судебное заседание по вызову суда (определение от 13.10.2023, в котором явка ФИО5 признана обязательной).

Представитель Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области в судебном заседании признал исковые требования. Пояснил, что факт оказания истцом услуг по спорным пациентам ФИО7 и ФИО6 не Фонд оспаривает, факт оказания услуг доказан со стороны истца, обращаем внимание суда, что направления на компьютерную томографию выдавались пациентам в рамках амбулаторного лечения, а проходили они уже компьютерную томографию, когда лежали в стационаре, здесь не имеется двойной оплаты, а также, по нашему мнению, не применим код 1.10.5, поскольку здесь идет речь не об одной организации, а о разных организациях. У нас имеются ошибки, поскольку проверка счетов и реестров счетов осуществляется автоматически «машиной», имеются недостатки в работе машины, предпринимаем меры для исправления, чтобы уйти от таких ситуаций.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивает. Обратила внимание суда, по Поликлинике №4 по пациенту ФИО7, представитель поликлиники ссылался на то, что направление изначально выдавалось в амбулаторных условиях и не сохранилось, в дальнейшем выдано повторное направление в рамках стационара. Данные пояснения поликлиникой не подтверждены.

Представитель третьего лица пояснил, что не имеется дополнений к ранее озвученным в предыдущих заседаниях доводам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, истец осуществляет деятельность в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования в Архангельской области.

10.01.2022 Фондом, истцом (организация), а также ООО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» и ООО «Капитал Медицинское страхование» (страховые медицинские организации), заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию №68 (далее – договор).

Согласно условиям заключенного договора организация обязуется с даты вступления в силу настоящего договора и до 31 декабря текущего года (включительно) оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования и объемами предоставления и финансового обеспечения медицинской помощи, а Страховая медицинская организация обязуется оплатить оказанную застрахованному в Страховой медицинской организации лицу указанную медицинскую помощь в соответствии с настоящим договором.

Согласно пункту 2 договора объемы предоставления медицинской помощи, распределенные организации решением комиссии, указанной в части 9 статьи 36 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее - Закон об ОМС), приведены в приложении № 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

На основании пункта 7.1 договора страховая медицинская организация обязалась оплачивать медицинскую помощь по территориальной программе обязательного медицинского страхования оказанную организацией застрахованному в страховой медицинской организации в соответствии с установленным законодательством Российской Федерации путем перечисления денежных средств на расчетный счет организации не позднее 25 числа месяца включительно.

В соответствии с пунктом 14 договори оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по настоящему договору, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона об ОМС по результатам контроля объёмов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных Организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

В соответствии с пунктом 6.4. договора, Фонд обязан проводить в соответствии со статьей 40 Закона об ОМС медико-экономический контроль по реестрам счетов и счетам па оплату медицинской помощи по территориальной программе, представленным Организацией и направлять заключения по его результатам в Организацию, а также неотклоненные по результатам медико-экономического контроля реестры счетов и счета на оплату медицинской помощи но территориальной программе, а также заключения по итогам проведенного Фондом медико-экономического контроля по указанным реестрам счетов и счетам на оплату медицинской помощи по территориальной программе и Страховую медицинскую организацию в соответствии со страховой принадлежностью застрахованного лица в сроки и в порядке, предусмотренных порядком проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи.

Согласно пункту 7.1. договора в обязанности Страховой медицинской организации входит оплачивать медицинскую помощь по территориальной программе, оказанную Организацией застрахованному в Страховой медицинской организации лицу, в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями к ее оказанию в пределах распределённых Организации решением комиссии, укачанной в части 9 статьи 36 Федерального закона, объёмов предоставления медицинской помощи и её финансового обеспечения, по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 Закона об ОМС, на основании представленных Организацией в Фонд реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи по территориальной программе с учетом результатов контроля объёмов, сроков, качества и условии предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи но осязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страховании, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Организации не позднее 25 числа месяца (включительно).

25.10.2022 истцом в отношении пациента ФИО6, застрахованного на основании полиса обязательного медицинского страхования №2976450827000095, выданного АО СК «СОГАЗ-Мед», по направлению врача ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» были оказаны услуги по компьютерной томографии, область исследования: МСКТ шеи нативно и с болюсным контрастным усилением. Стоимость исследования по установленным тарифам составила 5027 руб. 15 коп.

27.05.2022 истцом в отношении пациента ФИО7, застрахованного на основании полиса обязательного медицинского страхования №2992699735000080, выданного АО СК «СОГАЗ-Мед», по направлению врача ГБУЗ АО «АГКБ №4» были оказаны услуги по компьютерной томографии, область исследования: КТ головного мозга. Стоимость исследования по установленным тарифам составила 2682 руб. 57 коп.

В связи с оказанными услугами истец выставил счет, который направил ответчику для проведения проверки.

Приказом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области от 01.11.2018 № 603-О «Об информационном взаимодействии участников обязательного медицинского страхования на территории Архангельской области» утвержден Регламент представления счетов и реестров счетов за медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в сфере обязательного медицинского страхования на территории Архангельской области (далее - Регламент).

Согласно данному Регламенту счет формируется в медицинской организации в электронном виде в формате, определенном в приложении 3 Регламента. После формирования электронного счета, он объединяется с соответствующим реестром счета, образуя пакет счета. Сформированные пакеты счетов медицинская организация направляет в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области.

В соответствии с пунктом 3.1 Регламента, Фонд проводит медико-экономический контроль (МЭК) пакетов счетов. В случае обнаружения Фондом любых ошибок на этапе МЭК пакет счета возвращается на доработку в медицинскую организацию. В случае прохождения МЭК пакет счета передается в Страховую медицинскую организацию для оплаты.

По результатам МЭК выставленные счета были аннулированы по основанию «имеется случай лечения в стационаре»:

- а именно: счет от 02.07.2022 №220608 (реестр HM290102S29030_220635); № позиции 8, пациент ФИО7; уведомление об аннулировании реестра счета от 03.07.2022;

- а именно: счет от 04.11.2022 №6299 (реестр HM292001S29030_22104901); № позиции 9, пациент ФИО6; уведомление об аннулировании реестра счета от 04.11.2022;

Направленное Обществом в адрес Фонда уведомление о передаче выставленных счетов для оплаты в страховую организацию за услуги, оказанные по вышеперечисленным документам, оставлено без удовлетворения, в связи с чем, у истца возникли убытки на сумму 7709 руб. 72 коп., что послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Оценив доводы представителей участвующих в деле лиц, письменные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Частью 7 статьи 14 Закона об ОМС предусмотрено, что деятельность в сфере обязательного медицинского страхования осуществляется на основании договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, заключаемого между территориальным фондом обязательного медицинского страхования и страховой медицинской организацией, а также договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, заключаемого между страховой медицинской организацией и медицинской организацией в интересах застрахованных лиц (физических лиц, перечень которых установлен статьей 10 Закона об ОМС).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Закона об ОМС для заключения договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация должна быть включена в реестр медицинских организаций, которые участвуют в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования и которым решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен объем предоставления медицинской помощи, подлежащий оплате за счет средств обязательного медицинского страхования.

Во исполнение названного договора медицинские организации оказывают застрахованным лицам медицинскую помощь тех видов, которые установлены базовой и территориальной программами обязательного медицинского страхования.

Приказом Минздрава России от 19.03.2021 №231н утвержден Порядок проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения (далее – Порядок).

Порядок проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения (далее - Порядок) разработан в соответствии с Законом об ОМС и определяет правила и процедуру проведения страховыми медицинскими организациями, Федеральным фондом обязательного медицинского страхования и территориальными фондами обязательного медицинского страхования контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи застрахованным лицам по обязательному медицинскому страхованию медицинскими организациями, осуществляющими деятельность в сфере обязательного медицинского страхования (далее соответственно - застрахованное лицо, медицинская организация), а также ее финансового обеспечения в объеме и на условиях, которые установлены территориальными программами обязательного медицинского страхования, базовой программой обязательного медицинского страхования (далее также - программы обязательного медицинского страхования), договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и договором на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования, в том числе формы проведения такого контроля, его продолжительность и периодичность.

К указанному Порядку имеется приложение в виде перечня оснований для отказа в оплате медицинской помощи (уменьшение оплаты медицинской помощи), в котором под кодом нарушения 1.10.5 указано «Включение в реестр счетов медицинской помощи, оказанной амбулаторно, в период пребывания застрахованного лица в условиях стационара (кроме дня поступления и выписки из стационара, а также оказания медицинской помощи (консультаций) в других медицинских организациях в экстренной и неотложной форме)».

Под указанным кодом нарушения и были аннулированные ответчиком направленные для проверки истцом счета.

Как указано истцом в исковом заявлении оказание медицинской помощи пациентам в один период происходило в разных медицинских организациях: оплату за оказание медицинской помощи в стационарных условиях получила медицинская организация, оказавшая пациенту медицинскую помощь в стационарных условиях по иному профилю, а в оплате медицинской помощи, оказанной пациенту в амбулаторных условиях истцом по другому профилю, было отказано.

Истец указывает, что нарушение по коду 1.10.5 относится к одной медицинской организации - формирующей счет. Отказ в оплате по данному коду дефекта возможен, когда пациент получает медицинскую помощь в одной медицинской организации в разных условиях: амбулаторно и стационарно. Пациенты же, проходя амбулаторное лечение в поликлиниках и находясь в условиях стационара, обратились в другую медицинскую организацию - в ООО «МРТ-Диагностика» для получения амбулаторной медицинской помощи (КТ-исследования) по выданным им направлениям.

Представитель истца подчеркивает, что во время оказания медицинской помощи пациенту истец не мог знать о нахождении пациента на стационарном лечении в другой медицинской организации, не несет ответственность за осуществление контроля за соблюдением правил внутреннего распорядка иной медицинской организацией, а также за нарушение пациентом режима пребывания в стационаре. Пациент явился на исследование, представил направление, в связи с чем, истец не мог отказать в оказании медицинской помощи.

В стационаре в ГБУЗ АО «АГКБ №4» пациент ФИО7 проходил стационарное лечение в терапевтическом отделении в период с 23.05.2022 по 02.06.2022 с диагнозом: «эссенциальная (первичная) гипертензия».

Направление для проведения КТ головного мозга было выдано ФИО7 25.05.2022 с указанием даты исследования – 27.05.2022. При этом в заседании суда представитель поликлиники указывал, что направление ФИО7 было выдано изначально в амбулаторных условиях, выдано ФИО7 на руки, которое он (пациент) потерял, ввиду чего ему выдано повторное направление.

Исследование КТ головного мозга было проведено 27.05.2022, что подтверждается представленным в материалы дела исследованием №0000045435 от 27.05.2022.

В стационаре в ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» пациент ФИО6 проходил стационарное лечение в период с 22.10.2022 по 30.10.2022.

Направление для проведения КТ головного мозга было выдано ФИО6 с указанием даты исследования – 25.10.2022.

Исследование КТ головного мозга было проведено 25.10.2022, что подтверждается представленным в материалы дела исследованием №0000048485 от 25.10.2022.

Представитель Фонда в заседании суда указал, что все направления выданы пациентам в ходе амбулаторного исследования, двойной оплаты не имеется.

В данной ситуации, при наблюдении пациентов в амбулаторных условиях и стационарно ГБУЗ АО «Плесецкая ЦРБ» и ГБУЗ АО «АГКБ №4» им были выданы направления на обследования компьютерной томографии разных органов и тканей в ООО «Магнитно-Резонансный Томограф-Диагностика», т.е. в иную медицинскую организацию.

Согласно приложению к Порядка проведения контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию застрахованным лицам, а также ее финансового обеспечения, утвержденного Приказом Минздрава России от 19.03.2021 №231н, под кодом 1.10.5, на основании которого истцу было отказано в оплате выставленных счетов, указано нарушение о включении в реестр счетов медицинской помощи, оказанной амбулаторно, в период пребывания застрахованного лица в условиях стационара (кроме дня поступления и выписки из стационара, а также оказания медицинской помощи (консультаций) в других медицинских организациях в экстренной и неотложной форме.

Арбитражный суд соглашается с мнением истца о том, что код нарушения 1.10.5 применим в случае выставления счета одной медицинской организацией в случае оказания медицинской помощи амбулаторно и в условиях стационара, а в рассматриваемом случае счета были выставлены разными медицинскими организациями, в связи с чем, кода нарушения 1.10.5 не имеется, двойной оплаты не имеется.

Истцом в рамках договора на оказание и оплату медицинской помощи по ОМС в спорный период была оказана медицинская помощь, предусмотренная территориальной программой. Соответственно, данная помощь подлежит оплате за счёт средств ОМС.

Суд соглашается с доводом истца о том, что Общество не могло знать о том, что указанные пациенты в момент оказания услуг проходит лечение в стационаре другого лечебного учреждения, а в случае наличия такой информации все равно не вправе было отказать в оказании медицинской помощи в рамках обязательного медицинского страхования. При таких обстоятельствах оказанные истцом ФИО7 и ФИО6 медицинских услуг должны были быть оплачены.

Необоснованный отказ Фонда в передаче счетов для оплаты в части суммы 7709 руб. 72 коп. в Страховую медицинскую организацию лишил возможности получить оплату за фактически оказанные услуги, что повлекло возникновение у истца убытков в сумме 7709 руб. 72 коп.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Фондом представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Суд принимает признание Фондом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Заявление о признании иска подписано представителем Фонда, наделенным соответствующими полномочиями согласно доверенности от 01.12.2022.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При изложенных обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, требования истца к Фонду подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные требований подлежащими удовлетворению, в связи с чем взыскивает с Фонда в пользу истца 7709 руб. 72 коп. убытков.

В удовлетворении иска к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Архангельская городская клиническая больница №4» и государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Плесецкая Центральная районная больница» суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассматриваемое требование выделено из дела №А05-13692/2022, при обращении с иском в суд по которому, истцом платежным поручением от 30.11.2022 №404 уплачена государственная пошлина в размере 10 392 руб. 29 коп.

В рамках дела №А05-13692/2022 из уплаченной по платежному поручению от 30.11.2022 №404 государственной пошлины в размере 10 392 руб. 29 коп., была учтена сумма в размере 516 руб. 20 коп..

В соответствии с положениями статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при цене иска 10 392 руб. 29 коп. размер государственной пошлины составит 2000 руб.

Ввиду чего и на основании статьи 333.40 НК РФ суд в рамках дела №А05-13692/2022 возвратил истцу из федерального бюджета излишне перечисленная по делу государственная пошлина в размере 8392 руб. 29 коп. С учетом факта выделения судом в отдельное производство требований на сумму 7709 руб. 72 коп. и разъяснений пункта 22 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» государственная пошлина по настоящему делу, подлежащая возмещению ответчиком истцу составит 1483 руб. 80 коп. (2000 руб. – 516 руб. 20 коп.).

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 1038 руб. 66 коп. государственной пошлины (1483 руб. 80 коп. *70%).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию 445 руб. 14 коп. (1483 руб. 80 коп. *30%) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Принять признание Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Архангельской области иска.

Взыскать с Территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнитно-Резонансный Томограф-Диагностика» (ОГРН <***>) 7709 руб. 72 коп. убытков, а также 445 руб. 14 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Магнитно-Резонансный Томограф-Диагностика» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1038 руб. 66 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 30.11.2022 №404.

В удовлетворении иска к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Архангельская городская клиническая больница №4» и государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Плесецкая Центральная районная больница» отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Л. Ястребова