Решение от 19 декабря 2023 г. по делу № А40-173730/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-173730/23-89-984
19 декабря 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2023 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи О.А. Акименко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Успуном Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПБС" (107564, <...>, ЭТ 1 ПОМ 1 КАБ 72, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.07.2018, ИНН: <***>, КПП: 771801001) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ" (141730, МОСКОВСКАЯ ОБЛ, ЛОБНЯ Г, ПРОМЫШЛЕННАЯ УЛ, Д. 1Б, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 502501001) о взыскании задолженности в размере 100 000 руб., неустойки в размере 2 694 833, 82 руб.

при участии:

от истца: ФИО1, по дов. от 10.07.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании неустойки в размере 2 600 790, 60 руб. (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился. Суд располагает доказательствами его уведомления о времени и месте проведения судебного заседания в установленном порядке, в связи с чем, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч. 1ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО СК «ПБС» (далее - «Подрядчик») и ООО «Контакт» (далее -«Заказчик») заключены Договоры:

1. №3 8 от 10 декабря 2019 года на выполнение работ по строительству закрытого перехода с прокладкой труб ПНД диаметром 160 мм. №1 на сумму 234 360,00 руб. (двести тридцать четыре тысячи триста шестьдесят рублей 00 копеек).

2. №39 от 10 декабря 2019 года на выполнение работ по строительству закрытого перехода с прокладкой труб ПНД диаметром 160 мм. №2 на сумму 205 254,00 руб. (двести пять тысяч двести пятьдесят четыре рубля 00 копеек).

В соответствии с п. 3.3. Договора №38 и №39, Подрядчик обязуется завершить работы в до 20 октября 2021 г.

Согласно п. 2.2. Договора №38 и №39, оплата стоимости работ производится Заказчиком после выполнения работ по Договору в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами Акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), а также после перечисления денежных средств от ПАО «МОЭСК».

Акты приемки выполненных работ (КС-2), Справки о стоимости выполненных работ (КС-3) и акты сверки подписаны сторонами 20 октября 2021 г. (по договору №38 акт КС-2, КС-3 от 20.10.2021 на сумму 234 360 руб., по договору №39 акт КС-2, КС-3 от 20.10.2021 на сумму 205 254 руб.)

Таким образом, Подрядчик выполнил работы в полном объёме в срок, установленный Договорами. Заказчиком работы приняты без замечаний.

Однако, в нарушение пункт 2.2. Договора №38 и №39, выполненные работы не были оплачены.

Согласно пункту 7.4 указанных договоров, в случае просрочки уплаты платежей, предусмотренных п. 2.2. Договора, Заказчик обязан уплатить Заказчику пени в размере 1% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

1. Сумма неустойки по Договору №38 по состоянию на 30.06.2023 г. составляет 1 436 626,80 руб.

2. Сумма неустойки по Договору №39 по состоянию на 30.06.2023 г. составляет 1 258 207,02 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате задолженности и неустойки, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв не представил, при этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Молчание ответчика расценивается судом как отсутствие возражений на иск в соответствии со ст. 41, 65, 66, 75, 131, 133-136 АПК РФ.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судом установлено, что после подачи иска сумма основного долга по договору №38 от 10.12.2019 г. в размере 234 360 руб. оплачена Ответчиком в полном объеме: 26 августа 2022 г. в размере 100 000 руб. (сто тысяч рублей) платёжным поручением №677 от 26.08.2022 г.; 01 сентября 2023 г. в размере 134 360 руб.

Сумма неустойки по договору №38 от 10.12.2019 г. по дату оплаты задолженности в полном объеме составляет 1 213 273,60 руб.

Сумма основного долга по договору №39 от 10.12.2019 г. в размере 205 254 руб. оплачена Ответчиком в полном объеме: 01 сентября 2023 г. в размере 205 254,00 руб.

Сумма неустойки по договору №39 от 10.12.2019 г. по дату оплаты задолженности в полном объеме составляет 1 387 517 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком договорных обязательств, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Применительно к ст. 179 АПК РФ суд, вынесший судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Судом установлено, что в резолютивной части решения суда от 16.11.2023 допущена опечатка, которая, в порядке ч. 3 ст. 179 АПК РФ подлежит исправлению, путем верного указания в резолютивной части настоящего решения.

На основании ст.ст. 307-310, 330, 401, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 12, 49, 65, 70, 71, 110, 156, 167, 170, 176, 179 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТАКТ" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПБС" (ИНН: <***>) неустойку в размере 2 600 790, 60 руб., госпошлину в размере 36 004 руб.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПБС" (ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 2 668 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: О.А. Акименко