Постановление от 12 июня 2024 г. по делу № А76-33922/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-3025/24

Екатеринбург

13 июня 2024 г.


Дело № А76-33922/2022


Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2024 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июня 2024 г.


Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Васильченко Н. С., Абозновой О. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Златоустовский электрометаллургический завод» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2023 по делу № А76-33922/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024  по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества с ограниченной ответственностью «ТЗК Техпромснаб»  – ФИО1 (доверенность от 09.01.2024);

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод» – ФИО2  (доверенность от 12.12.2023 № 12).

Общество с ограниченной ответственностью «ТЗК Техпромснаб» (далее – общество «ТЗК Техпромснаб») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Златоустовский электрометаллургический завод» (далее – общество «ТД ЗЭМЗ», заявитель жалобы) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 11 000 000 руб.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 21.03.2023 принято к производству встречное исковое заявление общества «ТД ЗЭМЗ» к обществу «ТЗК Техпромснаб» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12 317 592 руб., неустойки в сумме 12 755 954 руб. 70 коп. (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке установленном нормой статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании нормы статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский металлургический завод».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2023 первоначальные исковые требования удовлетворены.

Встречные исковые требования удовлетворены частично.

После проведенного зачета, с общества «ТД ЗЭМЗ» в пользу общества «ТЗК Техпромснаб»  взыскано 8 217 769 руб. 26 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 55 807 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024 решение суда оставлено без изменения.

Общество «ТД ЗЭМЗ», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении спора норм материального права, и на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что денежные средства, перечисленные на основании платежных поручений от 21.10.2021 № 22151, от 25.10.2021 № 22413, являются неосновательным обогащением общества «ТЗК Техпромснаб».

Заявитель жалобы полагает, что суды неверно применили нормы права к установленным обстоятельствам в части начисления неустойки и процентов в порядке, установленном нормами статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации после прекращения действия договора, поскольку стороны договора не согласовали условие о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств по поставке.

В отзыве на кассационную жалобу общество «ТЗК Техпромснаб» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения. При этом указывает, что основанием получения денежных средств, перечисленных на основании платежных поручений от 21.10.2021 № 22151, от 25.10.2021 № 22413, является договор поставки от 31.08.2021 № 12-358ТД, соответственно полученные денежные средства не являются неосновательным обогащением.

Общество «ТЗК Техпромснаб» отмечает, что поскольку договором предусмотрено прекращение всех обязательств, кроме расчетов между сторонами, следовательно, неустойка, установленная на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения указанной обязанности, начисляется до даты прекращения этого обязательства, то есть начисление неустойки возможно только до 31.12.2022.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, обществом «ТЗК Техпромснаб» (продавец) и обществом «ТД ЗЭМЗ» (покупатель) заключен договор поставки от 31.08.2021 № 12-358ТД.

В соответствии с условиями пунктов 1.1, 1.2 договора продавец обязуется поставить товар, наименование, ассортимент, количество, базисные условия и сроки поставки которого определяются в приложениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора. Покупатель обязуется принять товар и оплатить его по согласованной цене в порядке и сроки, установленные сторонами настоящего договора в приложениях к договору. В случае если товар поставляется на условиях отсрочки/рассрочки платежа, положения пункта 4 статьи 488, пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. Поставленный товар, не оплаченный покупателем, не признается находящимся в залоге у продавца.

Стоимость товара и цена каждой отдельной позиции ассортимента приведены в приложениях (пункт 1.3 договора).

 На основании условия пункта 5.1 договора, товар, являющийся предметом договора, принимается покупателем по количеству и качеству в порядке и сроки, предусмотренные (применительно) «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству», утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 № П-6 с изменениями и дополнениями, и «Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству», утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 № П-7 с дополнениями и изменениями.

В случае недопоставки или просрочки поставки товара продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере, определяемом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу неустойку (пени) в размере, определяемом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 6.1 договора).

Срок действия договора с учетом заключенного дополнительного соглашения от 30.12.2021 к договору по 31.12.2022.

Из материалов дела следует, что общество «ТЗК Техпромснаб» отгрузило в адрес ответчика товар на общую сумму 275 183 281 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

По состоянию на дату обращения общества «ТЗК Техпромснаб» в арбитражный суд ответчиком оплачено за поставленную продукцию            264 183 281 руб. 20 коп.

Ответчиком не оплачена в полном объеме продукция, поставленная согласно универсальному передаточному документу от 01.06.2022 № TZ220601/001.

В связи с этим на стороне общества «ТД ЗЭМЗ» образовалась задолженность в размере 11 000 000 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются также подписанными между сторонами актами сверки.

Обществом «ТЗК Техпромснаб» в адрес общества «ТД ЗЭМЗ» 31.08.2022 направлена претензия с требованием об оплате задолженности в размере 11 000 000 руб., которая получена ответчиком 07.09.2022, вместе с тем, оставлена без ответа и удовлетворения.

Неудовлетворение ответчиком требований, содержащихся в претензии, послужило основанием для обращения общества «ТЗК Техпромснаб» с исковым заявлением в арбитражный суд.

В свою очередь общество «ТД ЗЭМЗ», указывая на неисполнение поставщиком своих обязательств в полном объеме и нарушение срока поставки, обратилось со встречным исковым заявлением.

Как указано обществом «ТД ЗЭМЗ», по условиям приложения от 21.09.2021 № 2 к договору от 31.08.2021 № 12-358ТД общество «ТЗК Техпромснаб» приняло на себя обязательство поставить в адрес общества «ТД ЗЭМЗ» Феррохром ФХ 025А, фр. 10-50 мм, 50-200 мм ГОСТ 4757-91 весом 43,3 базовых тонны на сумму 12 470 400 руб.

Платежными поручениями от 21.10.2021 № 22151 на сумму 4 400 000 руб., от 25.10.2021 № 22413 на сумму 8 070 400 руб. денежные средства перечислены обществом «ТЗК Техпромснаб».

Вместе с тем, согласно УПД от 20.10.2021№ TZ211020/002  Феррохром ФХ025 поступил в адрес грузополучателя в количестве 4,9 тн на сумму 1 416 960 руб.

В связи с этим, по мнению истца по встречному иску, на стороне общества «ТЗК Техпромснаб» возникло неосновательное обогащение в размере 11 053 440 руб.

В соответствии с изменением  от 31.03.2022 № 1 к приложению от 17.12.2021 № 18 к договору поставки от 31.08.2021 № 12-358ТД общество «ТЗК Техпромснаб» приняло на себя обязательство поставить в адрес общества «ЗМЗ» (грузополучатель) Товар — Ферросилиций ФС45,               фр. 20-200 мм. на сумму 4 176 024 руб.

Вместе с тем, обществу «ТЗК Техпромснаб» выставлен УПД от 27.12.2021 № TZ211227/001 на сумму 5 000 000 руб., который оплачен платежными поручениями от 31.01.2022 № 2217 на сумму 1 000 000, от 07.02.2022 № 2602 на сумму 3 000 000, от 09.02.2022 № 2739 на           сумму 1 000 000.

В связи с этим, по мнению общества «ТД ЗЭМЗ», на стороне общества «ТЗК Техпромснаб» возникло неосновательное обогащение на сумму 823 976 руб.

Кроме того, общество «ТД ЗЭМЗ» оплатило 440 176 руб. в адрес общества «ТЗК Техпромснаб» платёжным поручением от 11.07.2022 № 15578 за феррохром ФХ 015.

Указанные ферросплавы обществом «ТЗК Техпромснаб» в адрес общества «ТД ЗЭМЗ» не отгружало и поставка подобного ферросплава сторонами не согласована.

Соответственно, по мнению общества «ТД ЗЭМЗ», у общества «ТЗК Техпромснаб» возникло неосновательное обогащение на сумму 440 176 руб.

Таким образом, общая сумма неосновательного обогащения составила 12 317 592 руб.

Кроме того, поставщиком допущено нарушение срока поставки.

В связи с нарушением срока поставки в соответствии с приложением  от 21.09.2021 № 2к договору от 31.08.2021 № 12-358ТД, обществом «ТД ЗЭМЗ» начислена неустойка за период с 01.10.2021 по 08.12.2023 в сумме 1 759 255 руб. 18 коп.

В соответствии с приложениями  от 12.10.2021 № 3, от 18.10.2021 № 7, от 22.10.2021 № 9 к договору поставки от 31.08.2021 № 12-358ТД срок поставки установлен: октябрь 2021 года по заявке покупателя.

Согласно УПД от 18.10.2021 № TZ211018/001, от 18.10.2021 №TZ211018/002, от 20.10.2021 TZ211020/001, от 26.11.2021 TZ211126/001, от 21.10.2021 TZ211021/002, от 22.10.2021 TZ211022/001, от 26.10.2021 TZ211026/001, от 29.10.2021 TZ211029/001 в согласованный срок было поставлено только 135,747 тонн феррохрома ФХ 850-900А, фр. 10-50, 50-200 мм. Оставшийся товар в количестве 44,253 тонны на сумму 7 869 953,52 поставлен по УПД от 08.11.2021 TZ211108/001, от 10.11.2021 TZ211110/001, то есть с нарушением срока.

В связи с этим, обществом «ТД ЗЭМЗ» начислена неустойка за период с 02.11.2021 по 10.11.2021 в размере 12 814 руб. 61 коп.  

В соответствии с приложением от 10.11.2021 № 10 к договору поставки от 31.08.2021 № 12-358ТД срок поставки установлен: 16.11.2021 по заявке Покупателя.

Согласно УПД от 15.11.2021 № TZ211115/001, от 16.11.2021 TZ211116/001 в согласованный срок было поставлено только 75,391 тонн феррохром ФХ 850-900А, фр. 10-50, 50-200 мм. Оставшийся товар в количестве 17,609 тонны на сумму 3 209 768 руб. 52 коп. был поставлен по УПД от 17.11.2021 № TZ211117/001.  

В связи с этим, обществом «ТД ЗЭМЗ» начислена неустойка за период с 16.11.2021 по 17.11.2021 в размере 1 319 руб. 08 коп.  

В соответствии с приложением № 12 к договору поставки от 31.08.2021 № 12-358ТД срок поставки установлен: 31.12.2021 по заявке покупателя.  

Согласно УПД от 22.12.2021 № TZ211222/001 в согласованный срок было поставлено только 20 тонн Марганца металлический Мн 95 (965) на сумму 15 480 000 Оставшиеся 34 тн. Марганец металлический Мн 95 (965) на сумму 26 316 000  руб., обществом «ТЗК Техпромснаб» поставлены не были.

В связи с этим, обществом «ТД ЗЭМЗ» начислена неустойка за период с 01.01.2022 по 08.12.2023 в размере 3 682 798 руб. 03 коп.  

В соответствии с приложением № 23 к договору поставки от 31.08.2021 № 12-358ТД срок поставки установлен: март 2022 года по заявке Покупателя. Товар — Ферросилиций ФС75, фр. 50- 200 мм. Общим весом 60 базовых тонн на сумму 20 253 600 руб.  

Согласно УПД от 15.03.2022 № TZ220315/001 Ферросилиций ФС-75 поступил в адрес грузополучателя в количестве 21,618 тн. на сумму 7297372,08. Оставшиеся 38,382 тн. поставлены не были.

 В связи с этим, обществом «ТД ЗЭМЗ» начислена неустойка за период с 01.10.2022 по 08.12.2023 в размере 1 904 926 руб. 29 коп.

В соответствии с приложением № 25 к договору поставки от 31.08.2021 № 12-358ТД срок поставки установлен: апрель 2022 года по заявке покупателя. Товар феррохром ФХ 850 фр. 5-10 мм общим весом 22,667 базовых тонн на сумму 7 208 106 руб.  

Согласно УПД от 18.10.2021 № TZ211018/002 в согласованный срок было поставлено только 4,379 тонн Феррохрома ФХ850(фр.5-50) на сумму 763186,13 рублей Оставшийся Феррохром ФХ850(фр.5-50) 18,288 тн. на сумму 6 444 919 руб. 87 коп, обществом «ТЗК Техпромснаб» поставлен не был.

В связи с этим, обществом «ТД ЗЭМЗ» начислена неустойка за период с 03.05.2022 по 08.12.2023 в размере 957 997 руб. 61 коп.

В соответствии с приложением № 28 к договору поставки от  31.08.2021 № 12-358ТД срок поставки установлен: май 2022 года по заявке покупателя. Товар — феррохром ФХ 850-900А, фр. 10-50, 50- 200 мм. Общим весом 22,667 базовых тонн на сумму 7 670 512 руб. 80 коп.

 В согласованный срок было поставлено только 21, 589 феррохрома ФХ 850-900А, фр. 10-50, согласно УПД от 17.05.2022 № TZ220517/002. Оставшаяся часть Феррохрома в количестве 9, 735 тонн на сумму 3 294 324 руб. поставлена не была.

В связи с этим, обществом «ТД ЗЭМЗ» начислена неустойка за период с 01.06.2022 по 08.12.2023 в размере 454 120 руб. 31 коп.

В соответствии с приложением № 29 к договору поставки №12-358ТД от 31.08.2021 срок поставки установлен: май - июнь 2022 года. Товар — Ферровольфрам ФВ70 фр. 2-100 мм 72,0% Общим весом 3,014 базовых тонн на сумму 6 962 340 руб.

Общество «ТЗК Техпромснаб» свои обязательства по поставке указанного товара не исполнило.

В связи с этим, обществом «ТД ЗЭМЗ» начислена неустойка за период с 01.07.2022 по 08.12.2023 в размере 901 670 руб. 72 коп.

В соответствии с приложением № 30 к договору поставки от 31.08.2021 № 12-358ТД срок поставки установлен: июнь 2022 года. Товар — феррохром ФХ 010А фр. 5-50 мм, 50- 200мм, 60%. Общим весом 21,667 базовых тонн.

Общество «ТЗК Техпромснаб» свои обязательства по поставке феррохром ФХ 010А фр. 5-50 мм, 50-200мм, 60% на сумму 11 570 178 руб.    не исполнило.

В связи с этим, обществом «ТД ЗЭМЗ» начислена неустойка за период с 01.07.2022 по 08.12.2023 в размере 1 498 417 руб. 30 коп.

В соответствии с приложением № 31 к договору поставки от 31.08.2021 № 12-358ТД срок поставки установлен: июнь 2022 года. Товар — хром металлический Х97,5- Х99, фр. 10-100 мм, общим весом 9 базовых тонн.

Общество «ТЗК Техпромснаб» свои обязательства по поставке хром металлический Х97,5-Х99, фр. 10-100 мм не исполнило.

В связи с этим, обществом «ТД ЗЭМЗ» начислена неустойка за период с 01.07.2022 по 08.12.2023 в размере 1 482 594 руб. 41 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки за нарушение срока поставки составила 12 655 913 руб. 54 коп.

Кроме того, истцом по встречному иску также начислены проценты по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации по факту невозврата излишне полученных денежных средств в размере 827 976 руб., перечисленных во исполнение приложения от 17.12.2021 № 18, в размере 65 206 руб. 98 коп. за период с 21.02.2023 по 08.12.2023, а также по факту невозврата денежных средств в размере 440 176 руб., перечисленных платежным поручением от 11.07.2022 № 15578 в качестве оплаты за ФХ015, в размере 34 834 руб. 20 коп.

С учетом начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами сумма неустойки составила 12 755 954 руб. 70 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения общества «ТД ЗЭМЗ» со встречным исковым заявлением.

Суд первой инстанции,  установив факт поставки товара,  объем и качество поставленного товара, в отсутствие доказательства оплаты по договору поставки в полном объеме, пришел к выводу о том, что требование общества «ТЗК Техпромснаб» о взыскании с общества «ТД ЗЭМЗ» задолженности по договору поставки от 31.08.2021 № 12-358ТД в сумме 11 000 000 руб. является законным и обоснованным.

Установив, что сумма в размере 12 317 592 руб. получена обществом «ТЗК Техпромснаб» в рамках договора поставки от 31.08.2021 № 12-358ТД в качестве встречного исполнения обязательства по оплате поставленного товара, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что указанная сумма не является неосновательным обогащением, в связи с этим оснований для удовлетворения встречного иска в указанной части не установил.

В связи с этим суд первой инстанции признал необоснованным также требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 041 руб. 18 коп.

Вместе с тем, установив факт нарушения обществом «ТЗК Техпромснаб»  обязательств по своевременной поставки товара по договору, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания неустойки, начисленной за период с 01.01.2022 по 31.12.2022, в сумме 2 782 232 руб. 74 коп. 

В результате зачета первоначальных и встречных требований с общества «ТД ЗЭМЗ» в пользу общества «ТЗК Техпромснаб» взыскано 8 217 769 руб. 26 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 55 807 руб.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с выводами суда первой инстанции согласился, признал их правильными, соответствующими имеющимся в материалах дела доказательствам и требованиям закона.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с нормами статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара..

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара (пункт 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт поставки товара на общую сумму 275 183 281,20 подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, а также актами сверки.

При этом доказательства оплаты по договору поставки в полном объеме обществом «ТД ЗЭМЗ» в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

Истолковав вышеуказанные нормы права применительно к рассматриваемому спору, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленных в материалы дела доказательств, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что обществом «ТЗК Техпромснаб» документально подтверждено исполнение обязательства по поставке, наличие задолженности в спорной сумме, обществом «ТД ЗЭМЗ» задолженность по договору не погашена, пришли к обоснованному выводу о том, что требование общества «ТЗК Техпромснаб» о взыскании задолженности по договору поставки от 31.08.2021 № 12-358ТД в сумме 11 000 000 руб. является законным и обоснованным.

Рассмотрев встречные исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций, установив, что обществом «ТД ЗЭМЗ» заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 12 317 592 руб. (11 053 440 руб., перечисленных за Феррохром ФХ 025А, фр.10-50мм, 50-200 мм; 823 976 руб., перечисленных за Ферросилиций ФС45, фр.20-200 мм; 440 176 руб., перечисленных за Феррохром ФХ015 Cr65%), неустойки за нарушение срока поставки в общей сумме 12 755 954 руб. 70 коп.

Кроме того, на суммы 823 976 руб. и 440 176 руб., обществом «ТД ЗЭМЗ» начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 21.02.2023 по 08.12.2023 в сумме 65 206 руб. 98 коп. и 34 834 руб. 20 коп.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: наличие факта приобретения (сбережения) имущества; приобретение (сбережение) этого имущества за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для такого приобретения (сбережения), то есть приобретение (сбережение) этого имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке (договоре).

 В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судами установлено, что по условиям приложения  от 21.09.2021 № 2 к договору от 31.08.2021 № 12-358ТД общество «ТЗК Техпромснаб» приняло на себя обязательство поставить в адрес общества «ТД ЗЭМЗ» Феррохром ФХ 025А, фр. 10-50 мм, 50-200 мм ГОСТ 4757-91 весом 43,3 базовых тонны на сумму 12 470 400 руб.

Общество «ТД ЗЭМЗ» платежными поручениями от 21.10.2021             № 22151 на сумму 4 400 000 руб., от 25.10.2021 № 22413 на сумму 8 070 400 руб. перечислены денежные средства на общую сумму 12 470 400 руб.

Согласно УПД от 20.10.2021 № TZ211020/002 Феррохром ФХ025 поступил в адрес грузополучателя в количестве 4,9 тн. на сумму 1 416 960 руб.

 В связи с этим, по мнению общества «ТД ЗЭМЗ», на стороне общества «ТЗК Техпромснаб» возникло неосновательное обогащение в сумме11 053 440 руб.

Из пояснений общества «ТЗК Техпромснаб» следует, что часть платежей не имела реквизитов УПД или приложений к договору, в счет которого перечисляются денежные средства, в связи с этим поставщик отнес указанные денежные средства в суме 11 053 440 руб. в счет текущей задолженности по оплате поставленного товара на основании нормы     пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что основанием получения денежных средств в сумме 11 053 440 руб. является договор поставки  от 31.08.2021 № 12-358ТД.

За период 4 квартал 2021 года общество «ТЗК Техпромснаб» поставило, а общество «ТД ЗЭМЗ» приняло без каких-либо возражений продукцию на общую сумму 143 843 036 руб. 57 коп.

За этот же период общество «ТД ЗЭМЗ» оплатило 103 302 786 руб. 73 коп., включая передачу векселей на сумму 22 000 000 руб. на основании акта приема-передачи от 29.11.2021. При этом в акте указано, что векселя передаются в счет оплаты за поставленные по договору от 31.08.2021№ 12-358ТД  ферросплавы (без конкретизации поставок).

По состоянию на 21.10.2021 (платежные поручения на спорную сумму от 21.10.2021 № 22151, от 25.10.2021 № 22413) общество «ТД ЗЭМЗ» принят товар на сумму 8 769 898 руб. 61 коп. (УПД от 18.10.2021 № TZ211018/001, от 18.10.2021 № TZ211018/002; от 20.10.2021 № TZ211020/001), который не оплачен.

При указанных обстоятельствах, поскольку в части платежных документах ссылка на конкретный УПД или приложение к договору отсутствовала, общество «ТЗК Техпромснаб» полученные от общества «ТД ЗЭМЗ» денежные средства правомерно распределены в счет погашения текущей задолженности.

Кроме того, судами установлено, что из содержания подписанного сторонами акта сверки за 4 квартал 2021 следует, что обществом «ТД ЗЭМЗ» признается задолженность перед обществом «ТЗК Техпромснаб» в сумме40 540 249 руб. 84 коп., соответственно, стороны, по сути, сальдировали встречные обязательства в рамках одного договора, определив завершающую обязанность истца по состоянию на 31.12.2021.

 Таким образом, сумма в размере 11 053 440 руб. не является неосновательным обогащением, поскольку получена обществом «ТЗК Техпромснаб» в рамках договора поставки от 31.08.2021 № 12-358ТД в качестве встречного исполнения обязательства по оплате поставленного товара.

Относительно суммы неосновательного обогащения в размере            823 976 руб., перечисленных за Ферросилиций ФС45, фр.20-200 мм, судами установлено следующее.

В соответствии с приложением от 17.12.2021 № 18 к договору               от 31.08.2021 № 12-358ТД общество «ТЗК Техпромснаб» должно было поставить в адрес общества «ТД ЗЭМЗ» товар: Ферросилиций ФС45 в количестве 140 тн по цене 208 333 руб. 33 коп. за единицу на общую сумму 35 000 000 руб.

В последующем стороны изменили условия поставки (изменение № 1 от 31.03.2022 к приложению от 17.12.2021 № 18): Ферросилиций ФС45 в количестве 60 тн по цене 208 333 руб. 33 коп. за единицу на общую сумму 15 000 000 руб.; Ферросилиций ФС45 в количестве 20 тн по цене 174 001 за единицу на общую сумму 4 176 024 руб.

Обязательства по поставке указанного товара исполнены обществом «ТЗК Техпромснаб» в полном объеме в соответствии с условиями приложения от 17.12.2021 № 18 (в ред. изменения № 1 от 31.03.2022), что подтверждается универсальными передаточными документами.

Следовательно, поставщик исполнил свои обязательства, продукция поставлена и принята на общую сумму 19 178 738 руб. 42 коп.

Вместе с тем поставленная продукция оплачена обществом «ТД ЗЭМЗ» в размере 5 000 000 руб. (платежные поручения от 31.01.2022 № 2217 на сумму 1 000 000 руб., от 07.02.2022 № 2602 на сумму 3 000 000 руб., от 09.02.2022 № 2739 на сумму 1 000 000 руб.).

 Таким образом, заявленная сумма в размере 823 976 руб. не является неосновательным  обогащением, поскольку поставщиком товар поставлен на сумму, превышающую перечисленную покупателем.

Относительно суммы неосновательного обогащения в размере             440 176 руб., перечисленных за Феррохром ФХ015 Cr65%, судами установлено следующее.

По договору от 31.08.2021 № 12-358ТД между сторонами было подписано приложение от 31.05.2022 № 30.

В соответствии с указанным приложением общество «ТЗК Техпромснаб» должно было поставить в адрес общества «ТД ЗЭМЗ» товар: Феррохром ФХ010А в количестве 20 тн по цене 445 000 руб. за единицу на общую сумму 11 570 178 руб.

Товар поставлен покупателю 01.06.2022, что подтверждается письмом общества «ТД ЗЭМЗ» от 09.06.2022 № 391, подписанным начальником департамента закупок ФИО3 (материалы электронного дела, приложение к отзыву на встречный иск от 04.08.2023).

Из содержания указанного письма следует, 01.06.2022 на а/м М878УО поступил Феррохром марки ФХ010А массой нетто 20 тн.

При входном контроле выявлено несоответствие требованиям ГОСТ по некоторым параметрам и предложено принять поступившую партию феррохрома в производство маркой ФХ15Ас учетом предоставления скидки 5 000 руб./баз. тн.

Согласно пояснениям поставщика, данное предложение обществом «ТД ЗЭМЗ» принято и УПД исправлен с учетом марки товара и стоимости, включающей скидку – УПД от 01.06.2022 № TZ220601/001 на                  сумму 11 440 176 руб.

В последующем указанный товар был оплачен частично в размере 440 176 руб. (платежное поручение от 11.07.2022 № 15578). При этом в назначении платежа покупатель указал реквизиты УПД от 01.06.2022 № TZ220601/001.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии неосновательного обогащения у общества «ТЗК Техпромснаб».

Учитывая установленные обстоятельства, первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения в суме 12 317 592 руб., в связи с этим в удовлетворении встречных исковых требований в указанной части отказано правомерно.

Поскольку на стороне общества «ТЗК Техпромснаб» неосновательное обогащение не возникло, судами в удовлетворении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 100 041 руб. 18 коп. обоснованно отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную поставку товара в пункте 6.1 договора, в соответствии с которым в случае недопоставки или просрочки поставки товара продавец уплачивает покупателю неустойку (пени) в размере, определяемом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель уплачивает продавцу неустойку (пени) в размере, определяемом по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обществом «ТД ЗЭМЗ» произведен расчет неустойки за нарушение срока поставки следующим образом:

- в связи с нарушением срока поставки в соответствии с приложением от 21.09.2021 № 2 к договору, начислена неустойка за период с 01.10.2021 по 08.12.2023 в размере 1 759 255 руб. 18 коп.;

- в связи с нарушением срока поставки в соответствии с приложениями  от 12.10.2021 № 3, от 18.10.2021 № 7, от 22.10.2021 № 9к договору (срок поставки – октябрь 2021 года, часть товара поставлена по истечении срока - УПД от 08.11.2021 № TZ211108/001, от 10.11.2021 № TZ211110/001) начислена неустойка за период с 02.11.2021 по 10.11.2021 в размере 12 814 руб. 61 коп.;

- в связи с нарушением срока поставки в соответствии с приложением от 10.11.2021 № 10 к договору (срок поставки установлен: 16.11.2021, часть товара поставлена по истечении срока - УПД от 17.11.2021№ TZ211117/001) начислена неустойка за период с 16.11.2021 по 17.11.2021 в размере 1 319 руб. 08 коп;

- в связи с нарушением срока поставки в соответствии с приложением № 12 к договору (срок поставки установлен: декабрь 2021 года; согласно УПД от 22.12.2021 № TZ211222/001 в согласованный срок было поставлено только 20 тонн Марганца металлический Мн 95 (965) на сумму 15 480 000 руб. Оставшиеся 34 тн. Марганец металлический Мн 95 (965) на сумму 26 316 000  руб., обществом «ТЗК Техпромснаб» поставлены не были) начислена неустойка за период с 01.01.2022 по 08.12.2023 в размере 3 682 798 руб. 03 коп.;

- в связи с нарушением срока поставки в соответствии с приложением № 23 к договору (срок поставки установлен: март 2022 года; согласно УПД от 15.03.2022 № TZ220315/001 Ферросилиций ФС-75 поступил в адрес грузополучателя в количестве 21,618 тн. на сумму 7 297 372 руб. 08 коп, оставшиеся 38,382 тн. поставлены не были) начислена неустойка за период с 01.10.2022 по 08.12.2023 в размере 1 904 926 руб. 29 коп.;

- в связи с нарушением срока поставки в соответствии с приложением № 25 к договору (срок поставки установлен: апрель 2022 года; согласно УПД от 18.10.2021 № TZ211018/002 в согласованный срок было поставлено только 4,379 тонн Феррохрома ФХ850 (фр.5-50) на сумму 763 186 руб. 13 коп, оставшийся Феррохром ФХ850 (фр.5-50) 18,288 тн. на сумму 6 444 919 руб. 87 коп., обществом «ТЗК Техпромснаб» поставлен не был) начислена неустойка за период с 03.05.2022 по 08.12.2023 в размере 957 997 руб. 61 коп.;

- в связи с нарушением срока поставки в соответствии с приложением № 28 к договору (срок поставки установлен: май 2022 года, в согласованный срок было поставлено только 21, 589 феррохрома ФХ 850-900А, фр. 10-50, согласно УПД от 17.05.2022 № TZ220517/002, оставшаяся часть Феррохрома в количестве 9, 735 тонн на сумму 3 294 324 руб. поставлена не была) начислена неустойка за период с 01.06.2022 по 08.12.2023 в размере 454 120 руб. 31 коп.;

- в связи с не поставкой товара в соответствии с приложением № 29 к договору (срок поставки установлен: май – июнь 2022 года) начислена неустойка за период с 01.07.2022 по 08.12.2023 в размере 901 670 руб. 72 коп.;

- в связи с не поставкой товара в соответствии с приложением № 30 (срок поставки установлен: июнь 2022 года) начислена неустойка за период с 01.07.2022 по 08.12.2023 в размере 1 498 417 руб. 30 коп.;

- в связи с не поставкой товара в соответствии с приложением № 31 к договору (срок поставки установлен: июнь 2022 года) начислена неустойка за период с 01.07.2022 по 08.12.2023 в размере 1 482 594 руб. 41 коп.

Таким образом, общая сумма неустойки за нарушение срока поставки по расчету истца составила 12 655 913 руб. 54 коп.

Обществом «ТЗК Техпромснаб» представлен контррасчет, в соответствии с которым размер неустойки составил 2 782 232 руб. 74 коп.

Согласно условию пункта 9.7 договора поставки от 31.08.2021               № 12-358ТД, в редакции дополнительного соглашения, договор вступает в силу с даты его подписания, действует до 31.12.2022, а в части расчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Проверив представленный обществом «ТД ЗЭМЗ» расчет неустойки, а также представленный обществом «ТЗК Техпромснаб» контррасчет, суды первой и апелляционной инстанций, с учетом положений статьи 521, 511 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий пункта 9.7 договора, признали обязательства по поставке товара по  договору поставки от 31.08.2021 № 12-358ТД прекращенными 31.12.2022, поскольку с указанной даты прекращены обязательства по поставке товара, определенность в отношениях сторон по вопросу о размере неустойки, подлежащей уплате в связи с допущенной поставщиком просрочкой поставки по договору, наступила в момент окончания исполнения таких обязательств поставщиком.

С учетом изложенного, размер неустойки составляет: приложения № 3, 7, 9 в сумме 12 814 руб. 61 коп., приложение № 10 в сумме 1 319 руб. 08 коп., приложение № 12 в сумме 1 319 044 руб., приложение № 23 в сумме 328 228 руб. 27 коп., приложение № 25 в сумме 386 430 руб. 32 коп., приложение № 29 в сумме 277 730 руб. 60 коп., приложение № 31 в сумме 456 665 руб. 42 коп.

Относительно начисленной истцом неустойки по приложению № 28 судами установлено, что согласно указанному приложению предусмотрена поставка ФХ850-900А в количестве 22,627 баз. тн на сумму 7 670 512 руб. 80 коп.

Согласно УПД от 17.05.2022 № TZ220517/002 ФХ850-900А поставлена продукция на сумму 7 305 379 руб. 20 коп.

В связи с чем, доводы общества «ТД ЗЭМЗ» о не поставке оставшейся части Феррохрома в количестве 9, 735 тонн на сумму 3 294 324 руб. не подтверждается материалами дела.

По приложению № 30 суды пришли к выводу об отсутствии оснований для начисления неустойки, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, в соответствии с письмом общества «ТД ЗЭМЗ» от 09.06.2022 № 391 изменена марка поставляемого товара и его стоимость, вместо Феррохрома марки ФХ010А массой нетто 20 тн покупателем принят Феррохром марки ФХ15А с учетом предоставления скидки 5 000 руб./баз. тн.

В свою очередь, поставка феррохрома марки ФХ15А подтверждается представленным в материалы дела УПД от 01.06.2022 № TZ220601/001 на сумму 11 440 176 руб.

По приложению № 2 суды пришли к выводу об отсутствий оснований для начисления неустойки, поскольку денежные средства в размере 12 470 400 руб. были оплачены по договору без указания УПД/приложений к договору, а, следовательно, засчитываются в счет оплаты ранее поставленного товара (по состоянию на 25.10.2021 –дата оплаты указанной суммы, общество «ТЗК Техпромснаб» поставило металла на сумму 21 083 929 руб. 37 коп).

 При указанных обстоятельствах, суды нижестоящей инстанций признали контррасчет неустойки, произведенный обществом «ТЗК Техпромснаб», в сумме  2 782 232 руб. 74 коп. арифметически верным.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили встречные исковые требования общества «ТД ЗЭМЗ» о взыскании неустойки в сумме 2 782 232 руб. 74 коп.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы не содержат обстоятельств, которые не были проверены и учтены судами двух инстанций при рассмотрении дела и влияли бы на обоснованность и законность обжалуемых судебных актов, а потому не могут служить поводом для их отмены.

Доводы общества «ТД ЗЭМЗ» сводятся, по сути, к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за рамки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (части 1, 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из полномочий суда кассационной инстанции исключены действия по установлению обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, по предрешению вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также по переоценке доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,            пункт 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества «ТД ЗЭМЗ» – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  



П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 13.12.2023 по делу       № А76-33922/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2024  по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Златоустовский электрометаллургический завод» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 



Председательствующий                                             А.А. Гайдук


Судьи                                                                          Н.С. Васильченко


                                                                                     О.В. Абознова