Решение от 7 декабря 2022 г. по делу № А65-20625/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул. Ново-Песочная, д. 40, г. Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А65-20625/2022
г. Казань
07 декабря 2022 года
Арбитражный суд Республики Татарстан

в составе председательствующего судьи Харина Р.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Трубострой", г. Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Трубопроводстрой", г. Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 965 828, 97 руб. задолженности,

третье лицо: временный управляющий ФИО1,

в отсутствии представителей сторон, третьего лица, извещенных надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Трубострой" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Трубопроводстрой" о взыскании 474 870, 14 руб. задолженности, 9 022, 53 руб. договорной неустойки, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 04.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Посредством сервиса «Мой арбитр» истцом представлено ходатайство с дополнительными пояснениями, сведениями о предпринятых мерах по дополнительному извещению ответчика о рассмотрении данного спора. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик определение суда не исполнил, отзыв на исковое заявление, контррасчет исковых требований не представил. С помощью общедоступного сервиса «Картотека арбитражных дел» судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2022 по делу № А07-30173/2021 произведена замена заявителя ООО «Партнер» на ФИО2, его требование признано обоснованным и в отношении ООО Строительно-монтажное управление "Трубопроводстрой" (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

В соответствии со ст. 51 АПК РФ, п. 43 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017), суд посчитал необходимым привлечь к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 АПК РФ, с учетом представленных документов, в целях выяснения обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, в том числе в целях соблюдения процессуальных прав сторон, извещения привлеченного третьего лица о рассмотрении данного спора (определение суда от 28.09.2022).

Третье лицо ознакомилось с материалами дела в электронном виде на основании представленного посредством сервиса «Мой Арбитр» ходатайства. Отзывы по исковому заявлению ни ответчиком, ни третьим лицом не представлены.

На основании ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствии извещенных ответчика и третьего лица.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представил заявление об увеличении исковых требований, согласно которому просил взыскать 965 828, 97 руб. задолженности и 18 350, 75 руб. договорной неустойки на основании произведенного расчета, с последующим начислением по момент фактического исполнения договорных обязательств. Представлена подписанная первичная документация (акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3) по факту выполнения работ; универсальный передаточный документ по аренде оборудования и акт сверки взаимных расчетов, подписанные истцом в одностороннем порядке; почтовые документы в подтверждение направления копии искового заявления в адрес привлеченного третьего лица.

Судом было указано, что вопрос о принятии уточненных требований будет рассмотрен в судебном заседании, учитывая мнение ответчика и третьего лица (ст. 49 АПК РФ).

Суд разъяснил представителю истца относительно необходимости представления нормативного обоснования начисления договорной неустойки, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497. Суд посчитал необходимым назначить дело к судебному разбирательству, что не нарушает прав лиц, участвующих в деле, поскольку дело не рассматривается судом по существу (определение суда от 27.10.2022).

На основании ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Определениями суда суд обязал ответчика и предложил третьему лицу направить в суд отзыв на исковое заявление и иные документы во исполнение определения суда. Определение суда ответчиком, третьим лицом не исполнено, указанные документы суду не представлены. Ответчику было разъяснено, что в силу п. 2 ст. 9 АПК РФ стороны несут риск наступления последствий уклонения от состязательности, кроме того, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующее в деле, были ознакомлены заблаговременно. При невыполнении определения суда, спор может быть рассмотрен по существу по имеющимся в деле доказательствам (ст. ст. 65, 71, 137 АПК РФ).

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. С учетом неисполнения определения суда, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении судебного штрафа в порядке и размерах, установленных главой 11 настоящего кодекса.

Отзыв на иск ответчику необходимо было представить в срок до 24.11.2022, с доказательствами его направления в адрес истца. В случае возникшей необходимости, ответчик не лишен возможности добросовестно воспользоваться процессуальными правами, предусмотренными ст. 41 АПК РФ, в том числе правом на ознакомление с материалами дела, изготовления копий материалов дела. До момента проведения предварительного судебного заседания, ходатайств об ознакомлении с материалами дела суду не поступало.

Суд разъяснил ответчику о невозможности злоупотребления процессуальными правами, направленными на затягивание рассмотрения данного спора по существу.

Посредством сервиса «Мой арбитр» третьим лицом представлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, со ссылкой на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2022 по делу № А07-30173/2021, Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, с приложением почтовых квитанций в подтверждение направления ходатайства сторонам.

Аналогичным способом истцом представлены почтовые документы в подтверждение направления уточненных требований в адрес ответчика и третьего лица, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчиком определение суда не исполнено, отзыв на исковое заявление, контррасчет исковых требований не представлены, явка представителя в заседание не обеспечена.

В силу ст. 8 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую - либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

В порядке ст. 156, 163 АПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46, в связи с необходимостью представления истцом окончательной правовой позиции по спору, учитывая представленный отзыв третьего лица, в судебном заседании неоднократно объявлялись перерывы.

Информация о движении дела, в том числе об объявленных перерывах, была размещена на официальном сайте суда. В силу п. 6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле должны самостоятельно принимать меры по получению данной информации и несут риск неблагоприятных последствий, в результате непринятия указанных мер.

В рамках объявленного перерыва, посредством сервиса «Мой арбитр», истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела по существу, в отсутствии приостановления производства по делу в соответствии с положениями Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35. Указано, что истцом не предъявлялись требования о включении в реестр в рамках дела о банкротстве ответчика. Со ссылкой на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 истец отказался от взыскания предъявленной ко взысканию неустойки по состоянию на 25.07.2022 и 26.07.2022, учитывая условия контракта. На основании изложенного, просил взыскать 965 828, 97 руб. задолженности, расходы по оплате государственной пошлины и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчиком и третьим лицом дополнительных доказательств, ходатайств не представлено. Суд приходит к выводу, что спор в рамках данного конкретного дела может быть решен путем оценки всех представленных сторонами доказательств, в том числе с учетом срока его рассмотрения.

В порядке ст. 156 АПК РФ суд посчитал возможным провести судебное заседание после перерыва в отсутствии извещенных представителей сторон, третьего лица.

В силу ст. 49 АПК РФ суд посчитал возможным принять к рассмотрению уточненные требования, учитывая их заблаговременное представление в материалы дела, отражение на их подачу в определении суда и направление истцом в адрес ответчика, третьего лица. Ходатайства об уточнении иска, частичного отказа от требований подписаны представителем истца по доверенности с учетом предоставленных полномочий (ст. 62 АПК РФ).

На основании ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска в части. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Согласно п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска в части и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части взыскания договорной неустойки не нарушает права и законные интересы как истца, ответчика, так и третьих лиц, в связи с чем, суд принимает отказ от иска в указанной части.

Отказывая в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения суд исходит из следующего.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 30.08.2022 по делу № А07-30173/2021 произведена замена заявителя ООО «Партнер» на ФИО2, его требование признано обоснованным и в отношении ООО Строительно-монтажное управление "Трубопроводстрой" (ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1

В рамках объявленного перерыва истцом представлено ходатайство с указанием на необходимость рассмотрения дела в порядке искового производства, в отсутствии подачи заявлений о включении в реестр требований кредиторов.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что текущими платежами являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном в Федеральном законе «О несостоятельности (банкротстве)».

При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании ч. 2 ст. 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ (п. 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35).

В ходе рассмотрения дела суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций. Представителем истца реализовано предоставленное процессуальное право в части изложенной правовой позиции. Ответчик и третье лицо каких-либо возражений, ходатайств не представили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (субподрядчик) 23.03.2021 заключен контракт № ТС-23/03/2021-12 на выполнение строительно-монтажных работ по объектам АО "Транснефть - Урал" (ЛОТ № 0001-204-K-Y02-02289-2021 «50-ТУР/ПЛ/1-06.2021 Работы по технической ликвидации подводного перехода МН, МНПП траншейным методом», 09-ПЛ-001-018085 МН Туймазы-Омск-Новосибирск-1, Dn500, 213Д-214,6км, 217,3-218,6км. ЛПДС "Улу-Теляк" Черкасское НУ. Ликвидация, 09-ПЛ-001-018591 ПП МНПП "Уфа-Западное направление" (резервная нитка), Dn 500, через р.Белая. ЛПДС "Черкассы-ПП". Ликвидация).

По условиям контракта подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет контрактной цены работ и услуг по строительству объектов лота № 0001-204-K-Y02-02289-2021 «50-ТУР/ПЛ/1-06.2021 Работы по технической ликвидации подводного перехода МН, МНПП траншейным методом». Для обеспечения поставки материалов и оборудования поставки субподрядчика, а также материалов и оборудования поставки подрядчика субподрядчик в счет контрактной цены исполняет обязательства, предусмотренные п. 9.3 контракта (статья 2 контракта).

Согласно разделу 3 контракта, контрактная цена работ и услуг, подлежащая оплате субподрядчику, составляет 26 927 322, 50 руб., в т.ч. НДС 20 % 4 487 887, 08 руб. Контрактная цена не включает стоимость материалов и оборудования поставки подрядчика, указанных в приложении 6 «График поставки материалов и оборудования подрядчиком». В контрактную цену включены причитающиеся субподрядчику вознаграждение и стоимость всех затрат субподрядчика, необходимых для выполнения контрактных работ и услуг, и выполнения субподрядчиком обязательств в соответствии с контрактом. Контрактная цена сформирована с учетом всех налогов и сборов, обязанность по уплате которых возникает у субподрядчика при исполнении настоящего контракта.

В соответствии разделом 4 контракта подрядчик вправе по дополнительному согласованию перечислить субподрядчику аванс, согласно выставленному счету на оплату. Субподрядчик в течение 5 календарных дней с даты поступления на расчетный счет аванса предоставляет подрядчику счет-фактуру на сумму аванса. Общая сумма перечисляемых субподрядчику подрядчиком авансов не может превышать 30 % от контрактной цены. Зачет суммы аванса производится сторонами ежемесячно в соответствии с приложением 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования». Погашение аванса в текущем месяце производится датой подписания справки по форме КС-3 и/или товарной накладной ТОРГ-12 на сумму, указанную в разделе «Финансирование» приложения 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования» в соответствующем периоде. Если сумма, указанная в справке по форме КС-3 и/или товарной накладной ТОРГ-12, меньше чем сумма, указанная в разделе «Финансирование» Приложения 1 «Распределение Контрактной цены и График объемов финансирования», то погашение аванса производится на всю сумму, указанную в справке по форме КС-3 и/или товарной накладной ТОРГ-12, а остаток незачтенного аванса подлежит удержанию в следующем месяце.

Оплата стоимости выполненных работ, поставленных материалов и оборудования, производится подрядчиком в пользу субподрядчика с учетом произведенного зачета суммы аванса в порядке, указанном в пунктах 4.3 и 4.4 контракта. Субподрядчик обязан возвратить подрядчику незачтенный аванс в течение 5 календарных дней с даты завершения работ на объекте (согласно приложению 2 «График выполнения работ»). Субподрядчик обязан возвратить незачтенный аванс за невыполненные субподрядчиком и /или непринятые подрядчиком объемы работ в течение 5 рабочих дней с даты расторжения контракта и/или с даты получения в соответствии со статьей 30.2 контракта уведомления подрядчика об отказе от исполнения контракта в одностороннем порядке либо с даты расторжения контракта по соглашению сторон, либо по иным основаниям.

Сроки и порядок выполнения работ согласованы сторонами в статье 5 контракта.

Работы, предусмотренные контрактом по объекту, должны быть начаты и завершены субподрядчиком в сроки согласно приложению 2 «График выполнения работ». Никакие задержки и нарушения в выполнении работ и услуг не могут служить основанием для требования субподрядчика о продлении срока выполнения работ, за исключением случаев, оговоренных в статьях 23, 28 контракта. Подрядчик вправе на основании обращения субподрядчика пересмотреть сроки производства работ по отдельным этапам (видам) работ без изменения срока завершения работ по контракту, определенного в пункте 5.1 контракта и без увеличения контрактной цены. В случае пересмотра сроков производства работ по отдельным этапам (видам) работ стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение к контракту, при этом подрядчик сохраняет за собой право на взыскание штрафных санкций за нарушения, допущенные до заключения дополнительного соглашения, предусмотренные статьей 26 контракта. В случае возникновения необходимости выполнения дополнительных работ субподрядчик приступает к выполнению таких работ до подписания соответствующего дополнительного соглашения сторонами, при условии получения от подрядчика письменного уведомления с подтверждением необходимости их производства, содержащего все существенные условия обязательства и согласия с ними. Приемка выполненных дополнительных работ производится после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

Согласно статье 6 контракта, при подписании настоящего контракта в полном объеме получил всю необходимую для проведения работ документацию, в том числе рабочую документацию по объекту и не имеет замечаний к ней. Субподрядчик изучил и проверил материалы рабочей документации, регламенты заказчика и получил полную информацию по всем вопросам, которые могли бы повлиять на сроки, стоимость и качество работ. Субподрядчик ознакомлен со всеми условиями, связанными с выполнением работ, и принимает на себя все расходы и риски выполнения работ.

Субподрядчик подтверждает обязательства выполнения работ в соответствии с условиями контракта и нормативными документами, регламентами заказчика. При этом отсутствие в контракте положений, отраженных в нормативных документах и регламентах заказчика, не освобождает субподрядчика от обязательств по их выполнения.

Согласно статье 20 контракта сдача-приемка выполненных работ за отчетный период (календарный месяц) осуществляется по «Журналу учета выполненных работ» (форма КС-6а), акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затратах (форма КС-3). Журнал учета выполненных работ, акт о приемке выполненных работ за отчетный период, подписанный представителем организации по строительному контролю, в том числе в электронном виде формата Microsoft Excel (версия не выше 2003 года), справку о стоимости выполненных работ и затратах субподрядчик предоставляет подрядчику с сопроводительным письмом в срок не позднее последнего числа текущего месяца. В течение 7 рабочих дней, следующих за датой получения от субподрядчика журнала учета выполненных работ и акта о приемке выполненных работ, подрядчик обязан направить субподрядчику подписанный журнал учета выполненных работ и акт о приемке выполненных работ, либо мотивированный отказ от приемки выполненных субподрядчиком работ. В случае получения субподрядчиком отказа от приемки выполненных работ, последний обязан в сроки, определенные подрядчиком, устранить замечания, по которым был получен отказ от приемки работ, и повторно направить журнал учета выполненных работ и акт подрядчику. Приемка законченного строительством объекта производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, строительными нормами и правилами, нормативными документами Ростехнадзора, регламентами заказчика.

Условия расторжения контракта согласованы сторонами в разделе 30.

Подрядчик вправе, без отмены действия пунктов 26.1.1, 26.1.2., 26.1.42 контракта, отказаться от исполнения контракта в одностороннем порядке полностью или частично, уведомив об этом субподрядчика в письменном виде, в том числе, в случаях: когда субподрядчик по своей вине допустил нарушение срока завершения работ в целом, указанного в пункте 5.1 контракта более чем на 15 календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика; когда субподрядчик по своей вине допустил нарушение сроков выполнения любого вида работ согласно графику выполнения работ (приложение 2) на срок более 30 календарных дней по причинам, не зависящим от подрядчика; если субподрядчик в течение 15 календарных дней от сроков, установленных «Графиком выполнения работ» (приложение 2) не приступил к началу выполнения работ по контракту; когда субподрядчик: лишается разрешения на выполнение работ и услуг; не представляет в установленный срок сведения и документы, оговоренные в пункте ст.7 контракта; нарушил порядок переуступки третьему лицу любого своего права требования к подрядчику, установленный пунктом 31.6. контракта.

Уведомление об одностороннем отказе от исполнения Контракта по основаниям, оговоренным в пункте 30.1 вручается субподрядчику за 20 календарных дней до предполагаемой даты расторжения контракта. В этом случае субподрядчик обязан: в течение 10 рабочих дней с даты получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта прекратить выполнение работ и услуг на объекте, сдать подрядчику фактически выполненные объемы работ по контракту в порядке, установленном статьями 17 и 20 контракта; не позднее даты расторжения контракта, указанной в уведомлении об одностороннем отказе от исполнения контракта, передать подрядчику по актам рабочую и исполнительную документацию, материалы и оборудование поставки подрядчика и заказчика, вывезти со строительной площадки собственную строительную технику и неиспользованные расходные материалы; возвратить сумму аванса, перечисленную подрядчиком, в срок не позднее 10 рабочих дней с момента получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта, а также возместить подрядчику возникшие убытки.

Подрядчик в этом случае обязан на основании акта сверки взаиморасчетов сторон оплатить субподрядчику часть контрактной цены, включая стоимость поставленных материалов и оборудования поставки субподрядчика, в объеме, определяемом ими в дополнительном соглашении к контракту. Оплата работ, выполненных субподрядчиком после вручения субподрядчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, оговоренным в пункте 30.1, а также возмещение понесенных субподрядчиком в этот период убытков подрядчиком не производятся. В случае, если до даты расторжения контракта субподрядчик не передал подрядчику выполненные объемы работ по контракту, рабочую и исполнительную документацию, материалы и оборудование поставки подрядчика и заказчика, подрядчик вправе самостоятельно принять и определить стоимость выполненных работ и услуг. Подрядчик, отказавшийся от исполнения контракта по основаниям, указанным в пункте 30.1 вправе с даты расторжения контракта привлечь для завершения работ по контракту нового субподрядчика. В случае расторжения контракта по соглашению сторон, порядок прекращения обязательств сторон по контракту определяется в соглашении о расторжении контракта.

Приложениями к контракту, являющимися его неотъемлемыми частями, являются распределение контрактной цены и график объемов финансирования, график выполнения работ, график поставки материалов и оборудования подрядчиком, порядок исполнения гарантийных обязательств по контракту.

Истец перечислил в пользу ответчика денежные средства на основании платежного поручения № 3610 от 18.05.2021 на сумму 2 000 000 руб. Согласно акту о приемке выполненных работ по форме КС-2, справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 работы выполнены ответчиком на сумму 494 171, 03 руб.

Как указано истцом в уточненных требованиях, на основании универсального передаточного документа № 208 от 09.08.2021 были понесены затраты по аренде станка на сумму 540 000 руб. С учетом изложенного, сумма неотработанного аванса уточнена до 965 828, 97 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 10/06 от 10.06.2022, которой уведомил о расторжении контракта на основании его условий и просил возвратить в срок до 17.06.2022 сумму перечисленного аванса. Отсутствие возврата денежных средств послужило основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

За время рассмотрения данного спора ответчиком и третьим лицом не заявлено возражений по существу рассматриваемого спора, контррасчет уточненных требований не представлен (ст. 65, 68 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ заказчик имеет безусловное право, за исключением случаев прямо предусмотренных договором подряда, до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора. В этом случае заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а так же возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Суд учитывает, что истец, действуя разумно и добросовестно, выполнил все действия, направленные на вручение ответчику уведомления о расторжении договора, путем направления ответчику данного письма и приложенных к нему документов по адресу, содержащемуся в сведениях из Единого государственного реестра юридических лиц.

По смыслу ст. 165.1 ГК РФ юридическое лицо несет риск негативных последствий неполучения адресованной ему корреспонденции, юридически значимых сообщений, доставленных по указанному адресу. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 3 ст. 450 и п. 2 ст. 453 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным, а обязательства сторон прекращаются.

Таким образом, нормы действующего законодательства предоставляют истцу право отказаться от исполнения обязательства в любой момент до сдачи результата ответчиком, если иное не предусмотрено договором. Условиями договора предусмотрен порядок одностороннего расторжения договора.

В соответствии с п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно пояснениям истца, изложенным в исковом заявлении ответчик свои обязательства, предусмотренные договором, исполнил лишь в сумме 494 171, 03 руб., в объеме, отраженном в справке о стоимости выполненных работ и акте о приемке выполненных работ. Как указывает истец, иных работ ответчиком не выполнялось.

Ответчиком, третьим лицом доказательств обратного не представлено.

Универсальный передаточный документ № 208 от 09.08.2021 направлен на учет части суммы аванса, что также не нарушает прав ответчика, в связи с чем подробные правоотношения по аренде станка не выяснялись.

Поскольку договор расторгнут вследствие одностороннего отказа подрядчика от его исполнения, то после прекращения договора удержание денежных средств, полученных субподрядчиком в качестве предварительной оплаты, следует квалифицировать, как неосновательное обогащение. Ответчик как получатель денежных средств, уклоняясь от их возврата истцу, несмотря на отсутствие оснований для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства, поскольку встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено.

Таким образом, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт и размер неосновательного обогащения, представив суду соответствующие доказательства. Истцом в материалы дела представлено платежное поручение по перечислению денежных средств и первичная документация по частичному исполнения обязательств ответчиком.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер неосновательного обогащения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества.

На основании ч. 4 ст. 1109 ГК РФ, неосновательное обогащение, не подлежащее возврату денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку в рассматриваемом случае, истец не имел намерения передать денежные средства в дар, и в силу п. 1 ст. 575 ГК РФ дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается, оснований для применения п. 4 ст. 1109 ГК РФ в рассматриваем случае не имеется.

Истцом были перечислены денежные средства в адрес ответчика в счет исполнения обязательств по договору, которые ответчиком исполнены в полном объёме не были.

Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании ст. 65 АПК РФ необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих как о ненадлежащем исполнении истцом условий договора, так и доказательств, подтверждающих выполненные работы в установленные договором сроки. Не представлены ответчиком в суд и односторонние акты выполненных работ, составленные в период действия договора в порядке, предусмотренном ст. 753 ГК РФ, а равно не представлены доказательства того, что просрочка исполнения принятых на себя обязательств вызвана действиями (бездействием) истца.

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора прекратилась обязанность подрядчика по выполнению работ. Поскольку до расторжения договора встречное исполнение ответчиком не было осуществлено, и расторжением договора такая обязанность отпала у подрядчика, следовательно, у ответчика отпали основания для удержания неизрасходованного им авансового платежа.

В порядке п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании ст. 71 АПК РФ, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания 965 828, 97 руб.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Статья 41 АПК РФ, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

В определениях суда ответчику предлагалось представить отзыв на исковое заявление; доказательства надлежащего исполнения обязательств; контррасчет задолженности. Требование суда не исполнено, отзыв на иск, равно как и доказательства оплаты задолженности, ответчиком не представлены. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, указанное обстоятельство расценивается судом как отсутствие у ответчика возражений по иску.

Поскольку исковые требования признаны подлежащими удовлетворению, на основании ст. 110 АПК РФ суд относит судебные расходы по государственной пошлине на ответчика. Истец оплатил госпошлину при подаче иска в сумме 12 678 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу. Государственная пошлина за рассмотрение данного спора, учитывая представленные уточнения, составляет 22 317 руб., в связи с чем ее часть (9 639 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства третьего лица об оставлении искового заявления без рассмотрения отказать.

Отказ от требования общества с ограниченной ответственностью "Трубострой" в части взыскания договорной неустойки принять, производство по указанному требованию по делу № А65-20625/2022 прекратить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Трубопроводстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трубострой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 965 828, 97 руб. неосновательного обогащения, 12 678 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, а всего 978 506, 97 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Строительно-монтажное управление "Трубопроводстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 9 639 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по отдельному заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней после вступления судебного акта в законную силу при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Р.С.Харин