Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № А73-4389/2018

Шестой арбитражный апелляционный суд

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000,

официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ



№ 06АП-2961/2019
01 июля 2019 года
г. Хабаровск
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года. Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2019 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Волковой М.О.

судей Дроздовой В.Г., Тихоненко А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от ООО «Ручьи»: ФИО2, представитель по доверенности от 22.05.2018 № 1;

от ТСЖ «Квартал «Амур»: ФИО3, представитель по доверенности от 07.03.2018,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья «Квартал «Амур»

на определение от 26.03.2019

по ходатайству товарищества собственников жилья «Квартал «Амур»

о прекращении исполнительного производства

по делу № А73-4389/2018

Арбитражного суда Хабаровского края,

принятое судьей Дацуком С.Ю.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ручьи»

к товариществу собственников жилья «Квартал «Амур»

о возложении обязанности предоставить документацию,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ручьи» (ОГРН <***>, место нахождения: р.п. Солнечный, Хабаровский край, далее – ООО «Ручьи») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «Квартал «Амур» (ОГРН <***>, место нахождения: г. Хабаровск, Хабаровский край, далее – ТСЖ «Квартал Амур») о возложении обязанности предоставить для ознакомления документацию с последующей выдачей письменных пояснений и копий.

Решением от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2018, иск удовлетворен: на ТСЖ «Квартал Амур» возложена обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу предоставить ООО «Ручьи» для ознакомления (в том числе с применением фотосъемки) документы в следующем составе:

1) регистры бухгалтерского учета по счетам бухгалтерского учета 50 (касса), 51 (расчетный счет);

2) документы, подтверждающие права товарищества на следующее имущество из Перечня по состоянию на 01.03.2018:

- № 3 (бордюр мраморный 2254,75 м),

- №4 (водовод технический 2090 п.м.)

- №6 (воздушная линия 0,4 кВ (54 опоры ж/б, СИП, провод А50) 1959 п.м.,

- № 8 (дороги внутриквартальные 11125 м2),

- № 25 (комплекс спортивный (корт, игровая площадка, ограждение),

- № 27 (ливневая канализация 710 п.м),

- № 38 (пешеходные дорожки (зоны, выложенные брусчаткой, тротуары) 2955 м2,

- № 44 (сеть водоотведения 1280 п.м),

- № 45 (сеть телефонная 1980 п.м),

- № 47 (скважина артезианская ВК-1)

- № 49, № 40 (трансформатор ТМГ-1000/6/0,4

- № 53-61 (фонарный столб+светильник);

3) протоколы заседаний ревизионной комиссии за период 2015-2017 гг.

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общих собраниях членов товарищества, оформленных протоколами от 17.05.2016, от 30.05.2017, от 22.01.2017;

5) техническая документация на общее имущество, имевшаяся в период 2015-2017г.г. (за исключением актов осмотра в 2017 г. систем водоснабжения, водоотведения, ливневой канализации, линии ВЛ-6, ВЛ-04, KB 1-1, охранного освещения, элементов благоустройства), в том числе предусмотренная пунктом 24 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491:

- документы на установленные коллективные приборы учета на общих объектах и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию о каждом установленном индивидуальном приборе учета (технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;

- акты осмотра и проверки состояния приборов учета, журналы осмотра

- документы (акты) о приемке результатов работ, выполненных привлеченными подрядчиками, сметы на проведение таких работ.

6) информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг (нормативах накопления твердых коммунальных отходов);

7) информация о случаях привлечения товарищества, должностных лиц товарищества к административной ответственности за нарушения в сфере управления многоквартирным домом с приложением копий документов о применении мер административного воздействия, а также сведения о мерах, принятых для устранения нарушений, повлекших применение административных санкций.

Арбитражным судом Хабаровского края выданы исполнительные листы: серии ФС 020357430, серии ФС 020357431.

В рамках настоящего дела ТСЖ «Квартал Амур» обратилось в суд с ходатайством о прекращении исполнительного производства, с учетом уточнения, в части исполнения пунктов 2, 5, 6 решения суда от 13.07.2018.

Ходатайство мотивировано отсутствием в распоряжении ответчика документации по установленному перечню.

Определением от 26.03.2019 в удовлетворении ходатайства отказано.

Не согласившись с судебным актом, ТСЖ «Квартал «Амур» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, ходатайство заявителя о прекращении исполнительного производства удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

В обоснование доводов жалобы указано на часть 2 статьи 43 Закона «Об исполнительном производстве», которой предусмотрено право прекращения исполнительного производства в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа.

Полагает, что в настоящем деле утрачена возможность исполнения решения суда в части пунктов 2, 5, 6 в связи с физическим отсутствием предмета исполнения – документов, подтверждающих право товарищества на имущество, что делает невозможным исполнение решения суда.

По мнению заявителя жалобы, судом дано неверное толкование указанного выше пункта, со ссылкой на утрату возможности исполнения решения в случае чрезвычайных и непреодолимых обстоятельств.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО «Ручьи» с ее доводами не согласилось, просило оспариваемый судебный акт оставить без изменения, указав, что отсутствие в распоряжении ответчика требуемых документов не является достаточным основанием для неисполнения решения суда. Обязанность хранить документацию возложена законом на управляющую организацию.

В судебном заседании стороны поддержали изложенные позиции, дав соответствующие пояснения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 327 АПК РФ прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

По смыслу указанной статьи, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства на основании пункта 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, должник в качестве обстоятельств, свидетельствующих об утрате им возможности исполнения исполнительного документа, сослался на отсутствие в распоряжении ответчика документации по установленному перечню.

Вместе с тем, в нарушение статьи 65 АПК РФ заявителем не представлены надлежащие доказательства наличия объективных обстоятельств невозможности исполнения судебного акта, возникших на стадии исполнительного производства.

Доказательств, подтверждающих принятие товариществом достаточных мер, направленных на исполнение судебного акта, в том числе доказательств повторного обращения с соответствующими запросами к компетентным лицам, равно как и обращения с соответствующими требованиями, в том числе, в судебном порядке, заявителем в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.

При этом как верно указано судом первой инстанции, обстоятельства, связанные с возможностью истребования обязанных к предоставлению документов, являлись предметом рассмотрения в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, в связи с чем довод заявителя жалобы не может свидетельствовать об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

Кроме того, из материалов дела следует, что органом принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № 82850/18/27003-ИП исполнительное производство не окончено, приставом с привлечением специалистов проводятся меры по истребованию всей совокупности названной в решении суда документации.

На основании изложенного, учитывая, что прекращение исполнительного производства может повлечь за собой нарушение баланса интересов заинтересованных сторон, вывод суда первой инстанции о том, что прекращение исполнительного производства на данном этапе является преждевременным, не соответствующим целям эффективного правосудия, и противоречащим задачам исполнительного производства, является правомерным.

Указанное обществом обстоятельство само по себе не свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа.

Кроме того, по сути, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, не изменились и после возбуждения исполнительного производства.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для прекращения исполнительного производства.

Доводы апелляционной жалобы при изложенном, апелляционным судом отклоняются, как несостоятельные.

С учетом установленного, апелляционный суд приходит к выводу о правомерности оспариваемого определения.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 26.03.2019 по делу № А73-4389/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.О. Волкова

Судьи

В.Г. Дроздова

А.А. Тихоненко