Определение от 1 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об отложении рассмотрения апелляционной жалобы

Дело № А33-25667/2024
г. Красноярск
02 февраля 2026 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Парфентьевой О.Ю.,

судей: Белан Н.Н., Пластининой Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии: от истца – акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания»: ФИО2, представителя по доверенности от 23.12.2025 № 79,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 августа 2025 года по делу № А33-25667/2024,

установил:

акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 266 556 рубля 39 копеек за период с 11.12.2021 по 18.07.2025, возникшие за просрочку оплаты основного долга за период с 01.10.2021 по 31.12.2021.

Определением от 07.11.2024 возбуждено производство по делу.


Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26.08.2025 иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением от 10.10.2025 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 10.11.2025.

Определением от 11.11.2025 срок оставления жалобы без движения продлен до 03.12.2025.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) от 04.12.2025 жалоба принята к производству. Судебное заседание назначено на 02.02.2026.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы отзыва. Дал пояснения по вопросам суда.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в материалы дела 01.02.2026 посредством информационного сервиса «Мой арбитр» от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине болезни.

Рассмотрев ходатайство ответчика, руководствуясь статьями 158, 159, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд


определил, в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания отказать, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки (болезнь).

Судом апелляционной инстанции установлено, что в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа находиться аналогичное дело № А33-11892/2022 (жалоба оставлена без движения до 12.02.2026).

С учетом доводов апелляционной жалобы, в целях всесторонней проверки законности и обоснованности принятого по делу решения, а также в целях единообразия судебной практики, суд апелляционной инстанции в порядке части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым отложить рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить рассмотрение апелляционной жалобы на 23.03.2026 года в 14 час. 00 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 2.

2. Предложить истцу представить письменные пояснения по вопросам, исследованным в судебном заседании.

3. Предложить сторонам мирно урегулировать спор, используя любой правовой механизм, предусмотренный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (полный или частичный отказ от иска, признание иска полностью или в части, мировое соглашение, отказ от жалобы).

Председательствующий О.Ю. Парфентьева

Судьи: Н.Н. Белан

Н.Н. Пластинина