Решение от 7 февраля 2020 г. по делу № А35-8013/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

.
г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8013/2019
07 февраля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Е.Ф. Вербиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «АБИС» (ОГРН 1134632014296, ИНН 4632184141), г. Курск,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой ДТВ» (ОГРН 1113123016852, ИНН 3123289571), г. Белгород,

о взыскании задолженности по договору № 26/09/2017/1 от 26.09.2017 в сумме 34000 руб., неустойки за период с 16.12.2017 по 09.08.2019 в сумме 20468 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО2 по доверенности от 12.01.2018 № 01-ЮР;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АБИС» (далее – истец, ООО «АБИС») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой ДТВ» (далее – ответчик, ООО «ЭлитСтрой ДТВ») о взыскании задолженности по договору № 26/09/2017/1 от 26.09.2017 в сумме 34000 руб., неустойки за период с 16.12.2017 по 09.08.2019 в сумме 20468 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2179 руб.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, отзыва, заявлений, ходатайств в суд не представил, определение суда не исполнил.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Из материалов дела судом установлено, что 26.09.2017 между ООО «АБИС» (поставщик) и ООО «ЭлитСтрой ДТВ» (покупатель) заключен договор № 26/09/2017/1, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется изготовить, осуществить поставку и монтаж металлической входной двери (подробное описание двери см. в спецификации № 1 и приложении № 2 к договору № 26/09/2017/1), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Как следует из Спецификации № 1 (приложение № 1 к договору), поставщик, в соответствии с условиями договора поставки, обязался поставить, а покупатель принять и оплатить следующие товары (работы, услуги): дверь входная металлическая 960*2050 правая в количестве 11 шт. общей стоимостью 204600 руб., дверь входная металлическая 960*2050 левая в количестве 9 шт. общей стоимостью 167400 руб., монтаж металлических дверей в количестве 20 шт. общей стоимостью 34000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1. договора поставка товара осуществляется автотранспортом поставщика в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика.

В пунктах 3.1. - 3.3. договора стороны определили, что общая сумма договора составляет 406 000 руб. (четыреста шесть тысяч) рублей 00 копеек. Цена договора является твердой и определяется на весь срок его исполнения и изменению не подлежит.

Расчет между сторонами производится в безналичной форме, путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Оплата должна быть произведена в следующем порядке:

- 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек - за изготовление металлических дверей, перечисляются в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора;

- 186 000 (сто восемьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек - за изготовление металлических дверей, перечисляются в течение 3 (трех) банковских дней с момента письменного уведомления поставщиком о готовности товара к отгрузке;

- 34 000 (тридцать четыре тысячи) рублей 00 копеек - за монтаж металлических дверей перечисляются в течение 3 (трех) банковских дней от даты подписания акта приемки - сдачи оказанных услуг.

В силу положений пункта 4.2. договора при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

В соответствии с платежными поручениями № 383 от 28.09.2017 и № 407 от 11.10.2017 ответчик внес предварительную оплату по договору в общем размере 372000 руб. на основании выставленных истцом счетов.

Во исполнение принятых на себя по договору № 26/09/2017/1 от 26.09.2017 обязательств ООО «АБИС» поставило в адрес ООО «ЭлитСтрой ДТВ» двери на общую сумму 406000 руб. согласно товарным накладным № 6563 от 25.11.2017 на сумму 345152 руб. и № 6703 от 01.12.2017 на сумму 60848 руб.

Согласно пояснениям истца, по просьбе ООО «ЭлитСтрой ДТВ» стоимость монтажа дверей при отгрузке и выдаче сопроводительных документов была включена в стоимость изделий, отраженных в товарных накладных и счетах-фактурах, в связи с чем факт осуществления монтажа дверей был оформлен товарными накладными, подписанными обеими сторонами договора.

12.12.2017 ООО «АБИС» выставило ответчику счет № 2055 на внесение оплаты по договору на сумму 34000 руб.

Выставленный счет ответчиком оплачен не был, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору № 26/09/2017/1 от 26.09.2017 в размере 34000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком в полном объеме своих обязательств по договору ООО «АБИС» 13.06.2019 направило в адрес ООО «ЭлитСтрой ДТВ» претензию № б/н от 03.06.2019 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Ответчиком претензия не исполнена.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требований об оплате задолженности по договору № 26/09/2017/1 от 26.09.2017, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив представленные документы в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что между сторонами был заключен договор поставки № 26/09/2017/1 от 26.09.2017, в соответствии с условиями которого ООО «АБИС» (поставщик) обязалось изготовить, осуществить поставку и монтаж металлических входных дверей в обусловленные договором сроки, а ООО «ЭлитСтрой ДТВ» обязалось принять и оплатить поставленный товар.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В пунктах 3.1., 3.3. договора стороны определили, что общая сумма договора составляет 406 000 руб.

Оплата должна быть произведена в следующем порядке:

- 186 000 руб. - за изготовление металлических дверей, перечисляются в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора;

- 186 000 руб. - за изготовление металлических дверей, перечисляются в течение 3 (трех) банковских дней с момента письменного уведомления поставщиком о готовности товара к отгрузке;

- 34 000 руб. - за монтаж металлических дверей перечисляются в течение 3 (трех) банковских дней от даты подписания акта приемки - сдачи оказанных услуг.

В соответствии с платежными поручениями № 383 от 28.09.2017 и № 407 от 11.10.2017 ответчиком была произведена предварительная оплата по договору в общем размере 372000 руб.

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным № 6563 от 25.11.2017 и № 6703 от 01.12.2017, во исполнение принятых на себя по договору обязательств ООО «АБИС» поставило в адрес ООО «ЭлитСтрой ДТВ» товар на общую сумму 406000 руб.

Согласно пояснениям истца, по просьбе ООО «ЭлитСтрой ДТВ» стоимость монтажа при отгрузке и выдаче сопроводительных документов была включена в стоимость изделий, отраженных в товарных накладных и счетах-фактурах, в связи с чем факт осуществления монтажа дверей был оформлен товарными накладными, подписанными обеими сторонами договора.

Указанные доводы истца подтверждаются представленными в материалы дела товарными накладными № 6563 от 25.11.2017 и № 6703 от 01.12.2017, подписанными обеими сторонами договора и скрепленными печатями организаций, в которых отражена полная стоимость договора в размере 406000 руб., согласованная сторонами в пункте 3.1. договора, включающая в себя стоимость услуг за изготовление металлических дверей, их поставку и монтаж.

Доказательств, опровергающих данные доводы истца, ответчиком в материалы дела не представлено.

Каких-либо документов, подтверждающих, что истцом не были исполнены обязательства по изготовлению, поставке и монтажу согласованного сторонами товара, в распоряжении суда не имеется.

Таким образом, приняв от истца товар, ответчик свои обязательства по его оплате в полном объеме не исполнил.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору № 26/09/2017/1 от 26.09.2017 составила 34000 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Ответчик произведенный истцом расчет не оспорил, контррасчет не представил.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора подтвержден представленными в материалами дела доказательства.

В свою очередь, ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного и смонтированного товара в полном объеме не исполнил.

В ходе рассмотрения дела ответчик доводы истца не оспорил, отзыва на иск, а также доказательств исполнения принятых на себя по договору обязательств в полном объеме суду не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений пункта 4.2. договора при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты поставленного товара за период с 16.12.2017 по 09.08.2019 составила 20468 руб.

В связи с тем, что стоимость монтажа при отгрузке и выдаче сопроводительных документов была включена сторонами договора в стоимость изделий, отраженных в товарных накладных, подписанных обеими сторонами договора, и факт осуществления монтажа дверей был оформлен сторонами путем подписания товарных накладных, неустойка за нарушение сроков оплаты по договору рассчитана истцом исходя из пункта 4.2. договора № 26/09/2017/1 от 26.09.2017, с учетом трехдневной отсрочки оплаты с даты выставления счета на внесение оплаты по договору № 2055 от 12.12.2017 на сумму 34000 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик произведенный истцом расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении заявленной истцом суммы неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства не заявил.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 65, 102, 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АБИС» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭлитСтрой ДТВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 308009, <...>, дата регистрации в качестве юридического лица: 27.10.2011) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АБИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>. адрес (место нахождения): 305018, <...>, литер В, оф. 1, дата регистрации в качестве юридического лица: 25.11.2013) задолженность по договору № 26/09/2017/1 от 26.09.2017 в сумме 34000 руб., неустойку за период с 16.12.2017 по 09.08.2019 в сумме 20468 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2179 руб., а всего 56647 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Курской области, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа в г. Калуге при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ф. Вербина