Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А56-52227/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52227/2020
26 марта 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Калининой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иноземцевой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1", (адрес: Россия 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16. корп. 2. лит. А, помещение 54Н; Россия 198188, Санкт-Петербург, ул.Броневая 6 лит.Б, ОГРН: <***>; ИНН: <***>; дата регистрации - 25.03.2005);

ответчик: Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие по обслуживанию иностранных представительств "ИНПРЕДСЕРВИС" (адрес: Россия 191187, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, наб КУТУЗОВА 34/-----/-------, ОГРН: 1037843059099; ИНН: 7830000909; дата регистрации - 10.02.2003);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района" (адрес: Россия 191028, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ,, УЛИЦА МОХОВАЯ, 8,)

о взыскании 35 839 рублей 67 копеек

при участии

- от истца: ФИО1, по доверенности от 25.12.2019 г.

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 02.11.2020 г.

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию по обслуживанию иностранных представительств "Инпредсервис" (далее - ответчик) о взыскании 35 839 рублей 67 копеек задолженности по договору №6000055 от 11.12.2018 г. за декабрь 2018 г.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому он требования не признал, ссылался, что первым расчетным периодом по договору является январь 2019 г., указал, что оплата за теплоснабжение в декабре 2018 г. была произведена ООО "Жилкомсервис №1 Центрального района" на основании выставлено обществом счета.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Центрального района".

От истца 23.12.2020 г. к материалам дела приобщены письменные объяснения.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого хозяйства".

Суд, руководствуясь ст. 51 АПК РФ, не установил оснований для привлечения третьего лица к участию в деле.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 11.12.2018 г. заключен договор теплоснабжения №6000055 (далее - договор).

Согласно п. 1.1 договора истец осуществляет поставку ответчику тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и ГВС нежилого помещения, расположенного в МКД, посредством энергопринимающего устройства, а ответчик – оплачивает потребленную тепловую энергию и теплоноситель истцу.

В соответствии с п. 1.2 договора помещения №4Н, 10Н, 16Н, 13Н, 14Н расположены на 1,2,3,4,5 этажах МКД по адресу: <...>, лит. А. Теплоснабжение жилой части МКД осуществляется по договору теплоснабжения №5501-246 от 01.09.2008 г., заключенному с третьим лицом, являющимся владельцем энергопринимающего устройства.

Ссылаясь на отсутствие оплаты по заключенному договору за декабрь 2018 г., истец обратился в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела ответчик произвел оплату услуг теплоснабжения за декабрь 2018 г. третьему лицу 27.12.2018 г. платежным поручением №430 на сумму 39 979 рублей 06 копеек.

Указанные обстоятельства являются возражениями ответчика по существу заявленных требований.

Теплоснабжение нежилых помещений осуществляется в рамках договора теплоснабжения №6000055 от 11.12.2018.

Сведения о стоимости и количестве (объеме) поставленной тепловой энергии, в разрезе точек поставки энергоресурсов содержатся в счетах-фактурах, ежемесячно выставляемых истцом в адрес абонента (Ответчика).

По данному договору теплоснабжения значатся следующие точки поставки энергоресурсов:

-ТУ 13239 в отношении помещений 10Н, 13Н, 14Н, 16Н,

-ТУ 13235 в отношении помещения 4Н.

До заключения договора теплоснабжения с ответчиком данные точки поставки тепловой энергии подпадали под договор теплоснабжения № 5501-246 от 15.04.2008, заключенный с третьим лицом, однако, в связи с заключением прямого договора теплоснабжения с владельцем нежилых помещений, данные точки поставки были исключены из договора теплоснабжения с ООО "ЖКС №1 Центрального района", и были включены в договор теплоснабжения, заключенный с ответчиком. Поскольку в соответствии с п. 34 от 08.08.2012 г. № 808 Постановления Правительство Российской Федерации «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации», под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц, данные точки учета были отнесены к договору теплоснабжения, заключенному с ответчиком с 01.12.2018.

Факт исключения данных точек учета из договора №5501-246 от 15.04.2008 подтверждается выставленным в адрес ООО "ЖКС №1 Центрального района" счетом-фактурой за декабрь 2018 года.

Из представленного в материалы дела истцом письма АО "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого хозяйства" от 24.02.2021 г. №1372 следует, что денежные средства, уплаченные ответчиком, перечислены на счет истца в рамках договора №5501 (отчет АО "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого хозяйства").

Соответственно, выставленный ООО "ЖКС №1 Центрального района" в адрес ответчика счет на оплату тепловой энергии, потребленной в декабре 2018, в отсутствии договорных отношений, является необоснованным, поскольку начисления в рамках договора № 5501-246 от 15.04.2008 в отношении данных нежилых помещений ПАО "ТГК-1" не производились.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения", отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, судом не установлено оснований для оплаты ответчиком третьему лицу потребленной в декабре 2018 г. тепловой энергии.

Документов, подтверждающих оплату потребленной тепловой энергии в рамках договора №6000055 от 11.12.2018 г. за декабрь 2018 г., в материалы дела не представлено.

Документов, подтверждающих урегулирование между ответчиком и третьим лицом отнесения уплаченной спорной суммы в счет уплаты по другому договору, либо требования о ее возврате, в материалы дела не представлено.

Истец не является стороной, которая правомочна урегулировать вопрос о произведенной ответчиком оплате третьему лицу.

В соответствии со статями 8, 307, 309, 310, 314 ГК РФ обязательства возникают из договора, а также из иных оснований, указанных в законе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Руководствуясь статьями 9, 64-66, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия по обслуживанию иностранных представительств "Инпредсервис" в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" 35 839 рублей 67 копеек задолженности, 2 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Калинина Л.М.