Постановление от 1 июля 2019 г. по делу № А56-158022/2018



ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-158022/2018
01 июля 2019 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

судьи Поповой Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: секретарём судебного заседания Шалагиновой Д.С.

при участии:

от истца: Шедров А.И. (доверенность от 10.06.2019);

от ответчика: Никитина М.С. (доверенность от 21.06.2017);

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А56-158022/2018 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Космохим"

к обществу с ограниченной ответственностью "Оргполимерсинтез СПб"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Космохим" (далее – истец, ООО "Космохим") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Оргполимерсинтез СПб" (далее – ответчик, ООО "Оргполимерсинтез СПб") задолженности по договорам поставки от 17.05.2018 №1705/1, от 02.07.2018 №0207/1 в общей сумме 5 327 000 руб., неустойки в общей сумме 749 365 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга от 18.02.2019 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, просит решение отменить, рассмотреть дело по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции по общим правилам искового судопроизводства. Истец указывает, что суд не имел оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, поскольку сумма исковых требований превышает 500 000 руб.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Протокольным определением от 19.06.2019, занесенным в протокол судебного заседания, апелляционный суд по ходатайству истца отложил рассмотрение апелляционной жалобы на 26.06.2019 для заключения сторонами мирового соглашения.

В судебном заседании представители истца и ответчика представили подписанное истцом и ответчиком мировое соглашение, ходатайствовали перед апелляционным судом об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Форма и содержание мирового соглашения, представленного лицами участвующими в деле, соответствует нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, волеизъявление сторон не противоречит положениям статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, фактическим обстоятельствам спорных правоотношений. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные частью 3 статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны.

Суд апелляционной инстанции не имеет объективных оснований для отклонения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения по основаниям части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи, с чем находит возможным, утвердить мировое соглашение.

Исследовав материалы дела, проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение сторон подлежит утверждению судом.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения сторонами по делу прекращению подлежит также производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 32 255 руб. государственной пошлины по иску, ответчику возвратить 1500 руб. госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы. Остальная часть госпошлины остаются на сторонах по условиям мирового соглашения.

Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не связанной с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 139, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2019 по делу № А56-158022/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Космохим» в лице Щедрова А.И., действующего на основании доверенности, с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Оргполимерсинтез СПб» в лице представителя Никитиной М.С., действующей на основании доверенности, о следующем:

«1. ООО «Оргполимерсинтез СПб» выплачивает ООО «Космохим» задолженность по договору № 1705/1 от 17.05.2018, в размере 440 000 руб. в следующие сроки:

1.1. ООО «Оргполимерсинтез СПб» выплачивает ООО «Космохим» денежные средства в размере 350 000 руб. в срок до 30.06.2019 включительно.

1.2. ООО «Оргполимерсинтез СПб» выплачивает ООО «Космохим» денежные средства в размере 90 000 руб. в срок до 31.07.2019 включительно.

2. ООО «Оргполимерсинтез СПб» выплачивает ООО «Космохим» задолженность по договору № 0207/1 от 02.07.2018 г., в размере 440 000 руб. в следующие сроки:

2.1. ООО «Оргполимерсинтез СПб» выплачивает ООО «Космохим» денежные средства в размере 260 000 руб. в срок до 31.07.2019 включительно.

2.2. ООО «Оргполимерсинтез СПб» выплачивает ООО «Космохим» денежные средства в размере 180 000 руб. в срок до 31.08.2019 включительно

3. Платежи в размерах, указанных в п.1 и п.2 мирового соглашения, производятся простым банковским переводом денежных средств с использованием платежных реквизитов ООО «Космохим», указанных в Договорах.

4. ООО «Космохим» отказывается от всех требований, указанных в исковом заявлении и уточнениях к нему, не указанных в настоящем соглашении.

5. Расходы сторон, прямо или косвенно связанные с настоящим делом и не указанные в мировом соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. ООО «Оргполимерсинтез СПб» подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит Закону.

8. Условия настоящего мирового соглашения вступают в законную силу с момента его утверждения судом.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны и понятны».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Космохим» из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 32 255 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Оргполимерсинтез СПб» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1500 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.


Судья


Н.М. Попова