Решение от 11 марта 2021 г. по делу № А07-16652/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16652/2020
г. Уфа
11 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Идрисовой А.Я. , рассмотрев дело по иску

Администрации городского поселения город Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский металлообрабатывающий завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 405 949 рублей

стороны не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

Администрация городского поселения город Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан обратилась в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Саратовский металлообрабатывающий завод" о взыскании 405 949 рублей, об оставлении обеспечения исполнения в размере 203778 руб. 75 коп. в доход бюджета.

Определением суда от 27.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 25.01.2021 истец уточнил заявленные требования, просил взыскать стоимости устранения недостатков в размере 405 949 рублей. Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией городского поселения город Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан Управлением (заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Саратовский металлообрабатывающий завод" (подрядчик) заключен муниципальный контракт №0801300012218000208-0174164-01 от 13.08.2018, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в установленный Контрактом срок работы (далее - работы) по объекту: Благоустройство дворовых территорий основанных на местных инициативах («Башкирские дворики») расположенных на территории городского поселения г. Учалы МР Учалинский район РБ (приобретение, сборка и установка детских и спортивных оборудований и малых архитектурных форм). Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работы (поставить и установить оборудование детских и (или) спортивных площадок, скамеек в установленные сроки) в соответствии с условиями Контракта, сметной документацией (с учетом положений, установленных в описании объекта закупки (техническом задании) документации об электронном аукционе, по результатам которого заключен Контракт), спецификацией к настоящему контракту, действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами и в установленные Контрактом сроки, а Заказчик обязуется принять выполненные Подрядчиком Работы и оплатить их в установленном Контрактом порядке.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 4 034 819 руб. 24 коп., в том числе НДС 18% - 726267 руб. 46 коп., является твердой и не может изменяться в ходе исполнения Контракта, за исключением случаев, предусмотренных Контрактом и действующим законодательством

В соответствии с пунктом 3.1 контракта контракт вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 октября 2018 года, а в части оплаты до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по нему.

Согласно пункту 3.2 сроки выполнения работ по контракту определены сторонами: начало работ: с момента заключения муниципального контракта; окончание Работ: 30 сентября 2018 года.

В соответствии с пунктом 4.4.2 контракта подрядчик обязан выполнить работы в объеме и сроки, предусмотренные настоящим контрактом, в соответствии со сметной документацией, оговоренной в настоящем контракте, ГОСТами, СНиПами, предусмотренными для данных видов работ и используемых при них материально-технических ресурсов и сдать объект заказчику.

Согласно пункту 4.4.7 контракта подрядчик обязан обеспечить качественное выполнение Работ в полном соответствии с утвержденной сметной документацией, строительными нормами и правилами в сроки, установленные Контрактом и сдачу Объекта Заказчику в соответствии с требованиями технических регламентов, СНиП; своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке Работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта.

Пунктом 9.4.1 предусмотрена обязанность подрядчика в течение гарантийного срока контролировать выполненные работы (своевременно устранять дефекты, недостатки).

В случае если работы по устранению дефектов не выполняются в установленные сроки, Заказчик вправе привлечь к выполнению этих работ других лиц, с последующим взысканием с Подрядчика расходов по оплате указанных работ (пункт 9.6).

Подрядчиком работы по контракту выполнены в полном объеме, что подтверждается актами приемки выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат, подписанными сторонами.

В период гарантийной эксплуатации объекта истцом был выявлен ряд дефектов и недостатков.

18 июля 2019 года администрацией городского поселения города Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан проведен визуальный осмотр приобретенного, собранного и установленного детского и спортивного оборудования и малых архитектурных форм в г. Учалы по адресам: ул. Ленина 48а; ул. М. Горького 8, ул. М. Горького 8/1, ул. М. Горького 8а, ул. М. Горького 86, ул. М. Горького 2/4, ул. Мира 10, ул. Российская 18, ул. Российская 18 а, ул. Ленина 50 а, ул. Ленина 506, ул. Ленина 50, ул. Первостроителей 2.4.

В результате осмотра дворовых территорий был составлен Акт от 18 июля 2019 года, в котором зафиксированы факты некачественного выполнения подрядчиком работ с отступлениями от требований государственных стандартов и других нормативных документов, а также ненадлежащие исполнение технологии выполнения работ.

Истец направил ответчику претензию с требованием выполнить гарантийные обязательства, установив срок устранения выявленных недостатков до 07.08.2019.

15.08.2019 истцом вновь направлена претензия с требованием выполнить гарантийные обязательства, установив срок устранения выявленных недостатков до 30.08.2019.

Претензия оставлена ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Проанализировав условия муниципального контракта №0801300012218000208-0174164-01 от 13.08.2018, суд приходит к выводу, что он является муниципальным контрактом на выполнение подрядных работ, в связи с чем правоотношения сторон по нему регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

На основании части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Частью 1 статьи 720 ГК РФ установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

В силу статьи 722 ГК РФ, в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Частью 1 статьи 724 ГК РФ предусмотрено что, если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Согласно части 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Таким образом, в пределах гарантийного срока действует презумпция вины подрядчика за недостатки (дефекты) выполненных работ и на него в соответствии со статьей 65 АПК РФ возлагается обязанность доказать, что работы им выполнены качественно, а возникшие в период гарантийного срока недостатки (дефекты) не являются следствием некачественно выполненных подрядчиком работ.

Согласно части 1 статьи 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В силу части 4 статьи 720 ГК РФ заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в части 1 статьи 754 ГК РФ, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении (пункт 4 статьи 755 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В обоснование своей позиции о выполнении подрядчиком работ с недостатками и уклонении последнего от исполнения обязательств истец ссылается на тот факт, что в ходе проверки качества установлено несоблюдение ГОСТ Р 52167-2012 «Оборудование и покрытие детских игровых площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний качелей. Общие требования». ГОСТ Р 55677- 2013 «Оборудование детских испытаний. Общие требования». ГОСТ Р 55678 2013 «Оборудование детских спортивных площадок. Безопасность конструкции и методы испытаний спортивного - развивающего оборудования», ГОСТ 30441-97 (ИСО 3076-84).

Согласно локальному сметному расчету от 13.08.2018 сметная стоимость работ составила 405949 руб.

Доказательств подтверждающих иную стоимость ремонтно-строительных работ по устранению недостатков, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу части 5 статьи 720 ГК РФ при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

При этом стороны ходатайства о назначении судебной экспертизы для определения объема и качества выполненных работ, а также соответствия выполненных работ условиям договора не заявили.

С учетом непредставления ответчиком доказательств, опровергающих документально подтвержденные доводы истца, и при нереализации права на обращение с ходатайством о проведении экспертизы по делу (части 2 статьи 64, части 1 статьи 82 АПК РФ), арбитражный суд должен разрешить дело по имеющимся доказательствам (части 2 статьи 9, частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ, абзац 3 пункт 3 постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе").

В подтверждение стоимости работ по устранению недостатков истец представил локальный сметный расчет, составленный, исходя из объемов недостатков и дефектов, установленных в акте от 13.08.2019.

Доказательства устранения спорных недостатков выполненных работ в материалы дела ответчиком также не представлены.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саратовский металлообрабатывающий завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Администрации городского поселения город Учалы муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) стоимость устранения недостатков в сумме 405 949 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Саратовский металлообрабатывающий завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 11119руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.А. Байкова