Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А57-6035/2024АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А57-6035/2024 11 октября 2024 года город Саратов Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сидоровой Ю.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жучковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СМТ-64» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2024 года по делу № А57-6035/2024 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМТ64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний « Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Зоринский Саратовская обл. о взыскании задолженности по договору №0110/2022 поставки от 01.10.2022 г. в размере 2 232 911,42 руб. при участии в судебном заседании представителей: лица, участвующие в деле, не явились, извещены, В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СМТ-64» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2024 года по делу № А57-6035/2024. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области – http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации также размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания. В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Информация о дате, времени и месте проведения настоящего судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.2011г. №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении. Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. Лица, участвующие в деле несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий. На основании изложенного, суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты. Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в заявлении, суд находит заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «СМТ64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа Компаний « Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Зоринский Саратовская обл. о взыскании задолженности по договору №0110/2022 поставки от 01.10.2022 г. в размере 2 232 911,42 руб. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2024 с общества с ограниченной ответственностью Группа Компаний « Регион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), п. Зоринский Саратовская обл. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМТ-64» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов взыскана задолженность по договору поставки №0110/2022 от 01.10.2022 г. в размере 1928411,42 руб., задолженность за аренду оборудования в размере 304500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34165 руб. Решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу. 05.08.2024 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «СМТ-64» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2024 года по делу № А57-6035/2024. Соответствующее заявление мотивировано тем, что ответчик в течение длительного времени не направлял подписанные экземпляры закрывающих документов в адрес поставщика и в связи с этим образовалась иная задолженность в размере 31522142,96 руб. В связи с этим заявитель просит отменить принятое решение от 21.06.2024 и повторно рассмотреть дело. Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса. В соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу. Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствами в частности являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю. В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 АПК РФ, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. Как установлено судом, в результате неверного указания истцом в исковом заявлении суммы задолженности, исковые требования предъявлены к ответчику с неверной суммой задолженности. На момент рассмотрения дела данные обстоятельства существовали, однако не были учтены при принятии решения. Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. С учетом изложенного суд находит заявление истца подлежащим удовлетворению, а решение суда - подлежащим отмене. В силу статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании. Стороны в заседание не явились. Руководствуясь статьями 167-170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Удовлетворить заявление общества с ограниченной ответственностью «СМТ-64» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2024 года по делу № А57-6035/2024. Отменить по вновь открывшимся обстоятельствам решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2024 года по делу № А57-6035/2024. Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи апелляционной и кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции. Судья Сидорова Ю.И. Суд:АС Саратовской области (подробнее)Истцы:ООО "СМТ-64" (ИНН: 6450111449) (подробнее)Ответчики:ООО "ГК "Регион" (ИНН: 6432020647) (подробнее)Судьи дела:Сидорова Ю.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 марта 2025 г. по делу № А57-6035/2024 Резолютивная часть решения от 19 марта 2025 г. по делу № А57-6035/2024 Решение от 11 октября 2024 г. по делу № А57-6035/2024 Резолютивная часть решения от 9 октября 2024 г. по делу № А57-6035/2024 Решение от 20 июня 2024 г. по делу № А57-6035/2024 Резолютивная часть решения от 5 июня 2024 г. по делу № А57-6035/2024 |