Решение от 30 декабря 2019 г. по делу № А17-1628/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1628/2019
30 декабря 2019 года
г. Иваново


Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Владимировой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пирожковой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании

отчет временного управляющего ООО «НОВА СТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) ФИО1 по результатам проведения в отношении должника процедуры наблюдения, при участии в судебном заседании:

от временного управляющего ООО «Нова Строй» - представителя ФИО2 по доверенности от 20.12.2019, представлен документ о высшем образовании по специальности «Юриспруденция»

установил:

В арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НОВА СТРОЙ» обратилось ООО «СТК Строитель».

Определением от 25.06.2019 (резолютивная часть определения от 18.06.2019 суд ввел в отношении ООО «НОВА СТРОЙ» процедуру наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нова Строй»« утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 сентября 2019 г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «НОВА СТРОЙ». Временным управляющим ООО «НОВА СТРОЙ» утвержден ФИО1.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Федеральный закон) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Дело в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя временного управляющего, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «НОВА СТРОЙ» обратилось ООО «СТК Строитель».

Определением от 25.06.2019 (резолютивная часть определения от 18.06.2019 суд ввел в отношении ООО «НОВА СТРОЙ» процедуру наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Нова Строй»« утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 сентября 2019 г. ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «НОВА СТРОЙ». Временным управляющим ООО «НОВА СТРОЙ» утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-1628/2019 от 22.10.2019 года был наложен запрет на проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения судом требований ООО «Моспромстрой» в сумме 7 142 642,21 руб., ООО «ППСК-44» в размере 13156476,34 руб., ООО «БухКонсалтинг» в размере 198170265,50 руб., 000 «Урания-Консалт» в размере 16797878,86 руб., 000 «ЭСГ «Охрана труда» в размере 44700 руб., ООО «Коммунальсервис» в размере 788 418,71 руб., ООО «СТК «Строитель» в размере 3389531,18 руб., неустойки в размере 6080000 руб., ООО «ИРИС-МЕНЕДЖМЕНТ», ИФНС по г. Иваново в размере 550830,76 руб.

В силу п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу ст. 51 Закона о банкротстве, Дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

В силу п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав представленные в дело материалы, суд установил, что имеющихся у ООО «НОВА СТРОЙ» активов недостаточно для расчетов со всеми кредиторами общества.

Собрание кредиторов временным управляющим не проводилось.

Принимая во внимание вышеизложенное, недостаточность имущества должника для погашения всей кредиторской задолженности, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со статьями 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» ООО «НОВА СТРОЙ», следует признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющий информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Собрание кредиторов временным управляющим не проводилось, решение относительно выбора кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим должника, не принято.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего.

В случае если арбитражный суд принял решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства и если невозможно утвердить конкурсного управляющего одновременно с принятием такого решения, временный управляющий исполняет обязанности конкурсного управляющего до даты утверждения конкурсного управляющего.

Учитывая, что на первом собрание кредиторов не принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, суд считает необходимым в соответствии с пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника ФИО1 до утверждения кандидатуры конкурсного управляющего, а также предложить ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий или о выборе кандидатуры конкурсного управляющего, а также о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При подаче заявления о признании ООО «НОВА СТРОЙ» банкротом заявителем по делу ООО «СТК Строитель» была уплачена государственная пошлина по делу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика – ООО «НОВА СТРОЙ».

Руководствуясь статьями 3, 6, 9, 12, 15, 20.2, 20.6, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 73, 74, 124, 126-129, 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» статьями 17, 48, 167-170, 176, 181, 223, 257-259, 273-276 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «НОВА СТРОИ» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «НОВА СТРОЙ» на ФИО1 (ИНН <***>, номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 17891, адрес для корреспонденции: 117335 <...>), с полномочиями, определенными статьей 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

3. Суд обязывает арбитражного управляющего ФИО1 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

4. Назначить отчет конкурсного управляющего ООО «НОВА СТРОИ» о результатах проведения конкурсного производства в отношении должника к рассмотрению в заседании арбитражного суда на 09 часов 15 июня 2020 года в помещении Арбитражного суда Ивановской области по адресу: 153022, <...>, кабинет 412.

5. Взыскать с ООО «НОВА СТРОЙ» в пользу общества с ограниченной ответственностью СТК Строитель 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение о признании должника банкротом подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Владимирова Н. В.