Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А33-29934/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


24 июня 2024 года


Дело № А33-29934/2022

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 07 июня 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 24 июня 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тимергалеевой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сберкнижка» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца (до перерыва – 23.05.2024): ФИО1, представителя по доверенности от 19.02.2024, личность установлена паспортом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, - после перерыва,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Наумкиной  С.А., 



установил:

департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сберкнижка" (далее – ответчик) о взыскании 413 579 руб. 32 коп. неосновательного обогащения за период с 23.10.2015 по 06.09.2018, 48 279 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2015 по 06.09.2018.

Определением от 23.11.2022 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 27.12.2022 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.03.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 05.05.2023 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, продолжить рассмотрение настоящего дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Определением от 26.06.2023 произведена замена состава суда по делу № А33-29934/2022, судья Петроченко Г.Г. заменен на судью Тимергалееву О.С.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (арендодатель) и ООО Строительная компания «Базис» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка от 15.11.2013 № 3330, в соответствии с пунктом 1.1. которого арендодатель предоставляет, а арнедатор принимает в аренду земельный участок с категорией земель – земли населенных пунктов, территориальная зона жилой многоэтажной застройки высокой плотности, с кадастровым номером 24:50:0500287:73, находящийся по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича (далее – участок), для использования в целях строительства объектов культуры, спортивно-оздоровительного назначения (музеи, спортзалы, бассейны, спортивные комплексы, оздоровительные центры, спортивные площадки и другие), не требующих установления санитарно-защитных зон в границах, указанных в кадастровом паспорте участка, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью, общей площадью 3 569 кв.м, в том числе 526 кв.м – охранная зона инженерных сетей (приложение 1). Земельный участок передается по акту приема-передачи.

В пункте 2.1. договора установлен срок аренды земельного участка с 08.11.2013 по 07.11.2016.

По акту приема-передачи земельный участок передан арендодателем арендатору, в акте указано, что датой фактической передачи земельного участка следует считать 08.11.2013.

В связи с переименованием арендатора дополнением от 17.10.2014 № 5579 стороны внесли изменения в договор аренды земельного участка от 15.11.2013 № 3330, по тексту договора аренды с 01.09.2014 вместо слов «общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Базис» читать «общество с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМФИНАНС» в соответствующем падеже.

Соглашением от 26.01.2016 № 194 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и общество с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМФИНАНС» согласовали датой расторжения договора аренды земельного участка от 15.11.2013 № 3330 23.10.2015, настоящее соглашение имеет силу акта приема-передачи.

Соглашением от 26.04.2016 № 1683 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Сберкнижка» согласовали по тексту договора аренды вместо слов «общество с ограниченной ответственностью «ЭКОНОМФИНАНС» читать «общество с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация Сберкнижка» в соответствующем падеже, соглашение от 26.01.2016 № 194 считать недействительным, датой расторжения договора считать 23.10.2015.

Между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Сберкнижка» (покупатель, ИНН <***>) заключен договор купли-продажи земельного участка от 06.06.2018 № 457, согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется предоставить в собственность за плату, а покупатель принять и оплатить по цене и на условиях настоящего договора земельный участок из земель населенных пунктов, общей площадью 3 569 кв.м с кадастровым номером 24:50:0500287:73, находящийся в охранной зоне инженерных сетей, расположенный по адресу: г. Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича (далее – участок) для эксплуатации спортивно-оздоровительного комплекса по ул. Борисевича в Ленинском районе г. Красноярска в соответствии с градостроительным регламентом зоны в границах, указанных в выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, прилагаемой к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью (приложение).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2021 по делу № А33-15839/2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 16.11.2021, удовлетворены исковые требования Прокуратуры Красноярского края (процессуальный истец) в интересах муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска (материальный истец) к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «СБЕРКНИЖКА»:

- признан недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи земельного участка от 06.06.2018 № 457, заключенный между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Сберкнижка»;

- суд обязал ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500287:73, общей площадью 3 569 кв.м., расположенный по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, путем сноса находящейся на нем самовольной постройки - нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0500287:1237, площадью 66,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича;

- суд истребовал из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500287:73, общей площадью 3 569 кв.м., расположенный по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича.».

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2021 по делу № А33-15839/2020 является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО2 в отношении нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0500287:1237, площадью 66,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2021 по делу № А33-15839/2020 является основанием для погашения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о праве собственности ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500287:73, общей площадью 3 569 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича.».

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2022 № КУВИ-001/2022-79537017 в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500287:73, площадью 3 569 кв.м, категория  земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение объектов культуры, спортивно-оздоровительного назначения (музеи, спортзалы, бассейны, спортивные комплексы, оздоровительные центры, спортивные площадки и другие), не требующих установления санитарно-защитных зон, расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 24:50:0500287:1237, 24:50:0000000:151149.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25.05.2022 № КУВИ-001/2022-79536986 здание с кадастровым номером 24:50:0500287:1237 расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500287:73 и имеет следующие характеристики: дата присвоения кадастрового номера – 06.11.2015; адрес: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город Красноярск, <...> зд. 14 б; площадь – 68,1,  назначение – нежилое, наименование – спортивно-оздоровительный комплекса по ул. Борисевича в Ленинском районе г. Красноярске; дата ввода в эксплуатацию по завершении строительства – 2015.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 16.11.2022 № КУВИ-001/2022-202349270 в отношении здания с кадастровым номером 24:50:0500287:1237 ООО «ЭкономФинанс» ИНН <***> являлось собственником здания в период с 19.11.2015 по 06.09.2018, 07.09.2018 в отношении указанного здания зарегистрировано право собственности ФИО2.

Ссылаясь на пользование в период с 23.10.2015 по 06.09.2018 земельным участком ввиду наличия в сведениях ЕГРН записи о регистрации права собственности ООО «Микрофинансовая организация Сберкнижка» на нежилое здание с кадастровым номером 24:50:0500287:1237, находящееся в границах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500287:73, истец 27.05.2022 обратился к ответчику с досудебным предупреждением от 26.05.2022 № 10095ги (номер почтового идентификатора 80099972907642) об оплате неосновательного обогащения за пользование указанным земельным участком в размере 413 579 руб. 32 коп. за период с 23.10.2015 по 06.09.2018, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 279 руб. 82 коп. за период с 23.10.2015 по 06.09.2018.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая относительно исковых требований, в отзыве на исковое заявление от 23.01.2023 ООО «Сберкнижка» указало на следующее:

- истцом при расчете неосновательного обогащения необоснованно применен размер кадастровой стоимости земельного участка -9 592 936 руб. 65 коп., тогда как на основании решения Красноярского краевого суда от 03.12.2019 по делу № 3а-853/2019 кадастровая стоимость земельного участке определена в размере 1 366 715 руб., о чем в ЕГРН внесена запись о кадастровой стоимости по состоянию на 01.01.2019;

- срок исковой давности по заявленному требованию о взыскании неосновательного обогащения за период с 23.10.2015 по 06.09.2018 истек, поскольку истец знал о пользовании ответчиком земельным участком в указанный период; доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока истцом в материалы дела не представлено.

17.07.2023 ответчик представил в материалы дела расчет арендной платы за период с 19.06.2018 по 07.09.2018 исходя из размера кадастровой стоимости земельного участка – 1 366 715 руб.

01.08.2023 в ответ на запрос Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2023 в материалы дела от филиала ППК «Роскадастр» по Красноярскому краю поступили сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500287:73 (письмо от 31.07.2023 № 1-6/13370/23), согласно которым:

- сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500287:73  в размере 9290249,76 руб. внесены в ЕГРН 19.03.2010 в соответствии с актом определения кадастровой стоимости земельных участков от 19.03.2010 № б/н, утвержденным Управлением Роснедвижимости по Красноярскому краю;

- сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500287:73  в размере 9592936,65 руб. внесены в ЕГРН 27.01.2012  на основании постановлением Правительства Красноярского края от 22.11.2011 № 708-п «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Красноярского края»;

сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500287:73  в размере его рыночной стоимости 1366715,00 руб. внесены в ЕГРН 25.02.2020 на основании решения Красноярского краевого суда от 03.12.2019 № За-853/2019;

- сведения о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500287:73  в размере 8672527,24 руб. внесены в ЕГРН 22.12.2020   постановления Правительства Красноярского края от 03.11.2020 № 766-п «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости земельных участков в составе земель населенных пунктов Красноярского края». Указанные сведения о кадастровой стоимости внесены в ЕГРН 22.12.2020 и применяются для   целей,   предусмотренных   законодательством   Российской   Федерации с 01.01.2021.

В дополнительных пояснениях от 21.08.2023 № б/н департамент муниципального имущества и земельных отношений указал, что дата утверждения кадастровой стоимости земельного участка в размере 9 592 936 руб. 65 коп. – 01.01.2012; 27.01.2012 в ЕГРН внесены сведения о кадастровой стоимости земельного участка; с учетом изложенного расчет неосновательного обогащения произведен истцом за период с 23.10.2015 по 06.09.2018 исходя из кадастровой стоимости земельного участка в размере 9 592  936 руб. 65 коп.

В обоснование указанных доводов истцом в материалы дела представлена выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости от 15.08.2023.

В пояснениях от 22.05.2024 департамент муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска указал, что дата поступления искового заявления в суд – 16.11.2022, вопрос о применении сроков исковой давности по заявлению ответчика  истец оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из неосновательного обогащения возникают при обогащении одного лица за счет другого, и такое обогащение происходит при отсутствии к тому законных оснований или последующем их отпадении. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошло при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации неосновательно обогатившимся считается лицо, которое приобрело или сберегло за счет другого лица имущество без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

Статьей 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность лица, неосновательно временно пользовавшегося чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, возвратить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на пользование ответчиком земельным участком с кадастровым номером 24:50:0500287:73 в отсутствие законных оснований, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение за пользование указанным земельным участком в размере  413 579 руб. 32 коп. за период с 23.10.2015 по 06.09.2018, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 279 руб. 82 коп. за период с 01.11.2015 по 06.09.2018.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 25.05.2022 № КУВИ-001/2022-79537017 в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500287:73, площадью 3 569 кв.м, категория  земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – размещение объектов культуры, спортивно-оздоровительного назначения (музеи, спортзалы, бассейны, спортивные комплексы, оздоровительные центры, спортивные площадки и другие), не требующих установления санитарно-защитных зон, расположены объекты недвижимости с кадастровыми номерами 24:50:0500287:1237, 24:50:0000000:151149.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 25.05.2022 № КУВИ-001/2022-79536986 здание с кадастровым номером 24:50:0500287:1237 расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 24:50:0500287:73 и имеет следующие характеристики: дата присвоения кадастрового номера – 06.11.2015; адрес: Российская Федерация, Красноярский край, городской округ город Красноярск, <...> зд. 14 б; площадь – 68,1,  назначение – нежилое, наименование – спортивно-оздоровительный комплекса по ул. Борисевича в Ленинском районе г. Красноярске; дата ввода в эксплуатацию по завершении строительства – 2015.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 16.11.2022 № КУВИ-001/2022-202349270 в отношении здания с кадастровым номером 24:50:0500287:1237 ООО «ЭкономФинанс» ИНН <***> являлось собственником здания в период с 19.11.2015 по 06.09.2018, 07.09.2018 на указанное здание зарегистрировано право собственности ФИО2.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2021 по делу № А33-15839/2020, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.11.2021, удовлетворен иск Прокуратуры Красноярского края (процессуальный истец) в интересах муниципального образования г. Красноярск в лице администрации г. Красноярска (материальный истец) к департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «СБЕРКНИЖКА»: признан недействительным в силу ничтожности договор купли-продажи земельного участка от 06.06.2018 № 457, заключенный между департаментом муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска и обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Сберкнижка»; суд обязал ФИО2 освободить земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500287:73, общей площадью 3 569 кв.м., расположенный по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича, путем сноса находящейся на нем самовольной постройки - нежилого здания с кадастровым номером 24:50:0500287:1237, площадью 66,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича; суд истребовал из чужого незаконного владения ФИО2 в пользу департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации города Красноярска земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500287:73, общей площадью 3 569 кв.м., расположенный по адресу: г.Красноярск, Ленинский район, ул. Борисевича.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке к другому лицу, оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства», если право собственности на здание, строение или иную недвижимость перешло после введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации к лицу, которое в силу пункта 1 статьи 20 Земельного кодекса Российской Федерации не может обладать земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, такому лицу в срок, установленный пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», надлежит по своему выбору переоформить названное право на право аренды земельного участка или приобрести его в собственность. Между тем отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок не может служить основанием для освобождения фактического землепользователя от платы за землю.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 54 «О некоторых вопросах, возникших у арбитражных судов при рассмотрении дел, связанных с взиманием земельного налога» плательщиком земельного налога является лицо, которое в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним указано как обладающее правом собственности, правом постоянного (бессрочного) пользования либо правом пожизненного наследуемого владения на соответствующий земельный участок.

Обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения соответствующей записи в реестр, и прекращается со дня внесения в реестр записи о праве иного лица на соответствующий земельный участок.

Согласно пункту 2 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со статьями 388 - 390 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

С учетом указанного, а также исходя из системного толкования положений пункта 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса российской Федерации о том, что право собственности и иные вещные права на землю подлежат государственной регистрации, следует вывод: только наличие зарегистрированного права собственности на земельный участок позволяет его собственнику уплачивать плату за его использование в виде земельного налога.

Одновременно в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей на момент выполнения истцом работ).

Правовая позиция, в соответствии с которой к требованию о взыскании неосновательного обогащения применяется общий срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 22.03.2011 № 14378/10.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Суд установил, что исковое заявление подано истцом нарочно (через группу регистрации Арбитражного суда Красноярского края) 16.11.2022.

С учетом даты обращения в суд с настоящим иском (16.11.2022), а также соблюдения обязательного претензионного порядка, предусмотренного частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по требованию о взыскании неосновательного обогащения пропущен за период до 16.10.2019.

Следовательно, за заявленный в иске период начисления неосновательного обогащения за пользование земельным участком с 23.10.2015 по 06.09.2018 срок исковой давности истек.

Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения искового требования о взыскании неосновательного обогащения за заявленный в иске период с 23.10.2015 по 06.09.2018.

Истцом одновременно заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 48 279 руб. 82 коп. за период с 01.11.2015 по 06.09.2018.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 207 гражданского кодекса российской Федерации С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая изложенное, основания для удовлетворения искового требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 279 руб. 82 коп. за период с 01.11.2015 по 06.09.2018, начисленных на сумму неосновательного обогащения за период с  23.10.2015 по 06.09.2018, также отсутствуют.

Государственная пошлина при обращении в суд с рассматриваемым исковым заявлением не оплачивалась, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая результаты рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины распределению на ответчика не подлежат.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 



РЕШИЛ:

отказать в иске.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

О.С. Тимергалеева