Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А40-41230/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-41230/22-151-302
г. Москва
23 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.08.2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Э.Л. Валиевым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ФКР МОСКВЫ (ОГРН 1157700003230)

к ответчику АССОЦИАЦИЯ «АРХИТЕКТУРНОЕ НАСЛЕДИЕ» (ОГРН 1097799004577)

при участии третьего лица ООО «МОСМЕТАЛЛСБЫТ»

о взыскании 6 194 808, 07 руб.

при участии

от истца: Барбасов В.А. по доверенности от 07.06.2022

от ответчика: Котенков П.А. по доверенности от 04.10.2021

от третьего лица: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании денежных средств из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств в размере 6 194 808, 07 руб.

Определением от 02.06.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «МОСМЕТАЛЛСБЫТ».

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Надлежащим образом извещенный представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.

Истец требования поддержал в полном объеме, ответчик против удовлетворения требований возражал, заявил о пропуске срока исковой давности.

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

20.11.2017 года между Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – ФКР Москвы, Заказчик, Истец) и Общество с ограниченной ответственностью "МОСМЕТАЛЛСБЫТ" (ИНН: 7724865298) (далее – Генподрядчик) заключили договор № КР-002766-17 (далее – Договор) на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме ЦАО г. Москвы по адресу: Тверская ул., 8, к. 1 (далее – Объект).

В связи с нарушением ООО "МОСМЕТАЛЛСБЫТ" условий Договора, ФКР Москвы было принято решение расторгнуть Договор. ФКР Москвы в адрес ООО "МОСМЕТАЛЛСБЫТ" были направлены: уведомление о расторжении Договора от 31.08.2018 года № ИСХ-У-292/8, претензия от 09.10.2018 года № ИСХ-КС-5279/8 об оплате штрафа в размере 10% (Пяти) процентов от стоимости невыполненных по Договору работ в размере 6 141 102,07 рублей. Решением Арбитражного суда города Москвы от 07 марта 2019 года по делу № А40- 302520/18-14-2268 было взыскано с ООО "МОСМЕТАЛЛСБЫТ" в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы 6 141 102,07руб. – неустойки и 53 706 руб. – государственной пошлины.

Исполнительное производство от 18.07.2019 года № 88984/19/77005-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа от 31.05.2019 года серии ФС № 032955400, выданного согласно Решению арбитражного суда города Москвы от 07.03.2019 года по делу № А40-302520/18было окончено в соответствии с ч. 1 п. 3 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. ООО "МОСМЕТАЛЛСБЫТ" (Генподрядчик) на момент предъявления Истцом требований являлся членом саморегулируемой организации Ассоциация содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» (ИНН: 7724297990) с 28.06.2017 года по 11.03.2020 года (Решение Правления Ассоциации, Решение Правления Ассоциации на основании ч.2,п.2 ст.55.7 ГрК РФ, а так же на основании ч.8.4, п.4 Положения о членстве).

По состоянию на 01.10.2021 года одна четвертая доли компенсационного фонда, сформированного в саморегулируемой организации Ассоциация содействия реставрации и возрождению национального архитектурного наследия «Архитектурное наследие» составляет 228 794 706 (двести двадцать восемь миллионов семьсот девяносто четыре тысячи семьсот шесть) рублей 60 копеек и его размер является достаточным для покрытия обязательств ООО "МОСМЕТАЛЛСБЫТ" по возмещению убытков из средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

В рамках досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию от 09.09.2021 года № ФКР-ПИР-4110/21 о возмещении денежных средств из компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств по договору от 20.11.2017 года № КР-002766-17 в размере 6 194 808 (шесть миллионов сто девяносто четыре тысячи восемьсот восемь) рублей 07 копеек, что подтверждается списком от 09.09.2021 года № 134 внутренних почтовых отправлений.

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Суд соглашается с позицией ответчика, согласно которой, по размещенному на сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП», по адресу в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: https://fkr2.roseltorg.ru протоколу рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе FKR29061700003 от 31 октября 2017 года (далее также – Протокол) были проведены торги в форме электронного аукциона, в котором заказчиком и организатором является ФКР Москвы, наименование процедуры и предмет договора: (КР-002766-17) выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах) по адресу: Москва, Тверская ул. 8 к. 1, лот № 1: выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном (ых) доме (ах) города Москвы (пункт 1 протокола).

В соответствии с пунктом 6 Протокола по окончании срока подачи заявок до 10 часов 00 минут (время московское) 30 октября 2017 года была подана 1 заявка от участника с порядковым номером 1 – ООО «МосМеталлСбыт» ИНН 7724865298.

Из пункта 7.2. Протокола следует, что в соответствии с пунктом 163 Положения электронный аукцион признан несостоявшимся.

Согласно пункту 7.3. Протокола заказчик в течение 3 рабочих дней со дня подписания настоящего протокола обязан передать участнику электронного аукциона проект договора, составленный путем включения начальной (максимальной) цены договора, прилагаемого к документации об электронном аукционе.

Согласно пункту 8 Протокола: Настоящий протокол подлежит размещению на официальном сайте https://www.mos.ru/dkr/ и сайте оператора электронной площадки https://www.roseltorg.ru/ и хранится в порядке и в течение сроков, установленных Положением.

20.11.2017 года ФКР Москвы после признания электронного аукциона не состоявшимся, с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) – ООО «МОСМЕТАЛЛСБЫТ» ИНН 7724865298 был заключен Договор №КР-002766-17.

В преамбуле Договора КР-002766-17 имеется ссылка на протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе FKR29061700003 от 31 октября 2017 года.

Договор № КР-002766-17 является договором строительного подряда.

Согласно подписанному сторонами Договора Графику производства и стоимости работ на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (Приложение № 1 к Договору № ПКР-001385-18 (размещено в сети Интернет по адресу: https://fkr2.roseltorg.ru) выполнение всех работ по Договору Генподрядчик ООО «МОСМЕТАЛЛСБЫТ» начинает с 1 ноября 2017 года.

ФКР Москвы, являясь Заказчиком по Договору № КР-002766-17 в течение более шести месяцев с определенной условиями данного Договора даты начала работ по капитальному ремонту 01.12.2017 г. не использовал свое право, предусмотренное частью 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, Уставом, Договором, не осуществлял контроль за выполнением ООО «МОСМЕТАЛЛСБЫТ» работ по капитальному ремонту злоупотребляя правом, не проверял начало, ход и качество выполняемых ООО «МОСМЕТАЛЛСБЫТ» работ Договору, своевременно не выявил того, что работы по Договору вообще не выполняются.

При надлежащей внимательности и осмотрительности Истец должен был незамедлительно с момента как мог и должен был узнать потребовать от Генподрядчика ООО «МОСМЕТАЛЛСБЫТ» исполнения условий Договора, но не сделал этого.

В соответствии с пунктами 4.2.1. и 4.2.2. Договора начало работ по капитальному ремонту определено датой – 01.12.2017 г., окончание работ определено датой – 31.07.2018 г.

Акт выверки объемов работ, которым Истец подтверждает то обстоятельство, что Генподрядчик – ООО «МОСМЕТАЛЛСБЫТ» не приступил к выполнению работ по данному Договору, составлен 05.06.2018 года, то есть через 6 месяцев и 4 дня.

В связи с нарушением ООО «МОСМЕТАЛЛСБЫТ» условий Договора, ФКР Москвы было принято решение расторгнуть Договор.

ФКР Москвы в адрес ООО «МОСМЕТАЛЛСБЫТ» были направлены уведомление о расторжении Договора от 31.08.2018 года № ИСХ-У-292/8, претензия от 09.10.2018 года № ИСХ-КС-5279/8 об оплате штрафа в размере 10% (Пяти) процентов от стоимости невыполненных по Договору работ в размере 6 141 102,07 рублей.

Таким образом, Истец узнал о неисполнении или ненадлежащем исполнения членом саморегулируемой организации – ООО «МОСМЕТАЛЛСБЫТ» обязательств по договору подряда от 20.11.2017 года № КР-002766-17 не позднее 05.06.2018 года.

В Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Ассоциации «Архитектурное наследие» Истец обратился лишь 03.03.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Не позднее 17 декабря 2018 года Истцу могло, должно и стало известно, что ООО «МОСМЕТАЛЛСБЫТ» не уплатил штраф по требованию Истца, и Истец не получил ответа от основного должника на свое требование в разумный срок.

При таких обстоятельствах истец пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 196, 199, 200, 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская