Постановление от 6 июня 2019 г. по делу № А32-38335/2017

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-38335/2017
город Ростов-на-Дону
06 июня 2019 года
15АП-5140/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ереминой О.А., Новик В.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 24.11.2018, паспорт (до перерыва);

от ответчика – представитель не явился, извещен (до и после перерыва),

рассмотрев апелляционные жалобы МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" и МУП города Сочи "Ремонтно-Эксплуатационная организация - 19"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 04.02.2019 по делу №А32-38335/2017

по иску МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго"

к ответчику - МУП города Сочи "Ремонтно-Эксплуатационная организация - 19"о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Дунюшкина П.А.,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Сочи "Сочитеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к МУП города Сочи "Ремонтно- Эксплуатационная организация -19" о взыскании задолженности за потребленную сверх норматива потребления горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в сумме 1 070 544,32 руб., пени за период с 03.07.2017 по 01.09.2017 в сумме 43 522,57 руб., и пени, начиная с 02.09.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера, установленного п. 9.3 ст. 15 ФЗ N 190-ФЗ "О теплоснабжении" за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины.

Решением суда от 04.02.2019 с муниципального унитарного предприятия города Сочи "Ремонтно-Эксплуатационная организация-19", г.Сочи, Краснодарский край, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Сочи, взыскана задолженность за потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.02.2017 по 31.03.2017 на общую сумму 533 501 руб. 23 коп., взысканы пени за период с 03.07.2017 по 01.09.2017 в размере 19 400 руб. 98 коп., пени, начисленные на сумму 533 501 руб. 23 коп., начиная с 02.09.2017 по день фактической оплаты долга.

В остальной части иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, стороны обжаловали его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявители указал на незаконность решения, просил отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование своей жалобы истец сослался на то, что суд первой инстанции не предоставил возможность истцу направить пояснения с учетом доводов ответчика, что фактически означает принятие судом позиции ответчика и исключает принцип состязательности сторон. Также заявитель указал, что судом первой инстанции не был проверен расчет исковых требований. Также истец отмечает, что период фактического потребления составляет с 01.01.2017 г. по 31.03.2017г., расчет был указан за указанный период, вместе с тем определен период наступления обязательств по платежам. Таким образом, отказанный во взыскании период апрель 2017 г. является периодом фактического потребления март 2017 г., требования заявлялись за январь-март 2017года, основания для отказа в удовлетворении данной части отсутствуют.

В обоснование своей жалобы ответчик указал, что судом первой инстанции не было учтено то обстоятельство, что МУП «Сочитеплоэнерго» произвело начисление и взыскание платы за горячую воду, израсходованную на общедомовые нужды непосредственно с собственников и нанимателей помещений в спорных многоквартирных домах за период: февраль, март 2017 года. Таким образом, МУП «Сочитеплоэнерго», произведя начисление платы за коммунальный ресурс по горячему водоснабжению, используемый при содержании общего имущества в спорных МКД непосредственно собственникам и нанимателям помещений за период с января по март 2017 года и получив указанную плату, злоупотребило своим правом и потребовало повторно плату за тот же самый коммунальный ресурс за тот же период времени, но уже с управляющей компании. Именно сумма задолженности ответчика перед истцом, указанная в претензии (требовании) МУП «Сочитеплоэнерго» к МУП «РЭО-19» за № 02-1130/19 от 07.02.2019 года за период времени с января 2017 по март 2017 года в размере 161 250 рублей (соответственно, за февраль и март 2017 года-107 500 рублей) соответствует действительным обстоятельствам дела. Данная сумма представляет собой разницу между стоимостью коммунального ресурса, используемого при содержании общего имущества в спорных МКД в спорный период времени и платой за данный коммунальный ресурс, уже произведенной собственниками и нанимателями помещений в спорных многоквартирных домах.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в составе суда произведена замена судьи Шапкина П.В. на судью Еремину О.А. ввиду отпуска судьи Шапкина П.В., после замены судьи рассмотрение апелляционных жалоб начато сначала.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, явку не обеспечил. В связи с изложенным, апелляционные жалобы рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 28 мая 2019 года в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 04 июня 2019 года.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основной задолженности за март 2017 г. в размере 2 471, 83 руб. и пени в размере 16 229, 55 руб.

В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика муниципального унитарного предприятия города Сочи "Ремонтно-Эксплуатационная организация-19" в задолженность за период фактического потребления январь, февраль, март 2017 г. –месяцы фактического потребления в размере 1 028 117 руб. 37 коп., пени за период с 03.07.2017 по 01.09.2017 в размере 27 229 руб. 07 коп., пени, начисленные на сумму долга 1 028 117 руб. 37 коп., начиная с 02.09.2017 по день фактической оплаты долга. Представил детализированный расчет размера платы и объема ГВС на СОИ, суммы задолженности с учетом корректировки платы.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе. Законодателем предусмотрено право истца на отказ от ранее поданного искового заявления, что определено нормами, изложенными в части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав заявленный истцом отказ от требований, суд с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установил процессуальных препятствий к принятию отказа от заявления. Заявленное ходатайство об отказе от требований в части взыскания задолженности не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию арбитражным судом.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по настоящему делу в части взыскания задолженности в размере 2 471, 83 руб. и пени в размере 16 229, 55 руб. подлежит прекращению, в связи с чем, решение суда в этой части подлежит отмене.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец поставлял тепловую энергию (горячую воду) в многоквартирные дома, расположенные по адресу: <...> кв. 1-47, 85б кв. 48-95; ул. Партизанская, 12, 20, 6: ул. Победы, 84, 113, 124, 124б, 131, 172, 172б, 58, 58б, 60, 62; ул. Череповецкая, 18, 24.

Договор энергоснабжения на поставку объема ОДН между истцом и ответчиком не заключен.

Как следует из искового заявления и возражений на отзыв на исковое заявление от 08.12.2017 за расчетный период с 01.02.2017 по 30.04.2017 по указанным выше домам ответчиком осуществлено потребление горячей воды на общедомовые нужды на общую сумму 1 030 589,17 руб., что подтверждается актами приема-передачи тепловой энергии, счетами-фактурами, расчетом объема и размера платы на СОИ в разрезе многоквартирных жилых домов за февраль - апрель 2017 (февраль- 229 098,37 руб., март- 304 402,86 руб., апрель- 497 087,94 руб.) Ответчик оплату за поставленную горячую воду, потребленную на общедомовые нужды, не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 1 030 589,17 руб.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящими требованиями.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно пункту 72 Основных положений и пунктам 6, 7, 30 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами N354. Объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определяется в соответствии с пунктами 40, 42, 44 Правил N 354, и включает в себя объем коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, и объем коммунальных услуг, потребляемых в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

В соответствии с частью 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 176-ФЗ) положения пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154, части 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации о включении в состав платы за содержание жилого помещения расходов на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии/потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме применяются с 1 января 2017 года. В целях реализации нового порядка определения размера платы за содержание жилого помещения утверждено Постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), которым предусмотрены случаи и порядок включения в размер платы за содержание жилого помещения расходов коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также новые правила покупки у ресурсоснабжающих организаций коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества, управляющими организациями, товариществами собственников жилья, жилищными, жилищно-строительными и иными специализированными потребительскими кооперативами (далее - товарищества, кооперативы).

Частью 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Такая возможность потребления коммунальных услуг в многоквартирном доме установлена в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), в соответствии с пунктом 4 которых потребителю могут быть предоставлены коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения при условии наличия в многоквартирном доме соответствующих внутридомовых инженерных систем, по которым холодная вода, горячая вода, электрическая энергия, тепловая энергия, используемая в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, подаются в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в состав общего имущества в многоквартирном доме, а коммунальные услуги водоотведения предоставляются при наличии в многоквартирном доме внутридомовых инженерных систем, по которым сточные воды отводятся от жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.

Соответственно, если в многоквартирном доме потребителям предоставляются коммунальные услуги холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, электроснабжения, водоотведения, то такие потребители оплачивают расходы на приобретение используемых;. в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме холодной воды, горячей воды (или используемых в целях горячего водоснабжения холодной воды и тепловой энергии), сточных вод, в составе платы за содержание жилого помещения в таком многоквартирном доме.

Постановлением N 1498 предусмотрено внесение в Правила N 354, а также в Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) изменений, в соответствии с которыми расходы на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, сточных вод, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, включаются в размер платы за содержание жилого помещения в случаях, когда многоквартирный дом находится в управлении управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного кооператива, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Потребители коммунальных услуг в таких многоквартирных домах с 1 января 2017 года обязаны вносить плату за коммунальные услуги исходя из объема коммунальных услуг, потребленных в жилом или нежилом помещении.

Управляющие организации, а также товарищества, кооперативы, управляющие многоквартирным домом без заключения договора управления с управляющей организацией (далее-исполнители) на основании пункта 21, 1 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, приобретают у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы, используемые в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, путем заключения договоров ресурсоснабжения:

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях предоставления коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив являются исполнителями коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме);

- на покупку коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (если управляющая организация, товарищество, кооператив не предоставляют коммунальную услугу потребителям в многоквартирном доме в случаях, допускаемых жилищным законодательством).

Постановлением N 1498 предусмотрено, что объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате исполнителем, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами N 354, а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с федеральным законом.

Кроме того, согласно пункта 4 Правил N 124 Управляющая организация, товарищество или кооператив, на которые в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращаются в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома, в том числе в случаях, предусмотренных пунктом 21 (1) настоящих Правил.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21.1 Правил N 214 исходит из положений части 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N 124, исходящими из части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Аналогичный вывод содержится в пункте 4 информационного письма Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 02.09.2016 N 28483-АЧ/04 и в письме Минстроя от 16.08.2016 N26361-02/04.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что между сторонами сложились фактические договорные отношения, что также подтверждается вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 16.03.2018 по делу N А32-16974/2017 (с учетом постановления суда апелляционной инстанции от 25.10.2018), в рамках которого рассматривался иск муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" к муниципальному унитарному предприятию города Сочи "Ремонтно-эксплуатационная организация-19" о возложении обязанности в десятидневный срок с момента вступления в законную силу решения суда заключить публичный договор теплоснабжения (на поставку тепловой энергии и теплоносителя на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома) на условиях проекта истца от 21.03.2017 N 2400, в случае уклонения от заключения договора считать договор заключенным на условиях истца с момента вступления в законную силу решения.

Предметом настоящего спора является взыскание задолженности по оплате горячей воды на содержание общего имущества МКД.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Ответчиком обязательство по оплате задолженности за потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за спорный период не исполнено.

Вместе с тем, суд исходил из того, что истцом заявлены требования за период февраль- апрель 2017.

Суд указал, что поскольку, ранее решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-39275/2017 с ответчика в пользу истца уже взыскана задолженность за апрель 2017, следовательно, требования о взыскании задолженности за апрель 2017 не подлежат удовлетворению, в части взыскания долга за апрель 2017 в сумме 497 087,94 руб. истцу следует отказать.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирных домов удовлетворены судом период за февраль-март 2017г. в сумме 533 501,23 руб.

Между тем, при рассмотрении дела, квалификации отношений, необходимо выявить волю сторон по рассматриваемому предмету и основаниям иска.

Истец указывал, что период взыскания февраль-апрель расчетный исходя из обязанности по оплате потребленной энергии до 10 числа последующего месяца потребления.

Фактически, истцом заявлены требования за потребленную ответчиком на нужды ОДН горячую воду за период фактического потребления январь-март 2017года.

Указанное также следует из представленной претензии, первичной документации –ведомостей учета тепловой энергии за периоды январь -март 2017года. При этом, объемы за месяцы фактического потребления январь-март соответствуют объемам расчетных месяцев февраль-апрель 2017г., указанных в иске. Таким образом, истцом ошибочно указывался период составлялись документы за расчетные месяцы, а не фактического потребления, между тем, фактически заявленное потребление составило период январь-март 2017г. Доказательств взыскания ранее задолженности за январь 2017г. ответчиком не представлено.

Истцом произведен расчет задолженности с учетом корректировки и исключения из расчета домов, расположенных по адресам ул. ФИО3 № 3А № 54.

Учитывая изложенное, поскольку ответчиком доказательств оплаты долга не представлено, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в сумме 1 028 117 руб. 37 коп. (в том числе за январь 229 098 руб. 37 коп., за февраль 2017г. 304 402 руб. 86 коп., за март 494 616 руб. 14 коп.).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 03.07.2017 по 01.09.2017 в размере 27 229 руб. 07 коп., начисленной на основной долг за период с января по март 2017 г. (с учетом частичного отказа от иска).

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание пени является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 ст. 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 той же статьи).

Согласно п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате полученной тепловой энергии, с учетом взыскания задолженности за фактическое потребление январь-март 2017г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании пени в размер 27 229 руб. 07 коп.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени начисляемые на сумму 1 028 118 руб. 37 коп., начиная с 02.09.2017 по день фактической оплаты долга, исходя из размера, установленного частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов"), за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае позиция ответчика сводится к полному освобождению управляющей компании от оплаты стоимости ресурса, отпущенного на общедомовые нужды, что противоречит требованиям пункта 4 статьи 1, статей 10, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данные доводы подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

В порядке пункта 10 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с названными Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В пункте 11 Правил N 124 установлено, что в случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе названным Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным данными Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным названными Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

В силу подпункта "а" пункта 7 Правил N 124 документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять соответствующую коммунальную услугу, являются для управляющей организации, если она привлечена для управления многоквартирным домом товариществом или кооперативом, - протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации, и (или) договор управления многоквартирным домом, заключенный между товариществом или кооперативом и управляющей организацией.

Частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 данного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 4 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с пунктом 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

Обязанность управляющих организаций, товариществ, кооперативов, заключить договор ресурсоснабжения с ресурсонабжающей организацией в случаях, установленных в пункте 21 (1) Правил N 214 исходит из положений ч. 12 ст. 161 ЖК РФ, в соответствии с которой управляющие организации товарищества, кооперативы не вправе отказаться от заключения в соответствии с Правилами N124, исходящими из части 1 ст. 157 ЖК РФ, договора ресурсонабжения с ресурсоснабжающей организацией.

Факт поставки и потребления тепловой энергии в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика в спорный период и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленного ресурса на момент рассмотрения спора, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Между истцом и ответчиком фактически сложились отношения по поставке горячей воды при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома, именно на условиях истца, обязанность по оплате потребленного ресурса возложена ответчика в силу прямого указания закона.

Наличие прямых договоров между собственниками помещений и истцом не освобождает ответчика от исполнения возложенных на него законом обязательств исполнителя коммунальных услуг.

Частью 9.1 статьи 156 ЖК РФ установлено, что плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, отведение сточных вод, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующей коммунальной услуги при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Таким образом, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, соответствующие расходы возлагаются на данную организацию даже при наличии прямых договоров между собственниками помещений и ресурсоснабжающей организацией.

Отнесение сверхнормативных объемов коммунальной услуги на управляющие организации, товарищества или кооперативы имеет собой целью, помимо прочего, мотивировать исполнителя коммунальной услуги осуществлять мероприятия по повышению энергоэффективности общедомового имущества, а также защитить собственника помещений в многоквартирном доме от недобросовестных действий управляющих организаций и специализированных жилищных кооперативов.

Истцом представлен детализированный расчет потребления по спорным домам, учтены площади, отраженные в справках БТИ, объем индивидуального потребления отражен в ведомостях индивидуального потребления, указанные начальные и конечные показания, приведен расчет по нормативу и с учетом среднемесячного начисления по отдельным квартирам.

Пунктом 27 Правил 354 определен размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме для i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду определяется по формуле 24:

,
где:

- объем горячей воды, потребленной за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, который определяется:

при наличии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 12, предусмотренной настоящим приложением;

при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета горячей воды - по формуле 15, предусмотренной настоящим приложением;

ТХВ - компонент на холодную воду, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение);

- объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение, определяется как произведение и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению;

- компонент на тепловую энергию, являющийся составной частью установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение).

Норматив потребления горячего водоснабжения в жилых помещениях с 01.07.2016 г. на основании Приказа региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 31.08.2012 г. № 2/2012 - нп (в ред. от 19.05.2014 г. № 2/2014-нп; от 01.07.2016 N 1/2016-нп.) составляет - 2,65 м3 на 1 человека.

Действующие тарифы на тепловую энергию и тепловой носитель, согласно приказов Региональной Энергетической Комиссии – Департамента Цен и Тарифов Краснодарского Края:

Приказ РЭК ДЦиТ от 15.12.2016 № 80/2016-т:

компонент на холодную воду ООО «Сочиводоканал» (тепловой носитель):

с 01.01.2017 по 30.06.2017г. – 28,58 руб./м3 без НДС.

компонент на тепловую энергию нагрева:

с 01.01.2017 по 30.06.2017г.– 2688,33руб./Гкал без НДС.

компонент на холодную воду ООО «Сочиводоканал» (тепловой носитель):

с 01.07.2017 по 30.06.2018г. – 29,68 руб./м3 без НДС.

компонент на холодную воду МУП «Сочиводоканал» (тепловой носитель) с 01.09.2017г.:

с 01.07.2017 по 30.06.2018г. – 26,57руб./м3 без НДС.

компонент на тепловую энергию нагрева:

с 01.07.2017 по 30.06.2018г.– 2 795,80руб./Гкал без НДС.

В соответствии п.5 ст.9 ФЗ № 190 от 27.07.2010г. «О теплоснабжении» тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

С 01.07.2016 г. на основании Приказа региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края (РЭК) от 01.07.2016 N 1/2016-нп. утвержден норматив потребления горячего водоснабжения на СОИ, в размере 0,03 куб.м. на 1 кв.м. общей площади помещений, входящих в состав общего имущества дома.

До 01.06.2017 г. в домах, где отсутствуют ОДПУ, размер платы определяется по нормативам потребления ГВС на содержание общего имущества с использованием расчетного количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 м3. Такое количество тепловой энергии определяется расчетным способом на основании:

- п. 58 Методических указаний по расчету, утвержденных приказа Минрегиона РФ от 15.02.2011г. № 47 «Об утверждении Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности коммунального комплекса»;

- экспертного заключения РЭК КК №109-Т от 15.11.2011 г.

Кроме того, в соответствии с п.22(ж) Правил №124, при наличии обязанности и технической возможности установки коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии стоимость коммунального ресурса, потребленного при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае отсутствия коллективного (общедомового) прибора учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации по истечении 3 месяцев после наступления такого события, при непредставлении исполнителем сведений о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета в сроки, установленные договором ресурсоснабжения, при недопуске исполнителем 2 и более раз представителей ресурсоснабжающей организации для проверки состояния установленного и введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета определяется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме с учетом повышающего коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,5.

В определении от 27.04.2017 N 60-АПГ17-6 Верховный Суд Российской Федерации также указал на то, что применение повышающего коэффициента при расчетах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчетов на основании приборов учета. При этом, увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счет повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объема реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации.

Коэффициент 1,5 не применяется только в случае составления акта об отсутствии технической возможности монтажа в МКД ОДПУ, соответствующий акт в материалах дела отсутствует.

Поскольку ответчик не представил иные данные об объемах потребления горячей воды в спорный период в соответствии с Правилами 124 и договором поставки, основания для вывода о недостоверности сведений, у суда отсутствуют.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изменения решения суда, расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе истца подлежат распределению между сторонами пропорционально удовлетворенным и отказанным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" в части взыскания задолженности за март 2017г. в сумме 2 471 руб. 83 коп., неустойки в размере 16 229 руб. 55 коп.

В данной части решение суда отменить, производство по делу в данной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.02.2019 по делу №А32-38335/2017 изменить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

«Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Сочи "Ремонтно-Эксплуатационная организация-19", г.Сочи, Краснодарский край, (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Сочи "Сочитеплоэнерго" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Сочи, задолженность за потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 на общую сумму 1 028 117 руб. 37 коп., пени за период с 03.07.2017 по 01.09.2017 в размере 27 229 руб. 07 коп., пени, начисленные на сумму долга 1 028 117 руб. 37 коп, начиная с 02.09.2017 по день фактической оплаты долга., 25 710 руб. 90 коп. расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе.

Возвратить МУП города Сочи "Сочитеплоэнерго" из федерального бюджета РФ 872 руб. излишне оплаченной госпошлины по платежному поручению № 12475 от 04.09.2017г.

В удовлетворении апелляционной жалобы муниципального унитарного предприятия города Сочи "Ремонтно-Эксплуатационная организация-19" отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев с момента его принятия.

Председательствующий Ю.И. Баранова

СудьиО.А. Еремина

В.Л. Новик